Traité de Tilsit 1807. Traité de Tilsit. Participants aux négociations de paix

Plan
Introduction
1. Histoire
2 Conditions de paix

Introduction

La paix de Tilsit a été conclue le 25 juin 1807 entre Alexandre Ier et Napoléon après la guerre de 1806 et 1807, dans laquelle la Russie a aidé la Prusse.

1. Histoire

Le 14 juin 1807, Napoléon bat l'armée russe de Bennigsen à Friedland. Alexandre Ier, ayant reçu cette nouvelle, ordonna à Lobanov-Rostovsky de se rendre dans le camp français pour négocier la paix. Le général Kalkreuth est également venu voir Napoléon au nom du roi de Prusse, mais Napoléon a fortement souligné qu'il faisait la paix avec l'empereur russe. Napoléon était alors sur les bords du Néman, dans la ville de Tilsit ; l'armée russe et les restes de l'armée prussienne se trouvaient sur l'autre rive. Le prince Lobanov fit part à Napoléon du désir de l'empereur Alexandre de le voir personnellement.

Le lendemain, 25 juin 1807, les deux empereurs se rencontrèrent sur un radeau placé au milieu du fleuve, et conversèrent face à face pendant environ une heure dans un pavillon couvert. Le lendemain, ils se revirent à Tilsit ; Alexandre Ier assiste à la revue de la Garde française. Napoléon voulait non seulement la paix, mais aussi une alliance avec Alexandre et lui indiqua la péninsule balkanique et la Finlande en récompense de son aide à la France dans ses efforts ; mais il n'accepta pas de donner Constantinople à la Russie. Si Napoléon comptait sur l'impression charmante de sa personnalité, il dut bientôt admettre que ses calculs étaient trop optimistes : Alexandre, avec son doux sourire, son discours doux et son attitude bienveillante, n'était pas du tout aussi accommodant, même dans des circonstances difficiles, que aimerait son nouvel allié. « C'est un vrai byzantin » (fr. C'est un véritable grec du Bas-Empire) - dit Napoléon à son entourage.

Cependant, sur un point, Alexandre Ier se montra prêt à faire des concessions : concernant le sort de la Prusse : plus de la moitié des possessions prussiennes furent prises par Napoléon à Frédéric-Guillaume III. Les provinces de la rive gauche de l'Elbe furent données par Napoléon à son frère Jérôme. La Pologne fut restituée - mais pas de toutes les anciennes provinces, mais seulement de la partie prussienne sous le nom de duché de Varsovie. La Russie a reçu en compensation le département de Bialystok, à partir duquel la région de Bialystok a été formée. Gdansk (Dantzig) devient une ville libre. Tous les monarques antérieurs installés par Napoléon ont été reconnus par la Russie et la Prusse. En signe de respect envers l'empereur russe (fr. en considération de l'empereur de Russie) Napoléon a laissé l'ancienne Prusse, le Brandebourg, la Poméranie et la Silésie au roi de Prusse. Au cas où l'empereur français souhaiterait ajouter Hanovre à ses conquêtes, il fut décidé de récompenser la Prusse avec un territoire sur la rive gauche de l'Elbe.

Le point principal du traité de Tilsit n’a pas été publié à cette époque : la Russie et la France s’engagent à s’entraider dans toute guerre offensive et défensive, partout où les circonstances l’exigent. Cette alliance étroite élimina le seul rival fort de Napoléon sur le continent ; L'Angleterre restait isolée ; les deux puissances se sont engagées à utiliser toutes les mesures pour forcer le reste de l’Europe à se conformer au système continental. Le 8 juillet 1807, le traité est signé par les deux empereurs. La paix de Tilsit élève Napoléon au sommet du pouvoir et met l'empereur Alexandre dans une position difficile. Le ressentiment était grand dans les milieux capitalistes. « Tilsit !… (à ce bruit offensant / Maintenant la Russie ne pâlira pas) », écrivait Alexandre Pouchkine 14 ans plus tard. La guerre patriotique de 1812 fut par la suite considérée précisément comme un événement qui « réparait » la paix de Tilsit. En général, la signification de la paix de Tilsit était très grande : à partir de 1807, Napoléon commença à régner sur l'Europe avec beaucoup plus d'audace qu'auparavant.

2. Conditions de paix

· La Russie a reconnu toutes les conquêtes de Napoléon.

· L'adhésion de la Russie au blocus continental contre l'Angleterre (accord secret). La Russie doit abandonner complètement le commerce avec son principal partenaire (en particulier, les termes du traité de paix ordonnaient à la Russie d'exclure complètement l'exportation de chanvre vers le Royaume-Uni).

· La Russie et la France se sont engagées à s'entraider dans toute guerre offensive et défensive, partout où les circonstances l'exigent.

· Sur le territoire des possessions polonaises de Prusse, fut formé le duché de Varsovie, dépendant de la France.

· Le territoire de la Prusse a été considérablement réduit (les régions polonaises ont été arrachées), bien qu'elle ait été préservée en tant qu'État indépendant et transformée en un État dépendant de la France.

· La Russie a retiré ses troupes de Moldavie et de Valachie, conquises à la Turquie.

· La Russie s'est tacitement engagée à ne pas interférer avec l'établissement du contrôle de Napoléon sur les îles Ioniennes, et quelques mois plus tard, elles sont devenues une partie des provinces illyriennes de la France.

· La reconnaissance par la Russie de Joseph Bonaparte comme roi de Naples, de Ludwik Bonaparte comme roi des Pays-Bas et de Jérôme Bonaparte comme roi de Westphalie.

· Reconnaissance de la Confédération du Rhin par la Russie.

Littérature

· Schilder, « Impér. Alexandre Ier" (1900)

· Vandale, « Alexandre Ier et Napoléon » (Par., 1897)

Lors de la rédaction de cet article, des éléments du Dictionnaire encyclopédique de Brockhaus et Efron (1890-1907) ont été utilisés.

Monde de Tilsit

Introduction

Le traité conclu entre la France et la Russie à l'été 1807 à Tilsit peut être considéré comme un tournant dans le destin de Napoléon Bonaparte. Malgré le fait qu'après 1807 l'Empire français dominera pour longtemps le continent européen et que la Grande Armée remportera plus d'une bataille, on ne se tromperait pas beaucoup si l'on disait que c'était dans les décisions de la Paix de Tilsit que la future défaite du grand Corse était programmée.

Était-ce la faute de Napoléon ? Ou peut-être que l’empereur français n’était qu’un jouet entre les mains d’une prédétermination historique impitoyable ? En règle générale, les réponses à ces questions contiennent trop de fiction, de sorte que la science historique n'y répond jamais sans ambiguïté.

Le but de cet ouvrage est de tenter une fois de plus de discerner ce point de non-retour, après lequel la politique de Bonaparte, quel que soit le tournant de sa fortune militaire, est vouée à la défaite. Pour atteindre cet objectif, nous nous sommes tournés vers les deux monographies les plus célèbres de l'ère soviétique, consacrées à la vie de Napoléon. Nous parlons des livres d'E.V. Tarle et A.Z. Manfreda. Nous avons également glané de nombreuses informations dans les travaux de l'un des experts français les plus réputés sur l'époque napoléonienne, Jean Tulard, dont le livre a été publié relativement récemment dans la série ZhZL.

Pour mieux comprendre les actions et les pensées du principal adversaire de Bonaparte - l'empereur Alexandre - nous nous sommes tournés vers sa biographie, écrite à l'aube du XXe siècle par le remarquable historien russe N.K. Schilder.

Notes d'A.P. Eromolova et D.V. Davydov ont été utilisés dans l'œuvre afin de transmettre plus précisément l'atmosphère de l'époque, qui, bien sûr, se reflétait plus clairement dans les écrits de ses contemporains.

On ose espérer que l'ouvrage intéressera non seulement l'auteur, mais aussi tout lecteur potentiel intéressé par l'histoire du Premier Empire français.

1. Défaite de la quatrième coalition

L'écho de la bataille d'Austerlitz ne s'était pas encore complètement estompé lorsqu'une autre alliance anti-française commença à sentir en Europe. Comme auparavant, l’Angleterre était l’âme et le principal investisseur des forces anti-napoléoniennes. Sur le continent, la place de l'Autriche vaincue fut cette fois prise par la Prusse, qui avait auparavant réussi à éviter de participer à la troisième coalition.

Le roi Frédéric-Guillaume III a évidemment senti à un moment donné que le même sang coulait dans ses veines que dans les veines de Frédéric le Grand, sinon il est difficile d'expliquer l'ambiance guerrière qui a saisi la Prusse en 1806. La noblesse prussienne connaît soudain un élan d'enthousiasme national, qui aboutit rapidement à la conviction de l'invincibilité de l'armée prussienne. L’idée selon laquelle ces derniers pourraient partager le sort de l’Autrichien et de la Russie a été rejetée comme intenable. La défaite d’Austerlitz fut interprétée comme une conséquence de la futilité militaire des Alliés. Avec de telles pensées, on n'était pas loin de la conclusion que Bonaparte, en tant que commandant, n'était rien de lui-même et, bien sûr, ne serait pas en mesure de résister adéquatement aux héritiers des chevaliers teutoniques.

Cependant, la ferveur guerrière a tellement aveuglé les Hohenzollern qu'elle ne leur a même pas permis d'analyser la défaite de la campagne anti-napoléonienne précédente. En conséquence, la même erreur a été commise que celle commise par les Autrichiens l’année précédente. Au lieu d'attendre les Russes et de marcher avec ces derniers, disposant déjà d'une supériorité numérique significative sur les Français, les Prussiens ont provoqué un conflit avec Napoléon avant même que l'armée de Bennigsen ne s'approche de la frontière russe.

Moins d'un an s'était écoulé depuis que le ministre Haugwitz félicitait Bonaparte pour sa victoire sur l'Autriche et la Russie et acceptait le Hanovre (possession héréditaire des rois anglais) des mains généreuses de l'empereur, lorsque le 2 octobre 1806, le ministre français des Affaires étrangères Talleyrand reçut un ultimatum prussien, si arrogant dans son ton et son contenu, que Napoléon ne le lut même pas jusqu'au bout. Berlin n'exigeait des Corses rien de moins que le retrait de toutes les troupes françaises du territoire allemand au-delà du Rhin. La guerre était inévitable.

Bonaparte reste fidèle à son principe de vaincre les ennemis un à un et n’attend pas que l’armée de Friedrich Wilhelm s’unisse aux troupes russes. Il s'est manifesté et le 10 octobre, les premières escarmouches avaient déjà eu lieu. Et le 14 octobre 1806, lors des batailles d'Iéna et d'Auerstedt, le sort de l'armée prussienne fut enfin décidé.

La poursuite de la guerre fut la marche victorieuse de la Grande Armée à travers le territoire de la Prusse et l'occupation des villes et forteresses prussiennes sans aucune résistance sérieuse. La cour royale quitta précipitamment Berlin et évacua vers Memel, où elle entra en correspondance avec le nouveau propriétaire du château de Potsdam.

Il est peu probable que l'empereur français n'ait pas su être magnanime, mais, d'une manière ou d'une autre, les conditions de paix qu'il a dictées à l'ambassadeur de Frédéric-Guillaume étaient si inacceptables que le roi n'a tout simplement eu d'autre choix que de supplier Alexandre Ier de aide. Si ce dernier n'avait pas répondu à cet appel, l'histoire du royaume prussien se serait probablement terminée au début du XIXe siècle.

Entre-temps, le 21 novembre 1806, à Berlin, Bonaparte signe un document qui déterminera par la suite toute sa stratégie politique. Il s'agissait de décrets sur le blocus continental.

Après la destruction de la flotte franco-espagnole par Nelson au cap Trafalgar en novembre 1805, Napoléon perd sa dernière chance de s'emparer des îles britanniques. Il n’est donc pas surprenant que son esprit curieux ait trouvé un autre moyen de vaincre l’ennemi désormais inaccessible, sinon militairement, du moins économiquement. Cette méthode était le blocus continental. Son principal inconvénient était qu'il ne fonctionnait absolument pas à une seule condition : si tous les pays du continent européen n'y étaient pas impliqués. En d’autres termes, on peut dire que Bonaparte a dévoilé à Berlin son programme de politique étrangère pour plusieurs années à venir. Cela consistait dans le fait que désormais tous les efforts militaires et diplomatiques de l'État français visaient à impliquer le plus grand nombre possible de puissances européennes dans la confrontation économique avec l'Angleterre. La Russie, en tant que l’un des principaux partenaires commerciaux de Foggy Albion, ne faisait bien entendu pas exception.

Ainsi, jusqu'à un certain point, Napoléon avait besoin d'une guerre avec la Russie, car il était tout simplement impossible d'imaginer que le tsar Alexandre accepterait volontairement les conditions du blocus continental.

L'hiver de l'Europe de l'Est n'est pas très favorable à la campagne de la Grande Armée. Les Français épris de chaleur étaient mal à l'aise en combattant dans les forêts enneigées de Pologne. C’est peut-être pour cette raison que le début de la campagne militaire contre l’armée russe a échoué.

La première bataille a eu lieu sur la rivière Narew, près de la ville de Pultusk. L'empereur lui-même ne participa pas à cette bataille ; les troupes françaises étaient commandées par le maréchal Lannes. Après une courte bataille, les adversaires se sont dispersés avec de lourdes pertes des deux côtés, sans identifier de vainqueur clair. Mais chacun s’attribuait la victoire.

La rencontre suivante des deux armées (7 février 1807) resta dans l'histoire comme la bataille la plus sanglante des guerres napoléoniennes. Cette fois, Napoléon se tenait personnellement à la tête des troupes et c'est pourquoi la responsabilité du fait qu'il n'a pas arraché la victoire aux Russes à Preussisch-Eylau incombe entièrement à lui.

Les pertes importantes subies par la Grande Armée dans cette bataille ajustèrent quelque peu les plans militaires de l'empereur, l'obligeant à proposer des conditions de paix beaucoup plus douces au roi de Prusse, mais ce dernier, impressionné par l'issue ambiguë de la bataille et sous l'influence de son puissant épouse, la reine Louise, rejeta l'offre de Napoléon, concluant un nouvel accord d'alliance avec Alexandre Ier, selon lequel les monarques acceptèrent d'éviter toute négociation avec Bonaparte jusqu'à ce que l'armée française soit de l'autre côté du Rhin.

Cette décision des autocrates russes et prussiens prolongea la guerre de près de six mois supplémentaires. Le 14 juin 1807, une bataille décisive eut lieu près de la ville de Friedland, qui se solda par la défaite complète de l'armée du général Bennigsen. Les troupes russes, couvertes par une arrière-garde sous le commandement du prince Bagration, se replièrent en toute hâte vers le Néman (qui était alors la frontière naturelle de l'Empire russe) et le traversèrent dans la région de la petite ville de Tilsit.

De là, Bagration, sur ordre de Bennigsen, envoya son adjudant dans le camp français pour conclure une trêve. Ce dernier, arrivé sur les lieux des unités du maréchal Murat, est informé que Napoléon ne veut pas de trêve, mais propose la paix. Après que cela fut rapporté au tsar russe, le général d'infanterie, le prince Lobanov-Rostovsky, fut envoyé aux Français, sur ordre d'Alexandre.

Une trêve a été conclue. La Russie et la France se sont figées à la veille du traité d'union.

2. Union des empereurs

Dix jours après la bataille de Friedland, au milieu du Niémen, qui séparait les deux armées, un radeau fut construit, sur lequel furent placés deux pavillons. Le matin du 25 juin 1807, deux barges appareillent sur les rives opposées du fleuve. Dans l'un d'eux se trouvait l'empereur français Napoléon, dans l'autre, le tsar russe Alexandre.

Le futur partisan, le poète Denis Davydov, qui était alors à Tilsit comme capitaine d'état-major de hussards à vie et adjudant de Bagration, après la fin des guerres napoléoniennes, écrira des mémoires sur cet événement, qui refléteront l'admiration que les officiers russes éprouvaient pour leur vainqueur : « À ce moment-là, l'énormité du spectacle triomphait de tous les sens. Tous les regards se tournèrent et se précipitèrent vers la rive opposée du fleuve vers la barge transportant cet homme merveilleux, ce commandant sans précédent et inouï depuis l'époque d'Alexandre le Grand et de Jules César, qu'il surpassait tant par la variété des talents et la gloire. de conquérir des peuples éclairés et instruits... Je me souviens qu'il y avait dessus un ruban de la Légion d'honneur sur l'épaule de l'uniforme, et sur sa tête se trouvait ce petit chapeau pour lequel l'uniforme est si célèbre dans le monde entier. J'ai été frappé par la similitude de sa silhouette avec toutes les images imprimées de lui, alors vendues partout. Il se tenait même debout, les mains croisées sur la poitrine, comme il est représenté sur les photos. »

Napoléon arriva au lieu de rendez-vous un peu plus tôt qu'Alexandre et se dépêcha de rencontrer ce dernier. Le dialogue qui a eu lieu entre eux est bien connu : « Sire, je déteste les Anglais autant que vous ! - "Dans ce cas, la paix est conclue." Après cela, les empereurs se retiraient dans l'un des pavillons, laissant les cortèges qui les accompagnaient sur le radeau faire connaissance.

La conversation entre les monarques en privé a duré environ une heure, mais comme ni l'un ni l'autre n'ont laissé de souvenirs à ce sujet, on ne peut que deviner le contenu de leur conversation.

Après cela, les confidents des deux empereurs furent invités à l’intérieur du pavillon et un bref échange de plaisanteries eut lieu. Bonaparte vante notamment le courage des soldats russes et « félicite » Bennigsen de manière très originale, soulignant son « talent » et sa « prudence ». Depuis que Napoléon a rencontré Alexandre à la sortie de la barge, ce dernier, selon les lois de l'étiquette, devait l'accompagner. C'est ce qu'ils ont fait. Ainsi se termina la première réunion des futurs alliés.

Nous ne nous tromperions pas beaucoup si nous disons qu'il s'agissait d'une rencontre entre deux flatteurs hors du commun. Tous deux ont essayé de se charmer, et Alexandre Ier y a sans aucun doute réussi. Il n'était pas si facile pour Bonaparte de charmer Alexandre, malgré sa popularité européenne et sa réputation de plus grand commandant de notre temps. Les conditions que, d’une manière ou d’une autre, Napoléon devait imposer au tsar russe constituaient un remède trop puissant qui donnait à réfléchir.

Le roi de Prusse se trouvait alors sur la côte russe. Son rôle à ce moment était vraiment peu enviable, puisque l'empereur français, même lors des négociations sur une trêve avec le prince Lobanov-Rostovsky, exprimait l'idée que la frontière entre la France et la Russie devait longer la Vistule, en d'autres termes, la Prusse devait ont disparu de la carte politique européenne. Et bien sûr, Friedrich Wilhelm comprit qu'à ce moment-là, le sort de son pays se décidait sur le radeau.

Le plus étonnant est que malgré la situation désastreuse de la dynastie brandebourgeoise, les diplomates prussiens n'ont pas hésité à développer des projets politiques sur le sort futur de la Prusse en alliance avec la Russie et la France, avec des plans fantastiques pour la reconstruction de l'Europe, avec le partage de la Turquie européenne, annexion de la Saxe à la Prusse, retour du Hanovre à l'Angleterre et à Malte, etc. Mais comme le souligne N.K. Schilder, « Napoléon a libéré l’empereur Alexandre du désastreux service prussien et la Russie a repris le chemin de sa politique nationale antérieure. »

Néanmoins, c'est la préservation de l'État des Hohenzollern qui était l'une des conditions obligatoires de la paix, sur laquelle Alexandre Ier a insisté et que Bonaparte a finalement acceptée. Mais jusqu’au moment où cela devint tout à fait clair, Friedrich Wilhelm dut boire jusqu’au fond la coupe de la honte et de l’humiliation.

Napoléon a clairement indiqué qu'il négociait avec Alexandre et non avec Alexandre et Friedrich Wilhelm. Ce dernier n'a même pas été invité à la première réunion. Dans un état de panique totale, le roi de Prusse décida d'utiliser la dernière arme dont il disposait : la beauté de son épouse, la reine Louise, qui fut renvoyée d'urgence à Tilsit. Cependant, ni les appels enflammés de cette dernière ni son flirt ouvert avec Napoléon ne font pencher la balance du côté de la Prusse. Évidemment, le royaume n'a été sauvé que grâce à la position ferme du tsar Alexandre. Bonaparte était trop intéressé à une alliance avec lui pour ne pas lui céder sur ce point.

En fin de compte, Frédéric-Guillaume obtint la « Vieille Prusse », la Poméranie, le Brandebourg et la Silésie. Afin que le roi ne se trompe pas sur les motivations de Napoléon dans cette affaire, ce dernier a inclus dans l'un des articles du traité de Tilsit la mention que lui, Napoléon, ne rendait ces quatre provinces que par respect pour l'empereur russe.

Il a fallu moins de deux semaines aux monarques français et russe pour se mettre d’accord sur toutes les autres questions. A cette époque, les empereurs dînaient souvent ensemble et assistaient aux manœuvres militaires. Plusieurs fois, Napoléon rendit visite à Alexandre sans sa suite et ils eurent des conversations confidentielles.

Le 7 juillet 1807, tous les traités russo-français étaient signés et le 9 juillet, un traité était conclu par la Prusse. De ce fait, Alexandre reconnaît le titre impérial à Napoléon, les titres royaux à ses frères, ainsi que toutes les conquêtes faites par la France. La Russie a reconnu la Confédération du Rhin, une communauté de principautés allemandes sous le patronage de l'empereur français. De cette partie de la Pologne historique qui appartenait à la Prusse, fut créé le Grand-Duché de Varsovie, dépendant du roi saxon, allié de Bonaparte. Cela reflétait l'attitude ambivalente de l'empereur français envers son nouvel allié. Il semble qu'un semblant d'État polonais ait été créé - un casse-tête pour l'empereur russe, dont les possessions comprenaient d'importants territoires polonais - mais en même temps, l'État était si fantoche qu'Alexandre n'avait même pas de raison de revendiquer Napoléon. En outre, les puissances se sont mises d'accord sur une médiation mutuelle - la Russie dans les négociations entre la France et l'Angleterre, la France dans les négociations entre la Russie et la Turquie.

Mais la principale chose qu’Alexandre a acceptée et qui jouera un rôle fatal dans les événements ultérieurs est la participation de la Russie au blocus continental contre l’Angleterre. Si l’on considère que l’économie russe à cette époque était principalement de nature agricole et que l’Angleterre était le principal consommateur de produits agricoles fournis par la Russie, on peut alors affirmer avec certitude que Napoléon a tordu les bras d’Alexandre. Le tsar russe a également promis de faire pression sur le Portugal et les pays scandinaves pour qu'ils ferment leurs ports aux navires britanniques.

Il est peu probable que Bonaparte ait pleinement compris le caractère désespéré de la situation dans laquelle il mettait la Russie. Pour lui, la paix de Tilsit était un succès politique et diplomatique incontestable. La France recevait comme alliée une grande puissance européenne, dont l'amitié permettait d'espérer une victoire imminente sur l'Angleterre, celle-ci n'ayant plus sur le continent un seul allié capable de résister aux armes françaises.

Les rayons de ce succès réchauffent Napoléon le 27 juillet 1807, lorsqu'il rentre à Paris, accueilli par des drapeaux colorés, des guirlandes de fleurs et des illuminations nocturnes.

. En route vers la guerre

On sait que tout le monde dans l’entourage immédiat de l’empereur français ne partageait pas son désir de conclure une alliance avec la Russie. En particulier, le ministre des Affaires étrangères Talleyrand, n'osant pas contredire ouvertement Napoléon, fit néanmoins de grands efforts pour amener la France à une alliance avec l'Autriche. Même après qu'il soit devenu évident qu'une alliance avec les Habsbourg était peu probable dans un avenir proche, il a tenté, en accord avec les diplomates autrichiens Vincent et Stadion, d'obtenir une médiation autrichienne dans le conflit de puissances, ce qui était prévu, si non pas empêcher un rapprochement entre la France et la Russie, du moins le retarder. Cet épisode n’échappa pas à l’attention de Bonaparte et fut bientôt à l’origine de la démission de Talleyrand du poste de ministre.

Notons cependant que l'ancien évêque d'Autun a tenté de changer le cours de la politique étrangère de l'empire à la fin de 1806 - au début de 1807, c'est-à-dire alors que la guerre avec la Russie battait encore son plein. Et après Preussisch-Eylau (Bennigsen croyait encore avoir vaincu Napoléon), l'issue de cette guerre n'était pas si claire (l'empereur dut même impliquer diplomatiquement la Turquie dans la guerre avec la Russie afin de retirer une partie des troupes russes de Prusse). Napoléon a toujours considéré la paix avec la Russie comme le but ultime de cette guerre. De plus, apparemment, même en 1812, Bonaparte n’avait pas pensé à occuper la Russie à l’instar d’autres puissances européennes (avec la suppression de la dynastie légitime et l’avènement de l’un des nombreux frères de l’empereur). La France, même au sommet de sa puissance géopolitique, n’avait pas les ressources pour une telle aventure, et Napoléon l’avait bien compris.

Cela explique pourquoi il voulait une alliance avec la Russie (si on ne peut pas vaincre un pays, il faut devenir son allié), mais n'explique pas pourquoi Talleyrand a voulu éviter cette alliance.

Le prince de Bénévent était un homme politique intelligent et clairvoyant, et peut-être que la situation dans laquelle se trouvait Napoléon à l'été 1807 ne lui paraissait pas si prospère, et il est peu probable qu'il partageait l'enthousiasme de la foule parisienne.

En effet, si l'on considère la conclusion de la paix et le retour de l'armée en France comme une bénédiction, alors Talleyrand, en tant que l'une des personnes les plus proches de Bonaparte, était probablement déjà au courant de ses projets pour l'Italie et le Portugal. Autrement dit, la paix n'était pas attendue pour la France au sens plein du terme. Il était alors évident que l'Angleterre ne serait pas satisfaite des accords de Tilsit (si le blocus continental était effectivement réalisable, alors l'Angleterre serait inévitablement confrontée à une défaite), ce qui signifie qu'il y avait une forte probabilité d'une autre combinaison anti-napoléonienne (même sans la Russie). ).

Pendant ce temps, la paix avec la Russie elle-même, par définition, ne pouvait pas être solide et durable (comme l’histoire l’a confirmé). Outre les considérations économiques déjà évoquées ci-dessus (la rupture avec l'Angleterre a porté atteinte au bien-être des propriétaires terriens russes), le fait même du traité de Tilsit a eu un impact très fort sur l'identité nationale de la noblesse russe, qui constituait l'officier. corps de l'armée russe. Alexandre Ier pouvait-il se permettre de ne pas écouter l'opinion de la couche sociale qui était son soutien ? Tôt ou tard, ce mauvais monde sombrerait définitivement dans une forme de guerre ou une autre. C'était juste une question de savoir quand cela arriverait.

De plus, évidemment, le roi considérait généralement Tilsit comme une mesure temporaire. Selon la légende, à la conclusion du traité, il aurait déclaré au couple royal prussien : « Soyez patients, nous récupérerons le nôtre. Il va se casser le cou. Malgré toutes mes démonstrations et mes actions extérieures, je suis dans mon cœur votre ami et j’espère vous le prouver par la pratique.

L’Autriche est une tout autre affaire. Elle avait déjà été vaincue à plusieurs reprises par Napoléon. Contrairement à la Russie, le monarque français était tout à fait capable d’occuper son territoire, de le diviser en régions ou de changer de dynastie dirigeante. Les Habsbourg l’ont compris jusqu’à un certain point. Leur participation à la cinquième coalition s'explique par les échecs des maréchaux napoléoniens en Espagne. Sans cette lutte de libération, il est peu probable que l’Autriche aurait décidé de mener une autre guerre avec Bonaparte (presque seule).

On ose supposer que Talleyrand considérait l'alliance avec l'Autriche comme une tentative de stabiliser la situation en Europe avec l'aide d'une alliance de deux grandes puissances européennes (l'Autriche et la France), sans concessions significatives dues aux conquêtes de Napoléon, se rendant compte que le Il était peu probable que ce dernier fasse de telles concessions.

La Russie, laissée seule sur le continent, n’aurait guère commencé à provoquer un conflit avec la France après Austerlitz et Friedland. Et l’Angleterre, habituée à se battre avec de l’argent, n’aurait pas pu lui apporter une véritable assistance militaire.

Conclusion

Comme nous l’avons noté plus haut, la Russie ne pouvait pas participer pleinement au blocus continental. Et aucun accord (même avec le plus grand commandant du monde) ne l’y obligerait. Quelques années plus tard, Napoléon devra priver son propre frère, Louis Bonaparte, du trône des Pays-Bas et incorporer la Hollande à la France, précisément parce que ce pays ne respectait pas les termes du blocus. Mais la Hollande n’est pas la Russie.

En fait, le système de Tilsit n’était pas viable dès le début. Napoléon, qui fut sans aucun doute le plus grand tacticien militaire, n’était cependant pas le meilleur stratège politique. Il n'a pas pu empêcher l'effondrement de ce château de cartes, bien qu'il ait essayé (c'est à cela que s'est consacré le Congrès d'Erfurt).

Manifestement, désespérant de résoudre ce problème par la diplomatie, il se tourne vers cette méthode de résolution des problèmes qui ne lui a jamais fait défaut jusqu'à présent : la guerre. Mais ici aussi, l'échec l'attendait, car aucun État, même dirigé par un génie de la guerre, n'est capable de se battre pendant des décennies, sans pratiquement aucun répit. L’empire n’avait tout simplement pas assez de force pour gagner. Napoléon s'en est rendu compte trop tard.

Tilsit Bonaparte bat la paix

Littérature

1.Davydov D.V. Poèmes. Notes de guerre. - M. : OLMA-PRESSE, 1999. - 643 p.

2.Ermolov A.P. Notes d'A.P. Ermolova. 1798 ? 1826 - M. : Plus haut. école, 1991 - 463 p.

.Manfred A.Z. Napoléon Bonoparte. - M. : Mysl, 1987. - 735 p.

.Tarle E.V. Napoléon. - M. : AST : AST MOSCOU, 2008. - 413 p.

.Tulard J. Napoléon, ou le mythe du « Sauveur ». - M. : Jeune Garde, 2009. - 562 p.

.Shilder N.K. Empereur Alexandre Ier : sa vie et son règne. T.2 - Saint-Pétersbourg : Maison d'édition A.S. Souvorine. - 1904. - 408 p.

Tutorat

Besoin d'aide pour étudier un sujet ?

Nos spécialistes vous conseilleront ou fourniront des services de tutorat sur des sujets qui vous intéressent.
Soumettez votre candidature en indiquant le sujet dès maintenant pour connaître la possibilité d'obtenir une consultation.

Plan
Introduction
1. Histoire
2 Conditions de paix

Introduction

La paix de Tilsit a été conclue le 25 juin 1807 entre Alexandre Ier et Napoléon après la guerre de 1806 et 1807, dans laquelle la Russie a aidé la Prusse.

1. Histoire

2. Conditions de paix

· La Russie a reconnu toutes les conquêtes de Napoléon.

· La Russie et la France se sont engagées à s'entraider dans toute guerre offensive et défensive, partout où les circonstances l'exigent.

· Sur le territoire des possessions polonaises de Prusse, fut formé le duché de Varsovie, dépendant de la France.

· La Russie a retiré ses troupes de Moldavie et de Valachie, conquises à la Turquie.

· La reconnaissance par la Russie de Joseph Bonaparte comme roi de Naples, de Ludwik Bonaparte comme roi des Pays-Bas et de Jérôme Bonaparte comme roi de Westphalie.

· Reconnaissance de la Confédération du Rhin par la Russie.

Littérature

· Schilder, « Impér. Alexandre Ier" (1900)

· Vandale, « Alexandre Ier et Napoléon » (Par., 1897)

Lors de la rédaction de cet article, des éléments du Dictionnaire encyclopédique de Brockhaus et Efron (1890-1907) ont été utilisés.

La Paix de Tilsit de 1807 fut l'un des épisodes des guerres napoléoniennes en Europe, une page de glorieuses victoires de l'armée française qui précéda la bataille de Borodino et le fameux retrait de Moscou vide et incendiée.

Guerre de la Quatrième Coalition

À l'automne 1806, Napoléon et ses armées s'opposent à deux acteurs puissants sur la scène européenne : la Grande-Bretagne et la Prusse. L'Angleterre s'est longtemps retrouvée sous blocus, même si les Français n'ont jamais débarqué sur l'île. Mais la Prusse subit bientôt une défaite écrasante. Le 12 octobre 1806 déjà, Napoléon entre à Berlin. Ce résultat contraint le souverain russe Alexandre Ier, allié des Allemands, à entrer en guerre contre les Français. La guerre russo-française commença en décembre 1806 et dura six mois. Les armées russes en Pologne et en Prusse orientale ont résisté avec succès. Ainsi, à l'hiver 1807, à la bataille d'Eylau, Napoléon, pour la première fois dans sa pratique, ne parvint pas à gagner. La bataille s'est terminée par un match nul. Cependant, le problème des armées russes venait du sud, sous la forme d’un deuxième front. À cette époque, une autre guerre russo-turque éclatait, obligeant le retrait de certaines formations militaires du théâtre d’opérations militaire occidental. En conséquence, le 14 juin de la même année, lors de la bataille de Friedland, l'armée du commandant Léontius Benningsen fut vaincue par des troupes françaises supérieures. Cette bataille montra clairement qu'Alexandre Ier ne serait pas capable de mener deux guerres simultanées. En raison de cette situation, la paix de Tilsit fut imposée, dans laquelle Napoléon put dicter ses conditions à la Russie. En réponse au respect de ses conditions, il a promis de priver l'Empire ottoman de toute assistance dans la guerre avec la Russie.

Paix de Tilsit : conséquences

À la suite de ce traité, la Russie a été contrainte d'accepter tous les gains territoriaux et les souhaits de la France. Le duché de Varsovie, dépendant de Paris, fut formé sur le territoire de la Pologne. La Prusse a perdu un certain nombre de territoires au profit de la Pologne. En toute honnêteté, il convient de noter qu'il s'agissait de terres à population polonaise, précédemment capturées par les Prussiens. La Russie elle-même a été contrainte de renoncer aux terres saisies à la Turquie en Moldavie et en Valachie et de reconnaître le pouvoir de la couronne française sur les îles Ioniennes. De plus, la paix de Tilsit imposa à Alexandre Ier une alliance avec Napoléon. Selon ce traité, il devait adhérer au blocus continental de l'île anglaise et reconnaître la Confédération du Rhin. De plus, la paix de Tilsit prévoyait une assistance mutuelle entre la Russie et la France dans toute guerre offensive ou défensive. Cela a enchaîné les pieds et les mains de l’Empire russe.

Evolution ultérieure de la situation

Dans l’opinion publique russe, la paix de Tilsit était perçue comme humiliante pour la dignité de l’État. Selon l’expression ultérieure d’Alexandre Pouchkine, à sa mention, « tout Russe devrait pâlir ». Par conséquent, la paix de Tilsit n’a jamais connu un humble accomplissement et, après la victoire dans la guerre russo-française de 1812, ses dispositions ont complètement perdu leur signification.

CONFÉRENCE VII

Deuxième période du règne d'Alexandre (1805-1807). – Position internationale de la Russie au début du XIXe siècle. - Rompre avec Napoléon. – Les projets de Czartoryski et l’attitude d’Alexandre envers les Polonais en 1805 – L’échec de la campagne de 1805 – La guerre de 1806 – 1807 - Défaite de la Prusse. – Préparatifs extraordinaires pour la guerre contre Napoléon en Russie, – Campagne d’hiver de 1807 – Épuisement des moyens militaires de la Russie. – Le monde de Tilsit. - Alliance avec Napoléon. – Mécontentement aigu en Russie provoqué par la paix de Tilsit et ses conséquences. – Manifestations et nature du sentiment d’opposition dans la société.

La Russie et Napoléon au début du règne d'Alexandre Ier

Passant à la deuxième période du règne d’Alexandre, marquée par les deux premières guerres avec Napoléon, il faut dire que les relations qui ont conduit à la guerre de 1805 ont commencé à se dessiner bien avant.

Au moment de la mort de Paul, la guerre avec l’Angleterre était imminente et la flotte anglaise se dirigeait déjà vers Cronstadt. Immédiatement après l'avènement d'Alexandre, la paix fut conclue avec l'Angleterre et les questions controversées du droit maritime, qui pendant assez longtemps nuisèrent aux relations pacifiques de la Russie et d'autres puissances avec l'Angleterre, furent résolues. Si toutes les sympathies d'Alexandre lui-même dans sa jeunesse étaient du côté de la France, il se soumit néanmoins, comme nous l'avons vu, aux pressions exercées sur lui par son entourage en faveur d'une alliance avec l'Angleterre. Dès les premières réunions du comité secret, il fut décidé en principe de ne pas s'immiscer dans les affaires intérieures des États étrangers, et bien qu'une attitude suspecte se soit établie à l'égard de la France en raison des projets ambitieux de Bonaparte, les principes pacifiques prévalaient dans les affaires étrangères. Ainsi, dans les premières années du règne d'Alexandre, la Russie fut libérée de toute confusion et de toutes guerres extérieures, ce qui était tout à fait conforme aux intentions d'Alexandre lui-même de consacrer toute son attention aux affaires intérieures. Ces relations pacifiques ne se limitaient pas alors seulement à l'Europe occidentale, mais s'étendaient également à la périphérie orientale, de sorte que lorsque la Géorgie, fuyant les assauts de la Perse, demanda son annexion à la Russie, cette question fut d'abord résolue négativement au sein d'un comité secret, et seulement devant l'insistance du Conseil permanent, Alexandre résolut cette question dans le sens opposé et ordonna cependant que tous les revenus provenant de la population de la Géorgie annexée à la Russie soient destinés aux besoins locaux et que la Géorgie soit gouvernée selon les règles locales. douane. Malheureusement, ces bonnes intentions et instructions du jeune souverain n'ont pas empêché les représentants malheureux du pouvoir russe en Géorgie - Knorring et Kovalensky - d'exciter en quelques mois toute l'opinion publique géorgienne contre la Russie avec leurs abus et leurs violences scandaleuses.

Les relations avec Napoléon, qui s'étaient développées assez favorablement au cours des premiers mois du règne d'Alexandre et étaient assurées par un traité de paix conclu à l'automne 1801, commencèrent à se détériorer à partir de la fin de 1801 - en partie à cause de l'attitude hostile envers Napoléon adoptée par notre nouvel ambassadeur à Paris, l'arrogant comte. Morkov, en partie à cause du roi sarde, que Napoléon voulait, contrairement au traité conclu avec la Russie, effacer de la surface de la terre, et Alexandre se considérait comme obligé de protéger en tant qu'ancien allié de la Russie. De plus, Alexandre lui-même commença à être de plus en plus enclin à l'idée qu'il était nécessaire de limiter les aspirations ambitieuses de Bonaparte et, à partir de 1802, il développa progressivement la conviction que tôt ou tard Napoléon devrait être maîtrisé avec une main armée. Dans le même temps, s'étant familiarisé avec les relations internationales et ayant personnellement noué des relations avec des représentants de puissances étrangères à Saint-Pétersbourg (bien que ses proches conseillers aient tenté de l'en empêcher), Alexandre se sentait évidemment en lui-même - et non sans raison - un grand talent diplomatique et une grande propension à mener directement des négociations diplomatiques. Il était apparemment fasciné par la technique même des relations diplomatiques. On pourrait cependant penser qu'il était déjà guidé par un vague désir de libérer ensuite l'Europe du despotisme croissant et de la soif de pouvoir sans limite de Napoléon.

Malgré les avertissements et les appréhensions de ses employés, Alexandre décide de prendre une part active aux affaires européennes au printemps 1802 et organise d'abord une rencontre avec le roi de Prusse à Memel. Dans le même 1802, il dut enfin se convaincre de la grossièreté et de la vulgarité de l'ambition de Napoléon, lorsqu'après avoir mené un nouveau coup d'État, il se déclara consul à vie. « Le voile est tombé, écrit alors Alexandre à La Harpe, lui, c'est-à-dire Napoléon, s'est privé de la meilleure gloire qu'un mortel puisse atteindre et qu'il devait acquérir - la gloire pour prouver que lui, sans aucune considération personnelle , travailla uniquement pour le bien et la gloire de sa patrie, et, restant fidèle à la constitution à laquelle il prêtait lui-même allégeance, abandonna en dix ans le pouvoir qui était entre ses mains. Au lieu de cela, il a choisi d’imiter les tribunaux, violant du même coup la constitution de son pays. Désormais, c’est le plus célèbre des tyrans que l’on trouve dans l’histoire. »

Dans le même temps, les droits du roi sarde, dont les possessions furent annexées à la France, furent complètement violés. En 1803, après la reprise de la guerre avec l'Angleterre, Napoléon s'empare de Hanovre et menace clairement de devenir l'arbitre des destinées de l'Europe centrale. Les relations personnelles de Napoléon avec le comte Morkov se sont tellement détériorées que Napoléon a exigé un changement d'ambassadeur de Russie. Mais Alexandre n'a pas immédiatement accédé à ce désir, puis, rappelant Morkov, lui a décerné de manière démonstrative le plus haut Ordre russe de Saint-André le Premier Appelé, dans lequel Morkov est venu s'incliner devant Napoléon.

L'empereur russe n'a pas nommé du tout d'ambassadeur à Paris, mais a confié la gestion temporaire des affaires de l'ambassade à un fonctionnaire mineur, Ubri. La proclamation de Napoléon comme empereur et l'assassinat précédent du duc d'Enghien furent la dernière raison de la rupture.

Troisième coalition

De tout ce qui précède, il est clair que les intérêts de la Russie dans toute cette histoire n'avaient, en substance, rien à voir avec cela : dans toute cette affaire, Alexandre n'a pas agi en tant que représentant des intérêts de l'État russe proprement dit, mais en tant que chef d'un des grandes puissances européennes. Ayant rompu avec Napoléon, il commença activement à former une coalition contre lui.

Direction du ministère des Affaires étrangères à cette époque, suite au départ à la retraite du chancelier comte A.R. Vorontsov, qu'Alexandre n'aimait pas, était entre les mains du prince. Adam Czartoryski. Czartoryski était très favorable à l'idée d'une coalition contre Napoléon et rêvait que l'un des résultats de la guerre pourrait être la restauration de la Pologne. Il essaya de convaincre Alexandre que la force armée seule contre Napoléon ne suffisait pas, qu'il fallait, compte tenu de son génie extraordinaire et du prestige de l'invincibilité, susciter un enthousiasme particulier parmi les peuples européens dans la lutte contre lui. Comme idée susceptible de susciter un tel enthousiasme, Czartoryski a avancé le principe de la restauration de l'indépendance violée des nationalités, espérant que cela conduirait à la restauration de la nationalité polonaise. Alexandre, apparemment, était d'accord avec cette formulation du problème, même si, dans la bouche de Czartoryski, la restauration de la nationalité polonaise signifiait la séparation de la Russie de régions russes d'origine telles que la Volyne et la Podolie, car Czartoryski rêvait de restaurer la Pologne dans les frontières de 1772. Avec cette formulation du problème, la guerre contre Napoléon en 1805 non seulement n'était pas provoquée par les intérêts russes, mais risquait même de compliquer plus tard la Russie avec une nouvelle lutte pour le territoire, une lutte qui, au cours des siècles passés, a déterminé tout son retard et sa sauvagerie. Faisant semblant de partager toutes les vues de Czartoryski, Alexandre profite, mais de manière très originale, des espoirs des patriotes polonais. Il les encouragea de toutes les manières possibles, même s'il ne s'engagea pas par des promesses précises, principalement, comme on pourrait le penser aujourd'hui, pour forcer le roi de Prusse hésitant à rejoindre la coalition contre Napoléon et à conclure une alliance avec la Russie par la menace. d'un soulèvement polonais dans les régions de la Pologne prussienne ; et dès qu'il réussit à forcer Friedrich Wilhelm à conclure avec lui une convention (qui ne fut même pas mise en œuvre), il refusa tout encouragement aux espoirs enflammés des Polonais et reporta la solution de la question polonaise à une période indéterminée. Ce comportement imprudent et incorrect provoqua une grande déception chez les Polonais et les poussa dans les bras de Napoléon, dont ce dernier ne manqua pas de profiter bientôt. En 1805, la guerre fut ainsi décidée et le peuple russe dut déployer des forces armées suffisantes, car sur le continent européen, seules les troupes autrichiennes et russes s'opposaient réellement à Napoléon. Pour rassembler cette force, trois conscriptions successives furent nécessaires et jusqu'à 150 000 furent recrutés. recrues (10 recrues pour mille âmes masculines, mais comme les recrues étaient alors prises parmi des personnes âgées de 20 à 35 ans, le rapport entre le nombre de recrues et la taille de ce groupe de population était déjà de 10 : 225). De plus, il fallait admettre un nouveau déficit budgétaire important, qui fut à nouveau couvert par une nouvelle émission de billets de banque.

Dans ce cas, Alexandre s'est comporté comme un véritable autocrate, sur lequel personne ne pouvait interférer et qui n'était responsable envers personne. Mais il convient de noter qu'à cette époque, l'opinion publique russe était déjà tellement armée contre Napoléon que la participation de la Russie à la guerre avec lui ne semblait à presque personne - à l'exception des admirateurs directs de Napoléon, dont le nombre devenait de plus en plus petit. inapproprié, et peu de gens connaissaient les opinions de Czartoryski. Les gens sont habitués à endurer des difficultés bien plus grandes sans murmurer.

Comme on le sait, la guerre de 1805 s'est terminée malheureusement pour la Russie et l'Autriche, principalement en raison de la mauvaise gestion de l'affaire par les généraux autrichiens, et en partie à cause de l'inexpérience et de l'arrogance d'Alexandre lui-même, qui a forcé le commandant en chef russe Kutuzov d'agir contrairement à ses convictions, conformément au plan du stratège de fauteuil autrichien, le doctrinaire Weyrothera. Après la capitulation de l'armée autrichienne de Mack à Ulm et la terrible défaite des troupes russes à la bataille d'Austerlitz, donnée à Napoléon contre la volonté et l'avis de Koutouzov, l'armée russe dut se retirer en toute hâte vers les frontières russes et la guerre s'est terminée là. L'Autriche conclut une paix humiliante à Pressbourg ; La Prusse conclut à la fois un traité défensif et offensif avec Napoléon.

Alexandre commença néanmoins à se préparer à la poursuite de la guerre : la défaite des troupes russes créa un climat patriotique dans la société, qu'Alexandre attisa par des appels directs au peuple. Voulant que ces appels atteignent les masses, il utilisa un moyen puissant sous la forme des proclamations du Saint-Synode, qui furent lues dans toutes les églises. Dans ces appels, Napoléon fut déclaré ennemi du genre humain, complotant pour se déclarer Messie et incitant les Juifs à détruire l'Église chrétienne, et des blasphèmes sans précédent lui furent attribués. Anticipant le transfert de la guerre à la Russie, Alexandre, en même temps, indépendamment du recrutement de recrues, convoqua une milice qui, selon les ordres initiaux, était censée compter 612 000 guerriers. On peut imaginer combien de tels préparatifs de guerre ont coûté à l'économie nationale, qui était accompagnée, en particulier dans les provinces occidentales, d'un service sous-marin épuisant, avec l'aide duquel de la nourriture et des fournitures militaires étaient amenées sur le théâtre de la guerre.

Quatrième coalition

Bien que la Prusse, après le premier traité d'alliance avec Napoléon, ait conclu un deuxième traité, apparemment encore plus fort, Alexandre ne perdit toujours pas l'espoir de le soulever contre Napoléon, qui garda ses troupes sur le territoire allemand, refusa de les retirer et en même temps n'a pas permis son consentement à la formation par le roi de Prusse de l'Union de l'Allemagne du Nord à partir des États d'Allemagne qui n'étaient pas inclus dans la Confédération du Rhin formée par Napoléon lui-même. Alexandre a essayé par tous les moyens de persuader Friedrich Wilhelm de s'opposer à Napoléon, et la rupture entre la France et la Prusse s'est finalement produite, et elle s'est produite plus tôt que prévu par Alexandre. Friedrich Wilhelm, en tant qu'homme de caractère faible, a longtemps hésité, puis a soudainement lancé un ultimatum à Napoléon, l'invitant à retirer immédiatement ses troupes et à ne pas interférer avec la Prusse pour former une union de l'Allemagne du Nord, sous peine de rupture. Tout cela s'est produit de manière si inattendue qu'Alexandre n'a pas eu le temps de rallier ses troupes pour soutenir la Prusse. Napoléon n'a même pas répondu à l'ultimatum prussien, mais a immédiatement lancé des opérations militaires et huit jours plus tard, il a infligé une terrible défaite à la Prusse à Iéna. La principale armée prussienne fut détruite ici puis, après la perte de la deuxième bataille d'Auerstätt, la quasi-totalité du territoire prussien se retrouva rapidement occupée par les Français. Seules deux forteresses restaient aux mains des Prussiens dans le coin nord-est du royaume : Dantzig et Koenigsberg ; derrière lequel Friedrich Wilhelm dut se réfugier dans la petite ville de Memele sur le Neman, près de la frontière russe. La Pologne est devenue le théâtre d'opérations militaires, et c'est alors que Napoléon, voulant contrecarrer les espoirs de la population polonaise placés sur Alexandre par ses intentions, a très intelligemment profité de la déception qu'Alexandre suscitait chez les Polonais par son comportement changeant en 1805. , et commença à répandre des rumeurs selon lesquelles c'est lui, Napoléon, qui entend restaurer la Pologne comme rempart de l'Europe contre la Russie.

Le vieux maréchal Kamensky fut nommé commandant de l'armée russe, qui, arrivé dans l'armée, devint inopinément fou et la détruisit presque avec ses ordres absurdes ; mais, heureusement, il partit sans permission, après avoir passé seulement une semaine dans l'armée active ; au moment du départ, ils reçurent l'ordre de se retirer, tant bien que mal, en Russie. Cependant, les généraux décidèrent de ne pas l'écouter et Bennigsen, après avoir ramené ses troupes sur un point, repoussa avec succès l'avant-garde des troupes françaises près de Pultusk, à cinquante milles de Varsovie de l'autre côté de la Vistule. Au début, ils pensèrent - et Bennigsen soutenait cette opinion - qu'il y avait une bataille avec Napoléon lui-même (en fait, la victoire fut remportée sur les troupes du maréchal Lannes, qui étaient à l'avant-garde de l'armée de Napoléon). Bennigsen, contournant son grade supérieur, comte. Buxhoeveden, fut nommé commandant en chef. Puis lors de la bataille de Preussisch-Eylau (près de Königsberg), l'une des batailles les plus sanglantes, au cours de laquelle jusqu'à 50 000 personnes sont mortes. - dont 26 000 de notre côté - Bennigsen a vraiment réussi à repousser Napoléon lui-même : les deux troupes sont restées à leur place, et le fait que la bataille avec un ennemi tel que Napoléon n'ait pas été perdue a grandement soutenu l'esprit de l'armée. Cependant, Napoléon, après 5 mois d'inaction, a infligé une défaite décisive aux troupes russes à Friedland (qui nous a coûté au moins 15 000 soldats), après quoi nous ne pouvions plus continuer la guerre. Il n'y avait aucun espoir de renforts, à l'exception d'une division d'infanterie amenée par Prince. Lobanov-Rostovsky et était entièrement composé de recrues ; Pendant ce temps, nous avons dû déclarer la guerre à la Turquie et une partie des troupes était donc nécessaire pour renforcer l’armée de Michelson, qui occupait la Valachie et la Moldavie. Quant à la milice, malgré toute son énormité, elle s’est révélée totalement inutile ; elle pouvait offrir une grande résistance en cas d'invasion ennemie de la Russie, dans une guérilla, mais des guerriers non entraînés et mal armés étaient totalement inadaptés à une guerre régulière, dans une armée active ; cependant, étant donné l'impraticabilité de l'époque, ils n'ont même pas pu être mobilisés rapidement.

Il était particulièrement difficile de compenser l'énorme perte d'officiers et de généraux ; il y avait peu de bons généraux - les meilleurs étaient hors de combat - quant aux officiers, ils manquaient déjà, ce qui les obligeait à prendre les mesures les plus extrêmes - accepter, par exemple, des étudiants qui n'étaient pas préparés au service militaire , et même simplement des nobles, comme officiers « mineurs » s'ils acceptaient de suivre une formation dans le corps des cadets sur une période de plusieurs mois. Nous ne pouvions donc pas lutter seuls. En attendant, il ne fallait agir que d'une seule manière : l'Angleterre participait à la guerre avec des subventions, et celles-ci étaient plutôt maigres (à hauteur de 2 200 000 livres sterling par an pour tous ses alliés continentaux). Grâce à tout cela, Alexandre n'a eu d'autre choix que d'entamer des négociations de paix, profitant du fait que Napoléon lui-même tendait volontiers la main de la réconciliation, car lui aussi se trouvait en grande difficulté après les batailles sanglantes de Preussisch-Eylau et de Friedland.

Monde de Tilsit

Une rencontre eut lieu entre les deux empereurs sur le Neman, à Tilsit. Ici, pour la première fois, Alexandre dut montrer dans tout son éclat son remarquable talent diplomatique, puisque Napoléon l'invita à négocier directement, sans la participation des ministres, et Alexandre accepta volontiers. Dans le même temps, il dut déployer beaucoup d'efforts pour empêcher Napoléon de détruire complètement la Prusse. La Prusse, cependant, fut amenée à une humiliation sans précédent : elle perdit la moitié de son territoire et d'une grande puissance se transforma pour un temps en un pays dépendant de Napoléon, qui n'avait même pas le droit d'entretenir même une armée de plus de 42 000 personnes ; Ses forteresses, même sur le territoire qui lui est restitué, furent occupées par les Français pendant plusieurs années (avant paiement des indemnités).

Lors des négociations de Tilsit, Napoléon ne voulait compter avec personne sauf Alexandre, avec qui il entendait pour le moment partager la domination sur le monde. Alexandre, se rendant compte que la poursuite de la lutte était désormais impossible, décida de répondre temporairement aux souhaits de son rival, qui, en apparence, proposait des conditions de paix tout à fait honorables. Mais la condition indispensable à la paix, la condition sina qua non, Napoléon a posé, au cas où l'Angleterre refuserait les conditions posées - et elle ne pouvait évidemment pas les accepter - la déclaration de guerre d'Alexandre contre elle avec l'acceptation en même temps époque du fameux système continental. Ce système, inventé par Napoléon, consistait dans le fait que tous les États européens alliés ou dépendants de lui renonçaient aux relations commerciales avec l'Angleterre et s'engageaient à ne pas laisser entrer dans leurs ports les navires marchands anglais. Alexandre s'est également engagé à forcer la Suède et le Danemark à rompre avec l'Angleterre et à participer au système continental dirigé contre elle ; De plus, il était possible de prévoir à l'avance que la Suède, complètement sans défense face à une attaque des Britanniques, ne pourrait pas accepter cela, tandis que son roi Gustav IV montrait une haine fanatique envers Napoléon. Ainsi, déjà à cette époque, il était possible de prévoir l'inévitabilité d'une attaque de l'Angleterre et de la Suède contre la Russie depuis la mer et la terre près de Saint-Pétersbourg. Pendant ce temps, la côte nord du golfe de Finlande appartenait à la Suède. Par conséquent, Napoléon a très bien souligné, d'un point de vue stratégique, à Alexandre la nécessité de la conquérir. Ainsi, à Tilsit, des préparatifs furent faits pour l'annexion de la Finlande à la Russie, ce que nous dussâmes en 1808 et 1809. mener une guerre difficile de deux ans avec la Suède.

Quant à la Turquie, avec laquelle nous étions à cette époque dans une guerre provoquée par les Turcs grâce aux intrigues de l'ambassadeur de France à Constantinople, Sebastiani, Napoléon proposa sa médiation pour y mettre fin à des conditions favorables à la Russie, et en même temps, lors de négociations verbales avec Alexandre, il s'est même déclaré prêt, au cas où la Porte persisterait à céder les principautés de Valachie et de Moldavie à la Russie, à aller de pair avec Alexandre, s'il le souhaite, jusqu'à la division de la Turquie (son Europe) possessions); mais en même temps, il a posé comme condition préalable au début d'une trêve et de négociations de paix le retrait de nos troupes des deux principautés afin que, toutefois, les Turcs ne puissent pas les occuper avec leurs troupes. En fait, la guerre avec les Turcs ne s'est pas arrêtée et, bien que Napoléon ait ensuite tenté de séduire Alexandre avec les brillantes perspectives d'expulser les Turcs d'Europe et une campagne commune avec lui en Inde, la Russie, sans aucune aide de sa part, a dû mener une guerre plutôt infructueuse avec les Turcs cette fois jusqu'avant 1812

Les intrigues et les actions de Napoléon sur la question polonaise furent très défavorables à la Russie : Napoléon n'accepta pas à Tilsit le retour par la Prusse des régions polonaises occupées par les Français et en forma le duché de Varsovie sous la direction du roi saxon et sous le protectorat. de l'empereur français. Ainsi, un avant-poste militaire de Napoléon lui-même fut créé à la frontière russe. Dans le même temps, Napoléon mettait Alexandre dans une position difficile vis-à-vis des Polonais ; Alexandre dut se mettre en contradiction apparente avec lui-même et empêcher la restauration d'une Pologne indépendante. Cette circonstance a complètement déçu les Polonais dans leurs espoirs envers Alexandre et les a obligés à les transférer entièrement à Napoléon.

À Tilsit et après Tilsit, Alexandre a exprimé extérieurement son admiration pour le génie de Napoléon et son amitié avec lui. Ses contemporains lui reprochèrent de se laisser tromper par le rusé Corse, car une grande partie de ce que Napoléon promettait oralement n'était pas ensuite inclus dans les accords écrits. Cependant, Alexandre n’était pas vraiment épris de Napoléon ; il a habilement joué son rôle à Tilsit, puis à Erfurt, de sorte qu'il a même donné à Napoléon une raison de l'appeler plus tard nord de Talma(le nom d’un acteur dramatique alors célèbre) et un « Grec byzantin ».

Il est difficile de dire qui a été le plus trompé dans ce tournoi diplomatique, puisque les proches de Napoléon lui ont dit plus d'une fois qu'il avait été trompé par Alexandre. Si l'on considère la question du point de vue des relations internationales de l'époque et si l'on tient compte des conditions réelles du moment, il faut en tout cas admettre que la politique d'Alexandre à Tilsit, puis un an plus tard à une nouvelle rencontre avec Napoléon à Erfurt fut très habile. Dans ces négociations, Alexandre apparaît pour la première fois comme un diplomate subtil et perspicace, et il semble que l'on puisse désormais considérer que c'était là son véritable domaine, dans lequel il fut sans aucun doute un grand homme d'État, capable de rivaliser avec toutes les célébrités européennes de son époque. temps.

La Russie et le blocus continental

Ces guerres avec Napoléon ont eu l'impact le plus dramatique sur la situation de la population en Russie. Nous avons déjà parlé de la gravité des guerres pour la population - de la gravité du recrutement, des milices, de l'approvisionnement alimentaire, etc. La suspension des activités législatives du gouvernement provoquée par la guerre a également eu un impact négatif considérable. Enfin, l'état désastreux des finances, sous l'influence des dépenses militaires, réduisit considérablement tous les plans du gouvernement dans le domaine de l'instruction publique, qui avaient tant progressé juste auparavant. À la suite des guerres de 1805-1807, auxquelles s'ajouta une mauvaise récolte totale en Russie en 1806, la situation financière commença à se détériorer d'année en année. En 1806, les revenus étaient de 100 millions de roubles, les dépenses de 122 millions de roubles ; en 1807, les revenus étaient de 121 et les dépenses de 171 millions de roubles ; en 1808, c'était 111,5 millions de roubles. revenus et 140 millions de roubles. les dépenses uniquement pour l'armée, et le montant total des dépenses en 1808 atteignait 240 millions de roubles. D'énormes déficits furent à nouveau couverts par de nouvelles émissions de papier-monnaie, dont le montant total atteignit 319 millions de roubles en 1806, 382 millions de roubles en 1807 et 477 millions de roubles en 1808. Pendant ce temps, le chiffre d'affaires du commerce extérieur sous l'influence de la guerre, puis du système continental et de l'interdiction d'exporter des céréales des provinces occidentales qui s'ensuivit sous l'influence de la mauvaise récolte de 1806, diminua extrêmement, et l'exportation de Les matières premières russes à l'étranger ont particulièrement diminué, c'est pourquoi la balance commerciale a évolué dans une direction défavorable, ce qui a provoqué, à son tour, une sortie d'espèces, ce qui a grandement influencé la baisse du taux de change du papier-monnaie.

Grâce à toutes ces circonstances, le taux de change de notre papier-monnaie, qui s'est maintenu de 1802 à 1805 et a même augmenté au cours de ces années, a commencé à baisser fortement : en 1806, le rouble papier était égal à 78 kopecks, en 1807 - 66 kopecks. . et en 1808 il tomba à 48 kopecks. Pendant ce temps, les impôts étaient payés en billets de banque et une partie importante des dépenses des gouvernements étrangers (pour l'entretien de l'armée et pour les subventions au roi de Prusse complètement ruiné) devait être effectuée en espèces. La situation est alors devenue très difficile et, après la paix de Tilsit et l’adhésion de la Russie au système continental, elle est devenue, comme nous le verrons, carrément insupportable. Le Traité de Tilsit a produit une impression déprimante sur toutes les couches de la société russe et sur le peuple. Beaucoup considéraient ce traité comme plus honteux que toutes les batailles perdues. Après la paix avec Napoléon, Alexandre perdit une grande partie de la popularité dont il jouissait. Le peuple, qui avait entendu peu auparavant des malédictions contre Napoléon depuis la chaire de l'église, ne pouvait pas comprendre comment le tsar russe pouvait être si manifestement ami avec « l'ennemi du genre humain », qui complotait pour abolir la foi chrétienne.

Lorsque le système continental a commencé à être mis en place, ce qui a complètement miné notre commerce d'exportation, a conduit à la faillite de nombreuses maisons de commerce, a ruiné de nombreuses fermes de propriétaires fonciers qui vendaient des matières premières à l'étranger (en particulier le lin et le chanvre sous diverses formes) et a provoqué une hausse des coûts. de nombreuses fournitures, le mécontentement est alors devenu un caractère universel. Alexandre, qui, aux yeux de tous, devait jouer un rôle si désagréable et difficile dans ses relations avec Napoléon, selon ses contemporains, commença à se détériorer sensiblement et son traitement auparavant si égal et aimable envers tout le monde commença à être remplacé par un humeur d'esprit irritable, parfois sombre, et caractéristique Pour lui, l'entêtement commençait parfois à se manifester sous des formes très désagréables. Il est remarquable que déjà en 1805, alors qu'il partait en guerre, Alexandre, par ordre secret, rétablit essentiellement la police secrète, créant un comité temporaire spécial de trois personnes pour surveiller l'opinion publique et les commérages parmi le public. Ce comité, après la paix de Tilsit, fut officiellement transformé en institution permanente et reçut des instructions secrètes qui, entre autres choses, rétablissaient la révision des lettres et ces méthodes de contrôle policier, dont Alexandre était si loin. les premières années de son règne. A cette époque, les rumeurs dans la société sur son amitié avec Napoléon avaient un effet particulièrement désagréable sur Alexandre. À la tête de l'opposition à la politique étrangère d'Alexandre dans les sphères judiciaires se trouvait l'impératrice douairière Maria Feodorovna elle-même. La situation d'Alexandre était d'autant plus difficile qu'il était contraint de jouer son rôle sans révéler à personne ses véritables intentions.

Opposition patriotique à la paix de Tilsit

Les amis les plus proches d'Alexandre, anciens membres du comité secret Kochubey, Czartoryski, Novosiltsev, ont pris leur retraite et les deux derniers sont même partis à l'étranger, et Stroganov a fait son service militaire pour ne pas interférer avec la politique. Même le maréchal Alexandra gr. N.A. Tolstoï a pu exprimer son opposition à l'amitié d'Alexandre avec Napoléon en refusant de porter, à côté du ruban de la Légion d'honneur que lui a accordé Napoléon, le ruban du plus haut ordre russe de Saint-André le Premier Appelé, qui Alexandre voulait le placer sur lui. L'opposition dans les plus hautes sphères de la société pétersbourgeoise fut particulièrement prononcée lorsque le général Savary, envoyé par Napoléon comme agent militaire, vint à Saint-Pétersbourg et fut personnellement impliqué dans l'exécution du duc d'Enghien. Les salons de Saint-Pétersbourg lui ont fermé leurs portes, ils ne l'ont reçu nulle part (sauf au Palais d'Hiver) et ne lui ont pas rendu visite, jusqu'à ce que, finalement, Alexandre lui-même intervienne dans cette affaire et exige de son entourage une attitude plus polie. envers le représentant de son allié. Savary, plus tard ministre de la Police de Napoléon, décide de montrer ici ses talents politiques et, pourrait-on dire, carrément provocateurs. Il a commencé avec diligence à collecter et à combiner toutes sortes de ragots et de phrases insouciantes qui étaient parfois lancées contre Alexandre parmi des personnes insatisfaites de sa politique, et est allé jusqu'à fabriquer une légende sur une conspiration majeure et un coup d'État en préparation, et il ne l'a pas fait. hésiter à suggérer tout cela à Alexandre, essayant de le brouiller avec la société et de gonfler la méfiance mutuelle qui commença à se former durant cette période entre le jeune souverain et ses sujets.

Dans les cercles publics plus larges, le mécontentement s'est manifesté encore plus fortement, exprimé dans la littérature et dans les théâtres, où des tragédies patriotiques comme « Dmitri Donskoï » sont devenues les pièces préférées du public. Ozerova ou « Le Prince Pojarski » de Kryukovsky, qui a provoqué de violents applaudissements et même des sanglots du public dans les endroits les plus pathétiques. Les comédies connaissent tout autant de succès. Krylova« Fashion Shop » et « Leçon pour filles », dirigés contre la langue française et l'imitation de la mode française.

Cette opposition se manifesta encore plus fortement à Moscou, où l'un des plus ardents patriotes de l'époque S. N. GlinkaÀ partir de 1808, il commença à publier un nouveau magazine patriotique, « Le Messager russe », destiné directement à Napoléon. Dans ce journal, Glinka écrivait dans l'intervalle entre les dates de Tilsit et d'Erfurt - où Alexandre, devant toute l'Europe, démontra si clairement son amitié avec Napoléon - que la paix de Tilsit n'est qu'une trêve temporaire et que lorsqu'il y aura une nouvelle guerre, toutes les mesures seront prises dans la société pour repousser Napoléon avide de pouvoir. L'envoyé de Napoléon Caulaincourt considérait qu'il était de son devoir d'attirer l'attention d'Alexandre sur cet article, et Glinka, un ardent patriote et conservateur Glinka, fut l'un des premiers à provoquer la censure contre lui-même pendant le règne d'Alexandre. A ses côtés, le vieux comte noble pavlovien. Rastopchin, qui vivait « sans travail » à Moscou, publia alors une brochure sous le pseudonyme de Bogatyrev, « Pensées à voix haute sur le porche rouge », dans laquelle il tentait de diffuser les mêmes opinions dans de larges cercles populaires.

Au même moment, l'amiral A. S. Chichkov, un vieux croyant russe, autrefois connu pour ses attaques contre Karamzine (dans « Discours sur les anciennes et nouvelles syllabes de la langue russe »), forme désormais à Saint-Pétersbourg la société littéraire patriotique « Beseda », qui se réunit dans la maison de Derzhavin, qui, cependant, comprenait désormais, aux côtés des Vieux Croyants, Karamzine et même le libéral Mordvinov.

Il est remarquable que cette opposition, qui fédère des cercles publics assez larges et se manifeste sous des formes patriotiques, n'ait en aucun cas un caractère chauvin. Elle était entièrement dirigée contre Napoléon et contre le traité de Tilsit et ses conséquences, qui ont si lourdement influencé la situation du commerce russe, de l'industrie russe et de l'ensemble de la vie sociale russe. A cette époque, nous menions quatre guerres, et la société russe a répondu à chacune d'elles, selon des témoignages contemporains ( Vigel, un homme aux opinions plutôt protectrices), traité avec une indifférence étonnante, parfois même une hostilité pure et simple, à l'égard de la réussite des objectifs fixés par le gouvernement ! Deux de ces guerres (avec la Perse alors faible et avec l'Autriche, avec laquelle Alexandre lui-même combattit à contre cœur [à contrecœur], en tant qu'allié de Napoléon), furent relativement faciles, même si elles nécessitèrent néanmoins des coûts importants. Mais les deux autres étaient très coûteux et nécessitaient d’importantes dépenses en argent et en personnel. Il s'agissait de la guerre avec la Turquie, qui dura de 1806 - avec des interruptions, mais sans conclure la paix - jusqu'au printemps 1812, et de la guerre avec la Suède, qui commença après la paix de Tilsit comme conséquence directe du traité avec Napoléon et s'est terminée après un certain nombre de vicissitudes et d'exploits héroïques mais difficiles pour nos troupes en 1809 avec l'annexion de toute la Finlande au fleuve Torneo.

Alexandre voulait gagner le cœur de ses nouveaux sujets par sa générosité et, avant même la signature du traité de paix, il réunit une Diète à Borgo, après avoir confirmé par une lettre spéciale les anciens droits et privilèges de la population finlandaise. Avec l'annexion à la Russie, la situation juridique de la population finlandaise n'a donc pas changé pour le pire, et la situation économique du pays s'est même améliorée dans un premier temps : l'impôt que la Finlande payait pour couvrir les dettes suédoises a été aboli et les douanes intérieures ont été détruits.

Mais la société russe a néanmoins réagi de manière plutôt désapprobatrice au traité de paix de Friedrichsham – des regrets ont même été adressés aux Suédois.

Des vœux ont également été exprimés pour la fin de la guerre avec la Turquie. En 1810, Mordvinov soumit une note à Alexandre dans laquelle il justifiait en détail l'inutilité des acquisitions territoriales pour la Russie, dont les frontières étaient déjà étendues, et insistait sur la nécessité de mettre fin rapidement à la guerre turque.

Telle était l’ambiance de la société russe après la paix de Tilsit.

« Ennemi furieux de la paix et du silence béni », ainsi commence l'appel du Synode, « Napoléon Bonaparte, qui s'est approprié autocratiquement la couronne royale de France et par la force des armes, et a étendu plus astucieusement son pouvoir à de nombreux États voisins, a dévasté leur villes et villages avec l'épée et le feu, ose, dans une frénésie de méchanceté, menacer la Russie, patronnée d'en haut, d'une invasion de ses frontières, la destruction de la prospérité dont elle jouit désormais seule au monde sous le règne de la douceur. le sceptre de notre bien-aimé et pieux souverain Alexandre Premier, et le choc de l'Église orthodoxe gréco-russe, dans sa pureté et sa sainteté dans cet Empire prospère... "

Après avoir abordé les responsabilités des pasteurs de l'Église, le Synode poursuit :

« Le monde entier connaît ses projets et ses actes impies, par lesquels il a foulé aux pieds la loi et la vérité. »

« Même dans les temps d'indignation populaire qui ont fait rage en France lors de la révolution impie, désastreuse pour l'humanité et attirant une malédiction céleste sur ses auteurs, il a abandonné la foi chrétienne, dans les rassemblements populaires il a célébré les fêtes idolâtres établies par les faux apostats intelligents, et dans l'armée de ses méchants complices, il a rendu un culte, qui sied à l'unique divinité très haute, aux idoles, aux créatures humaines et aux prostituées, qui leur servaient d'images d'idoles.

« En Egypte, il rejoignit les persécuteurs de l'Église du Christ, prêcha l'alkoran de Mahomet, se déclara défenseur de la confession des adeptes superstitieux de ce faux prophète des musulmans, et montra solennellement son mépris pour les bergers de la sainte Église. du Christ. »

« Finalement, à sa plus grande honte, il convoqua des synagogues juives en France, ordonna que les rabbins reçoivent explicitement leurs honneurs et créa un nouveau grand Sanhydrin juif, ce conseil des plus impies, qui osa autrefois condamner notre Seigneur et Sauveur Jésus-Christ à crucifixion - et pense maintenant à unir les Juifs, dispersés sur toute la surface de la terre avec la colère de Dieu, et à les ordonner de renverser l'Église du Christ et (ô terrible audace, dépassant la mesure de toutes les atrocités !) - de proclamer un faux messie en la personne de Napoléon... »

A la fin de l'appel, après diverses malédictions et menaces redoutables empruntées au Deutéronome, la même chose se répète une fois de plus :

« ... Ayant abandonné les pensées de la justice de Dieu, il (c'est-à-dire Napoléon) rêve dans sa violence, avec l'aide des ennemis du nom chrétien et des catalyseurs de sa méchanceté, les Juifs, de voler (ce qui est terrible pour tout le monde). personne à qui penser !) le nom sacré du Messie : montrez-lui qu'il est une créature brûlée par la conscience et digne de mépris... » Un appel similaire a été lancé par le métropolite catholique de Mogilev Sestrentsevich aux prêtres catholiques. du Territoire de l'Ouest (Schilder, nom cit., II, p. 354 – en annexes au texte). Dans le même temps, les autorités locales de la région de l'Ouest reçurent l'ordre de surveiller les Juifs et de les mettre en garde contre leurs relations avec les institutions juives générales parisiennes formées par Napoléon, et les Juifs furent informés que l'assemblée parisienne (Sanhédrin) cherchait à changer leur politique. foi (Circus. 20 février 1807, voir Heb. Encycl., vol. XI, p. 516). Il est remarquable que les Juifs du Territoire de l’Ouest en 1812, malgré toutes les craintes, soient restés universellement fidèles à la Russie. (Comparer « Actes, documents et matériels pour l'histoire politique et quotidienne de 1812 », éd. K. Voensky, dans « Collection, russe. est. général », volumes CXXVIII et CXXXIII. Saint-Pétersbourg, 1910 et 1911, et son article. « Napoléon et les Juifs de Borissov en 1812 », dans Militaire. collection, pour 1906, n ° 9.)

Comparer Bogdanovitch, nom Op. II, page 177. Les commandants de division recevaient des ordres directs du maréchal : « lors de votre retraite vers les frontières russes, prenez le chemin le plus court jusqu'à Vilna et faites votre rapport au supérieur » (!). Gr. Kamensky ordonna à Buxhoeveden, à qui il confia le commandement, d'abandonner l'artillerie de batterie sur la route si elle gênait le mouvement des troupes, et de ne se soucier que de sauver les gens. (Ibid.)- Tout cela avant de rencontrer l'ennemi.

Bogdanovitch rapporte qu'en raison du manque d'armes seulement cinquième partie la milice pourrait les avoir ; le reste des guerriers était censé être armé de piques (Histoire de leur règne. Alexandre Ier, vol. II, p. 165). Après la bataille de Pultusk, Alexandre ordonna que la taille de la milice soit réduite à 252 000 personnes. (Shimane."Alexandre Ier", page 17 russe. traduction et Bogdanovitch, ibidem, tome III, p. Albert Vandale(« Napoléon et Alexandre Ier », vol. I, p. 49 traduction russe) est extrait des mémoires de Rustam, publiés dans la « Revue rétrospective », n° 8-9. le fait suivant : lorsque l'armée russe s'enfuit après la défaite de Friedland, ayant perdu la capacité de résister, les Français, ayant atteint le Néman près de Tilsit, virent un spectacle étrange : « une horde de barbares aux visages asiatiques, Kalmouks et Sibériens ( ? ) sans fusils, tirant des nuées de flèches, tournaient autour de la plaine et nous effrayaient en vain. C'était une armée de réserve annoncée au grand public par la Russie et amenée par Prince. Lobanov."

Comparer lettre de Napoléon à Alexandre datée du 2 février 1808. Son texte est donné dans Vandale(vol. 1, p. 249, traduction russe) et de Soloviev (« Imper Alexander I », p. 165), et les deux historiens attachent des significations complètement différentes à cette lettre.

"Fan de Napoléon Vandale voici comment il s'exprime à ce sujet : « Sans vouloir placer la victime de la triple partition dans la position d'un Etat durable, il veut créer en Europe - je ne dirai pas la nation polonaise - mais une armée polonaise, pour il ne reconnaît dans l'état projeté qu'une importante force militaire montant la garde sur la France "(! - sur les rives de la Vistule), appelée. cit., vol. I, p. 90, traduction russe.

Comparer Le rapport de Duroc à Napoléon, que l'ambassadeur de Russie, Prince, a réussi, probablement grâce à des pots-de-vin, à obtenir du ministère des Affaires étrangères de Napoléon. Kurakin en 1809. Le texte de ce curieux document est donné dans des extraits de Bogdanovitch, Vol. III, p. 85 et suiv.

Les biens coloniaux, reçus jusque-là d'Angleterre, devinrent si chers que, par exemple, une livre de sucre en 1808 coûtait 100 roubles à Saint-Pétersbourg.

« Le texte de ces décrets et instructions voir Schilder, vol. II, pp. 362-367 – en annexes. Il y a d'ailleurs là une liste très intéressante des sujets de compétence de ces comités secrets, et on voit clairement comment cette compétence s'est étendue du 5 septembre 1805 au 13 janvier 1807.

Comparer à Vandale, nom Op. pp. 111 et suiv., traduction russe, tout un chapitre piquant intitulé « Intelligence diplomatique ». Il est curieux que d'autres diplomates étrangers à Saint-Pétersbourg (par exemple, Bar. Steading) et Canning à Londres (comme le montre sa conversation avec l'ambassadeur de Russie Alopeus) rapportent les mêmes rumeurs alarmantes (mais sans aucun doute infondées) sur des complots prétendument se préparent à Saint-Pétersbourg et aux coups d'État. Il est fort possible qu’il s’agisse de traces des intrigues et des inventions de Savary. Comparer Shiman, nom Op. page 18 Russe traduction.

En 1807, le journal de Saint-Pétersbourg « Génie des temps » parlait également de Napoléon avec une grande dureté. Après 1808, lorsque le gouvernement commença à interdire de telles revues, dans le même « Génie des temps » N.I. Grech Il avait déjà écrit des articles élogieux sur Napoléon, ce qui ne l'empêcha pas plus tard (en 1812) de le gronder à nouveau sans pitié dans « Fils de la Patrie ». Mais le public en 1808-1811. J’ai déjà traité ces éloges et reproches « officiels » avec mépris.

En 1809, après Erfurt, Alexandre, convaincu de l'impossibilité de préserver les Autrichiens d'une guerre dangereuse avec Napoléon, dans laquelle il s'était lui-même formellement engagé à aider Napoléon, le dit dans un accès de franchise au prince ambassadeur d'Autriche. Schwarzenberg : « …Ma position est si étrange que même si vous et moi sommes sur des lignes opposées, je ne peux m'empêcher de vous souhaiter du succès !.. » (Soloviev, p.190). Le public russe en 1809 se réjouissait directement de chaque succès de nos « ennemis » les Autrichiens et de chaque échec de notre « allié » Napoléon. (Vigel, Remarques).

Vigel. Remarques, cf. chez Schilder, tome II, p.

Tout sur le tuning automobile