Prévisions pour l'élection présidentielle française. Prévisions pour les élections en France. Que propose Le Pen ?

La course à l'élection présidentielle en France touche à sa fin. Le premier tour des élections à la tête de l'État français aura lieu le 23 avril et le second est prévu le 7 mai. Ces deux jours décideront non seulement du sort des Français, mais affecteront également la vie politique, économique et sociale de nombreux pays. La Russie suit avec intérêt le résultat des prochaines élections françaises. Des experts politiques, des sociétés de bookmakers, des astrologues et des voyants font leurs prédictions sur le gagnant. Comment ont-ils réparti les positions et les notes des candidats à la présidentielle ? Selon eux, qui remportera l’élection présidentielle française de 2017 ?

Élections présidentielles françaises : les prévisions des bookmakers

Les bookmakers nationaux et étrangers ont fait leurs prévisions sur les résultats des élections présidentielles françaises sur la base de paris. L'intérêt des Russes pour cet événement politique s'est considérablement accru au cours des deux dernières semaines. Les représentants des sociétés de bookmakers russes notent que leurs clients n'épargnent pas d'argent pour les « élections », dont les montants dépassent même les paris sportifs. La cote de popularité des candidats à l'élection présidentielle française peut être établie en tenant compte du pourcentage de paris suivant :

• 35% - François Fillon ;
• 23% - Marine Le Pen ;
• 20% - Emmanuel Macron.

Les bookmakers russes considèrent Macron comme le principal favori pour le poste de président français. Pour leurs clients, ils ont déterminé les tarifs selon les cotes suivantes :

• Emmanuel Macron - 1h70 ;
• Marine Le Pen - 3,50 ;
• François Fillon - 4h80.

Les cotes des paris des sociétés internationales ont été réparties dans le même ordre, et Emmanuel Macron est également considéré comme le leader parmi les prétendants au poste présidentiel.

Voilà à quoi ressemblent aujourd’hui les prévisions des bookmakers pour l’élection présidentielle française. Cependant, en décembre de l’année dernière, la position de Macron dans ce classement était faible. Selon le service de presse du bookmaker international Pari-Match, il n'a pas mené, mais a clôturé le top trois avec une cote de 6. La deuxième position appartenait à Madame Le Pen (3,25), et la première était occupée par François Fillon (1,5 ). Comme vous pouvez le constater, les noms des favoris restent inchangés, seules les places de leur championnat changent. En pourcentage, les analystes de l'entreprise ont réparti la probabilité de victoire des candidats nommés comme suit :

Emmanuel Macron - 57% ;

Marine Le Pen - 21,5% ;

François Fillon - 13%.

Emmanuel Macron est d'ailleurs qualifié de vainqueur de l'élection présidentielle par l'institut OpinionWay. Le 18 avril, l'entreprise a publié son enquête sociologique, selon laquelle Emmanuel Macron (23%) l'emporterait dès le premier tour, devant Marine Le Pen (22%) qui le talonne avec un point d'écart. Les électeurs donneront la troisième place à François Fillon (20%). Macron remportera également le second tour. 64% des Français souhaiteraient le voir comme président, contre Marine Le Pen - seulement 36%.

Qui sera le nouveau président de la France après les élections de 2017 : prédictions des astrologues et des médiums

Tandis que les experts politiques et les sondages d'opinion déterminent le futur leader des élections présidentielles en France, les astrologues, voyants et prophètes du monde entier bâtissent leurs cotes. Certains citent le nom précis du chef potentiel du pays, d'autres ne voient que les qualités qu'il possédera, et d'autres encore déterminent comment le résultat des élections affectera la France elle-même et sa position en politique étrangère.

Valex Büyak

Le voyant et participant à la huitième saison de la « Bataille des médiums » s'est lancé dans la « bonne aventure » pour les élections françaises. Dans son blog, le Battle Mage a partagé sa propre note avec les lecteurs, dans laquelle il répartit la probabilité d'obtenir le pourcentage de votes requis comme suit :

Première place : le Républicain François Fillon (80% de probabilité).

Deuxième place : partagée entre Macron et Marine Le Pen (60% de probabilité chacun).

Troisième place : le socialiste Benoit Hamon (40% de probabilité).

Quatrième place : le député européen Jean-Luc Mélenchon (20% de probabilité).

Quant à la probabilité d'élire un président en un seul tour, Valex donne 40% à la fois que le chef de l'Etat sera déterminé au premier tour et que le pays aura besoin de deux étapes d'élections. Il ne peut pas expliquer des taux aussi bas par une raison précise ; il admet seulement que cela peut être influencé par des facteurs externes (décès d'un candidat à la présidentielle, attentats terroristes, etc.)

Vlad Ross

Un astrologue populaire a donné le nom spécifique du président : Alain. C'est celui qui porte ce nom qu'il voit à la tête de la France. Jusqu'à récemment, on aurait pu supposer que c'était le maire de Bordeaux, Alain Juppé, qui était présenté comme l'alternative à François Fillon. Cependant, début mars, le candidat a convoqué une conférence d'urgence et a refusé de participer à la course à la présidentielle. On saura après les élections si Ross a commis une erreur ou mal compris les corps célestes.

Michel Nostradamus prédit qui remportera les élections de 2017 en France

Un astrologue français réputé a prédit des résultats inattendus lors des prochaines élections. Ses interprétations de la carte du ciel indiquent que pour la première fois dans l'histoire de France, le poste de chef de l'Etat sera occupé par une femme. Il n’y a aucun détail dans cette prédiction. Cependant, compte tenu des prévisions et des audiences officielles, on peut supposer que Nostradamus prédit la victoire de la candidate parmi les leaders - Marine Le Pen.

Le devin Justin

Le voyant du peuple considère la France et son nouveau président comme une marionnette des États-Unis et de l'Allemagne. Elle entretiendra des relations harmonieuses avec la Russie, mais le nouveau chef adhérera à la position de ses « patrons ». Il devra déployer beaucoup d'efforts pour lutter contre l'agression des réfugiés.

PARIS, 10 février - RIA Novosti, Victoria Ivanova. Il est extrêmement difficile de prédire le nom de l'homme politique qui remportera l'élection présidentielle française du printemps, mais l'ex-Premier ministre François Fillon et la chef du Front national Marine Le Pen ont peu de chance, estime un professeur de l'Université française. Université Panthéon-Assas, spécialiste dans le domaine de la communication politique Arnaud Mercier.

François Fillon

Commentant la situation de l'ancien favori de la course à la présidentielle, l'ex-Premier ministre François Fillon, dont la position a été fortement ébranlée par un scandale impliquant le prétendu emploi fictif de son épouse, l'expert a rappelé que les révélations sur les candidats à la présidentielle en pleine les préparatifs des élections ne sont pas nouveaux pour la France.

«Il ne faut pas croire que l'acte du Canard enchaîné est un événement unique dans la vie politique française Quelques mois avant les élections présidentielles de 1981, des informations sont apparues selon lesquelles le président sortant Valéry Giscard d'Estaing avait reçu secrètement un cadeau - des diamants d'un dictateur africain. "Ces révélations ont miné sa position électorale, ternissant son image", a déclaré Mercier.

Un sort similaire est arrivé à Fillon : « les révélations de l’hebdomadaire ont déstabilisé le candidat ».

"Il y a trois raisons à cela. La première est qu'il semble être contraire aux principes qui l'ont conduit au succès des primaires de droite et du centre : lutter contre ceux qui bénéficient des fonds publics. La deuxième raison est qu'il ne semble pas respecter scrupuleusement les règles de droit, même s'il se positionne comme quelqu'un qui n'a aucun problème avec la justice, contrairement à ses rivaux Alain Juppé et Nicolas Sarkozy. Et la troisième raison est que, dès le début, il a très défendu ses positions. faiblement, et sa manière de présenter des arguments - incomplets, inexacts et même pas toujours vrais - pour éteindre l'incendie a conduit à de nouveaux incendies », a poursuivi le professeur.

Mercier a noté que Fillon avait déçu les électeurs qui le considéraient comme honnête, et que les mesures économiques sévères qu'il proposait n'avaient fait qu'élargir l'écart.

"Et, à mesure que l'enquête et le travail des enquêteurs se poursuivent, il est fort probable que Fillon ne revienne pas aux audiences d'il y a quelques semaines et, par conséquent, qu'il soit battu au premier tour des élections. ", a noté la source de RIA Novosti.

Marine Le Pen

Mercier estime que « si des élections avaient lieu aujourd’hui, il serait très probable que Le Pen et l’ancien ministre de l’Économie Emmanuel Macron soient au second tour ».

"Mais il faut rester très prudent avec les données des sondages, car le système politique français est aujourd'hui en pleine tourmente et le rythme des changements et des surprises dans cette campagne est tout simplement sans précédent dans l'histoire de la Ve République", prévient l'expert.

Il note que "Le Pen a obtenu le soutien d'électeurs fidèles et il est donc très peu probable que son 'capital électoral' diminue dans les semaines à venir". En même temps, selon lui, il est impossible d'imaginer la victoire du leader du Front national aux élections.

« L'opinion de la majorité des Français sur Marine Le Pen et le Front National est telle qu'il est impossible de l'imaginer remporter le second tour de cette élection. Mais si elle parvient au second tour et y perd, il est évident que. elle ne répétera pas le sort de son père, qui a rencontré en 2002 le candidat à la présidentielle Jacques Chirac. Ensuite, 18 % des électeurs ont voté pour Le Pen, tandis que les 82 % restants ont voté pour Chirac. Dans le cas de Marine Le Pen, l'écart se creusera. sera moins significatif, mais ne donne toujours pas d'espoir de victoire", estime Mercier.

Emmanuel Macron

Selon le professeur, les perspectives de l'ancien ministre français de l'Éducation Benoit Hamon et de Macron restent floues.

"Le succès de Macron, comme le montrent les sondages, repose sur le flou de son programme. Comment l'électorat réagira-t-il lorsqu'il présentera son programme avec des promesses précises ? C'est impossible à prévoir", a-t-il déclaré.

Mercier admet que la position de Macron pourrait être ébranlée si le chef du parti Mouvement démocratique (MoDem), François Bayrou, décidait de se présenter à la présidentielle et priverait ainsi Macron de certains électeurs.

Benoît Hamon

Opinion : de tous les candidats antirusses en France, Hamon est le plus brillantL'ancien ministre de l'Éducation Benoit Hamon a remporté le second tour des primaires en France et représentera les socialistes aux élections présidentielles. Le politologue Oleg Matveychev, s'exprimant sur la radio Spoutnik, a attiré l'attention sur le programme électoral quelque peu atypique d'Amon.

Parlant de la situation autour du vainqueur des primaires socialistes, l'ex-ministre de l'Éducation Benoît Hamon, Mercier note que la clé de son succès réside dans l'union derrière lui des socialistes fragmentés.

«La question est de savoir s'il parviendra à rassembler certaines parties du Parti socialiste et à attirer davantage d'électeurs de gauche qui envisagent de voter pour le représentant du Front de gauche Jean-Luc Mélenchon, mais qui pourraient trouver "plus utile" de voter pour Amon. "En y parvenant, il pourra espérer franchir le seuil des 20% des voix. Le passage au second tour deviendra alors possible", estime l'interlocuteur de l'agence.

Terre de surprises

Mercier ne s'engage pas à donner des prévisions plus précises sur le futur président de la France - cette campagne électorale a déjà présenté trop de surprises.

«Pour le reste, il me semble être un exercice très, très risqué que de dire qui remportera l'élection présidentielle. La France a déjà été confrontée à plusieurs reprises à des surprises au cours de cette campagne, qu'il s'agisse du refus de François Hollande de participer aux élections ou de l'élection présidentielle. "La victoire de Hamon aux primaires de la gauche vaut donc la peine. Il est modeste de dire qu'il est tout simplement impossible de faire un pronostic fiable", a conclu le professeur.

Statistiques sèches

Selon les résultats du sondage OpinionWay publiés vendredi, Le Pen remporterait le premier tour, avec 25 % des électeurs votant pour elle. Macron arrivera en deuxième position avec 21% des voix. Fillon clôturera le trio de tête avec un décalage de 1% par rapport à Macron. Derrière le « podium d'honneur » se trouveront Amon, pour qui voteront 16% des votants, et Mélenchon avec 13% des voix.

Au second tour, entre Le Pen et Macron, les électeurs préféreront toujours ce dernier. 35% des électeurs sont prêts à voter pour la leader du Front national, tandis que 65% sont prêts à voter pour son adversaire. Si l'adversaire de Le Pen s'avère être Fillon, alors elle risque également une défaite - 40 à 60 %.

À leur tour, les données d'une enquête Elabe publiée jeudi montrent que Macron reste en tête du classement des hommes politiques les plus populaires du pays - plus de 40 % des personnes interrogées approuvent ses activités. Hamon arrive en deuxième position avec 37% des voix des sondés et Mélenchon en troisième position (35%).

Dans le même temps, la popularité de Fillon a chuté de 13 points de pourcentage en un mois - à 22 %, et il est désormais inférieur non seulement à la leader du Front national Marine Le Pen (28 %), mais aussi à sa nièce Marion Maréchal. Le Pen, qui était soutenu à 24% par les Français.

Il reste très peu de temps avant les élections en France. Cette semaine déjà, le 23 avril, les Français feront leur choix, qui déterminera le vecteur de développement du pays pour les cinq prochaines années. Cette élection présidentielle sera la onzième de la Ve République française, et on ne sait pas encore qui en sortira vainqueur. En France, ils adoptent une approche très intéressante de la périodisation de l'histoire de leur pays, en le divisant en Républiques. Cela ressemble (dans une approximation lointaine, bien sûr) à la périodisation de l’Égypte ancienne par dynasties. La Première République existait déjà en 1792, lorsque Louis XVI fut formellement destitué, et la Cinquième République commença son compte à rebours en 1958, lorsque, après une crise qui menaçait de se transformer en guerre civile, le célèbre Charles de Gaulle arriva au pouvoir.

Eh bien, même si l'intrigue demeure et qu'il n'y a pas de favori clair dans la course à la présidentielle, il est logique d'essayer de faire une petite prévision concernant les résultats des élections. Dans mes prévisions concernant certains événements, je m'appuie sur le Tarot - un outil universel pour analyser la situation à la fois dans la vie d'un individu et dans l'ensemble du pays. La plupart des auteurs sur l'utilisation pratique des cartes de Tarot dans leurs œuvres ne prêtent pas attention aux questions socio-politiques, ce qui n'est cependant pas surprenant. La plupart des personnes qui s'adressent à un lecteur de tarot pour obtenir des conseils recherchent des réponses à des questions sur leur vie personnelle, leur argent, leurs affaires, ainsi que pour diagnostiquer des influences magiques. Par conséquent, il n’existe pas de schémas ni d’instructions claires dans le domaine public sur la manière d’utiliser les cartes pour analyser la politique et d’autres questions d’importance publique. Cependant, ce n'est pas si critique, puisque tout tarologue suffisamment expérimenté peut créer sa propre mise en page et - j'en dirai même plus - vous pouvez simplement dresser une liste de questions et tirer des cartes en guise de réponse (une carte pour chacune + des cartes supplémentaires cartes, si nécessaire) . Cette approche fonctionne très bien pour résoudre des problèmes quotidiens, par exemple pour décrire la personnalité d’une personne en fonction d’un objet ou pour rechercher un objet perdu.

Afin d'analyser les élections à n'importe quel niveau de gouvernement, j'utilise mon propre graphique, qui, dans le cas des élections en France, montrait l'image suivante :

1. Ambiance générale des élections- As de baguette inversé.

Une crise. Le pays doit réévaluer la situation et comprendre où aller ensuite. L'équipe précédente de F. Hollande n'a pas réussi à faire face aux tâches assignées au pays et, à en juger par la carte, non pas à cause de circonstances extérieures, mais à cause d'un manque de professionnalisme suffisant. La carte indique que le projet a été mal pensé, et on sait que Hollande n'avait pas de programme économique, et de nombreuses décisions, y compris une taxe sur les très riches, n'ont pas conduit à une reconstitution du budget. Le plus intéressant est que la carte indique également le manque de motivation des autorités pour résoudre les problèmes du pays, disent-ils, « à quoi ça sert ? L'accession au pouvoir de F. Hollande était prometteuse, mais tout l'enthousiasme et le désir de changement positif dans le pays ont été réduits à néant en raison de son inaction ou d'actions dont l'efficacité était discutable, par exemple des réformes constitutionnelles.

2. Obstacles aux élections - Sept pièces inversées.

Scandales, preuves compromettantes, fouilles dans le passé des candidats, atteintes à l’ordre public sous forme de rassemblements et de manifestations frisant le hooliganisme (par exemple la manifestation d’hier contre Marine Le Pen).

C'est le seul Arcane Majeur de ce scénario, personnifiant la volonté et le caractère décisif de l'action. Dans ce cas, il souligne que c'est le choix du peuple français qui déterminera qui deviendra le prochain président. Ce n’est pas la bureaucratie bruxelloise, ni les personnes influentes d’outre-mer (ou les hackers de Moscou ;)), mais ce sont les électeurs qui auront une influence directe sur les élections. Pour être honnête, je ne m’attendais pas à une telle carte dans cette position.

4. Durée des élections - Quatre de Coupes inversées.

Un événement inattendu qui surprendra experts et analystes. Il est fort possible que le vainqueur soit déterminé dès le premier tour. Mais très probablement, le second tour aura lieu, mais quelqu'un qu'on ne s'attendait pas à y voir y participera (par exemple, Le Pen et Fillon).

5. Gagnant- Neuf d'Épées inversé.

Il est très étrange qu’une carte aussi négative apparaisse dans cette position. Premièrement, il ne symbolise pas une personne en particulier, ce qui signifie que le vainqueur manque de charisme et de qualités de leadership évidentes. Deuxièmement, la carte précédente montrait un événement inattendu que les experts ne pouvaient pas prévoir. Il est très possible que le vainqueur soit quelqu'un qui sera bientôt déçu que la présidence lui soit revenue. Et en général, la carte caractérise une personne incapable de faire face aux défis que comporte le leadership dans un pays comme la France. La crise ne fera qu'empirer.

6. Quelles forces soutiennent le vainqueur ? -Six de Coupes inversées.

Des forces qui s'efforcent d'aller vers le futur pour oublier le passé. De nouvelles personnes, un nouvel environnement, une volonté de brûler les ponts derrière vous.

7. Le vainqueur tiendra-t-il ses promesses de campagne ?- Neuf de Coupes inversées.

La réalisation de toutes les promesses électorales sera retardée en raison des circonstances. Il est possible qu'un certain nombre d'erreurs soient commises, ce qui retardera également la perspective de leur mise en œuvre. Il est très probable que le futur président oubliera ses promesses électorales et ne se souciera que de son gain personnel au détriment du pays, voire même en abusant de ses fonctions.

8. Relations avec la Russie- Deux d'Épées inversées.

Tromperie et mensonge, inconstance et duplicité. Le candidat montre des intentions alliées, mais après la victoire, il changera de position, essayant de s'asseoir sur deux chaises - maintenir de bonnes relations avec la Russie, mais ne fera rien pour lever les mêmes sanctions.

conclusions

La société française attend du changement et tout le monde dans le pays est mécontent du gouvernement actuel. Malgré la saleté et la guerre des preuves compromettantes, qui sont traditionnellement menées lors des élections dans n'importe quel pays, les manifestations et les actions hooliganes ne joueront aucun rôle dans la détermination du nouveau président. Le peuple aura son mot à dire et manifestera son opinion le 23 avril. Il est possible que la participation dépasse les chiffres attendus. Dans le même temps, les élections elles-mêmes apporteront quelque chose d’inattendu, au point même que le président sera élu dès le premier tour. Ou quelqu'un qui n'est pas attendu accédera au deuxième tour. Il y aura de nouvelles forces politiques au sein de l’administration qui voudront laisser derrière elles l’héritage de F. Hollande. Cela indique que Benoît Hamon, tout comme l'échappant socialiste Jean-Luc Mélenchon, ne remportera pas la course à la présidentielle. Cependant, la victoire aux élections entraînera pour le nouveau président de la déception, du chagrin et des réflexions douloureuses sur la marche à suivre. Cela suggère que Marine Le Pen, déterminée et ambitieuse, ne remportera pas cette élection. Tout comme E. Macron, qui sait avec certitude que la France doit être conduite par l’intégration européenne. Et cette déception du nouveau président conduira au fait que la plupart des promesses électorales ne seront pas tenues, que le peuple sera mécontent et que le chef de l'Etat lui-même sera impliqué dans un certain nombre de scandales liés à l'abus de position officielle ( lequel des candidats a déjà traité de cela ?). Dans le même temps, les cartes ne reflètent pas une attitude négative envers la Russie (comme on le voit chez B. Hamon et E. Macron), mais plutôt une convivialité ostentatoire, qui en réalité s'avérera être de la duplicité (il ne s'agit clairement pas de Marine Le Pen, qui s'est rendue à Moscou et est généralement considérée comme une « amie de Poutine »). Apparemment, le vainqueur sera François Fillon.

C'est ma prévision. Le temps remettra tout à sa place et montrera qui avait raison dans ses prévisions.

Le premier tour des élections présidentielles en France aura lieu le 23 avril. Selon les derniers sondages, le centre gauche Emmanuel Macron est en tête de la course. Les experts suggèrent que Macron et la candidate d’extrême droite Marine Le Pen accèderont au second tour. Dans ce cas, les experts prédisent que Macron deviendra le prochain président de la France.

Sociologie : les trois premiers

Selon les résultats du dernier sondage préélectoral en France, à 10 jours du premier tour de l'élection présidentielle, Emmanuel Macron était toujours en tête de la course avec un léger avantage sur Marine Le Pen. Dans le même temps, comme le montrent les résultats d'une étude du groupe de réflexion Elabe, commandée par les journaux Les Echos et Radio classique, François Fillon est aux trousses des deux.

Macron arrive en tête avec 23,5% déclarant vouloir voter pour lui, suivi de Le Pen avec 22,5%. Fillon a obtenu 20% dans le dernier sondage.

Selon les sociologues d'Elabe, le duo leader Macron - Le Pen arrivera très probablement aux élections avant ses concurrents, mais Fillon pourrait intervenir dans la lutte du premier tour. Si Le Pen accède au second tour avec Macron ou Fillon, elle perdra de toute façon contre l'un d'eux, selon les conclusions de l'étude.

Emmanuel Macron : Rapidement entré dans la course

Selon les experts, Emmanuel Macron est aujourd'hui le vainqueur le plus probable des élections présidentielles en France. Ainsi, selon Vladimir Volya, expert à l'Institut ukrainien d'analyse et de gestion des politiques, Macron et Marine Le Pen atteindront le second tour des élections. Dans ce cas, la victoire électorale reviendra à Macron, estime Volya.

Comme le note le politologue Vladimir Fesenko, Macron a actuellement de meilleures chances d'accéder au second tour que le troisième leader de la course, François Fillon.

Emmanuel Macron est ministre français de l'Économie, de l'Industrie et du Numérique depuis 2014. À l'été 2016, il démissionne pour participer à la course présidentielle. Il y a seulement quelques mois, sa candidature n'était pas sérieusement envisagée, mais il est aujourd'hui le vainqueur le plus probable des élections.

"Il est une surprise des élections françaises, car à la fin de l'année dernière et même au début de celle-ci, jusqu'en février, peu de gens le prenaient au sérieux", a déclaré le politologue Vladimir Fesenko.

Fesenko note que les experts pensaient que ces élections n'étaient pas son moment, contrairement aux prochaines. Cependant, ce qui a contribué à changer la situation, c’est que Macron a réussi à s’imposer. La politique et les scandales entourant ses principaux rivaux, Marine Le Pen et François Fillon, ont joué en sa faveur. C'est particulièrement vrai pour Fillon et le scandale lié à sa femme. À son sujet, le parquet financier français enquête sur son emploi fictif, la soupçonnant de détournement de fonds publics.

Selon Volya, Macron a également réussi à conquérir une partie de l'électorat de centre-droit de François Fillon.

Selon ses opinions politiques, Macron est un centre-gauche modéré. Selon Fesenko, l’une des raisons de son succès est qu’il combine les opinions libérales et modérées de la gauche.

Selon l'expert en affaires internationales Vladimir Volya, si Macron devient le prochain président de la France, il poursuivra la politique étrangère du gouvernement français actuel, y compris sur la question ukrainienne. Il en va de même pour l'établissement de relations entre la France et la Russie : si Macron arrive au pouvoir, elles resteront telles qu'elles sont actuellement, c'est-à-dire neutres et pragmatiques, estime Volya.

Dans le même temps, la question de l'assouplissement des sanctions économiques contre la Russie pourrait se poser si Macron devenait président, puisque ce sujet est populaire en France, note Fesenko. Cependant, l’expert est convaincu que parmi les trois leaders de la course, Macron est le candidat le plus acceptable du point de vue des intérêts de l’Ukraine.

"Par rapport aux autres candidats et du point de vue des intérêts de l'Ukraine et de son attitude envers la Russie, c'est le candidat le plus acceptable pour l'Ukraine", déclare Fesenko. "Je ne le qualifierais pas de pro-ukrainien. C'est plutôt un candidat pro-européen et le plus libéral qui adhère à une ligne paneuropéenne et à des positions paneuropéennes, notamment sur la Crimée, le conflit dans le Donbass et les relations avec la Russie.»

Macron, bien qu'il critique la politique de Poutine, prône en même temps une solution pragmatique aux problèmes des relations avec la Russie et une coopération dans certains domaines, par exemple dans la lutte contre le terrorisme, note le politologue.

Marine Le Pen : les experts prédisent une perte

Selon les experts, la candidate d'extrême droite Marine Le Pen accèdera au second tour de la présidentielle. « On peut dire avec une forte probabilité que Le Pen accédera au second tour. Mais il est extrêmement improbable, selon la majorité absolue des experts, qu’elle remporte le second tour », estime Fesenko.

Il se pourrait d’ailleurs qu’au second tour les Français votent moins pour l’adversaire de Le Pen que contre elle, note le politologue.

Selon l'expert en affaires internationales Vladimir Volia, Le Pen ne remportera pas les élections car elle dispose d'une base électorale plutôt limitée. L'expert note qu'avant même que Macron n'entre dans le top trois, Le Pen au deuxième tour avait encore perdu contre un autre adversaire - François Fillon.

Des trois candidats, Le Pen est considéré comme le plus pro-russe. Elle a annoncé sa candidature à la présidence, terminant troisième au premier tour avec 17,9% de soutien (l'actuel président François Hollande avait 28,63%, Nicolas Sarkozy - 27,18%). L'homme politique déclare qu'il ne croit pas à l'annexion illégale de la Crimée et prône l'abandon de l'euro et la sortie de la France de l'UE, l'amitié avec la Russie et l'application de la politique du président russe Vladimir Poutine.

Les experts estiment que les déclarations de Marine Le Pen à propos de la Crimée s'adressent principalement à la Russie. En février de l'année dernière, elle a contacté le Kremlin pour obtenir un autre prêt d'un montant de 27 millions d'euros pour la campagne présidentielle. Mais sa demande n’a jamais été accordée. En outre, l'Agence russe d'assurance des dépôts a déposé une plainte exigeant le remboursement de la dette de la Première banque tchéco-russe en faillite concernant un prêt de 9 millions d'euros à Marine Le Pen. Aujourd'hui, Marine Le Pen, avec ses déclarations sur la Crimée, semble faire allusion au Kremlin au sujet d'un autre prêt, car en France, on refuse de prêter à son parti.

Comme le souligne l'expert en affaires internationales Vladimir Volia, elle joue encore aujourd'hui simplement la carte russe sur le plan technologique, car les élections présidentielles en France sont presque immédiatement suivies d'élections parlementaires, auxquelles sa force politique participera également.

François Fillon : En perte de vitesse à cause de sa femme

Le candidat de centre-droit à la présidentielle française François Fillon était le principal rival de Marine Le Pen. Toutefois, les experts estiment désormais qu'il ne participera pas au second tour des élections.

Tout d'abord, sa note a été durement touchée par le scandale avec son épouse, qui a fait l'objet d'une enquête du parquet financier français pour soupçons d'emploi fictif et de vol de fonds publics, explique Vladimir Volya. Le deuxième coup porté à sa position a été la croissance rapide de la cote d’Emmanuel Macron, qui a séduit une partie de l’électorat de Fillon, selon l’expert.

François Fillon est député français. Au cours de sa carrière politique, il change plusieurs portefeuilles ministériels : il est ministre du Travail et ministre de l'Éducation nationale dans le gouvernement de Jean-Pierre Raffarin. Sous le président Nicolas Sarkozy, Fillon a dirigé le gouvernement français et a occupé ce poste pendant les cinq années de son mandat présidentiel.

Lors du débat précédant le deuxième tour des primaires internes du parti, Fillon a qualifié d'absurde la politique de l'actuel président François Hollande à l'égard de la Russie. Selon lui, le plus grand pays et la puissance nucléaire du monde « ne peuvent pas être traités de cette façon ». Il a ajouté que dans la situation actuelle, il est nécessaire de s'asseoir à la table des négociations et de rétablir les liens perdus. En politique internationale, Fillon entend faire en sorte que la France défende ses propres intérêts.

Fillon a évoqué à plusieurs reprises l’importance de la coopération avec la Russie. Le candidat à la présidentielle estime que les relations avec la Russie constituent une question stratégique pour l'avenir de l'Europe et qu'elles doivent être rétablies. En outre, Fillon estime qu'il est nécessaire de créer une alliance européenne de défense, car « la politique des États-Unis, qui dirigent l'OTAN, n'est pas une solution contre le totalitarisme islamique ».

Parlant de l’Union européenne, Fillon a qualifié d’irresponsables les déclarations des hommes politiques qui souhaitaient que l’Ukraine et la Géorgie rejoignent l’OTAN : « L’Occident a-t-il toujours été fiable ? La Russie a-t-elle déjà été induite en erreur concernant la Libye, le Kosovo ou le partenariat économique avec l’UE ? La Russie a une grande responsabilité, mais elle n’est pas seule. Je vous rappellerai les déclarations irresponsables de ceux qui voulaient que la Géorgie et l'Ukraine rejoignent l'OTAN", a noté Fillon.

Daria Ninko

Brand Analytics explore les préférences des créateurs de réseaux sociaux pour la campagne présidentielle française de 2017. Sputnik publie les classements des candidats de Brand Analytics dans son projet d'information dédié aux élections. L'étude s'appuie sur une analyse des opinions sur les candidats aux élections dans les médias sociaux français. Découvrez la dynamique du champ d'information des candidats, les prévisions et la méthodologie de recherche dans notre matériel.

22.04.2017

Le 22 avril 2017 à 18 heures, Marine Le Pen n'est pas loin devant Macron dans la course à la présidentielle. Les préférences des utilisateurs français des réseaux sociaux ressemblent désormais à ceci :

• 23,4% Fillon
• 22,4%Le Pen
• 22,3% Macron
• 15,3% Mélenchon

Fillon a plus de chances d'accéder au second tour, Macron et Le Pen ont des chances égales, Marine ayant un léger avantage, puisqu'elle « gagne » ces derniers jours et si la tendance se poursuit, elle pourrait dépasser Macron. Cependant, les chiffres sont si proches que des chutes de neige dans une petite ville alpine pourraient affecter le résultat. Pour cette raison, pour améliorer la précision des prévisions, il est important d'accumuler toutes les données ouvertes, y compris la météo, les embouteillages et les événements locaux. Il convient de noter qu'aujourd'hui, le jour du silence, les gens écrivent 30 % de moins que le jour. avant. Il y a 5 ans, le jour du silence, la baisse était de 50 %.

21.04.2017

La semaine précédant le premier tour a probablement été la plus active des discussions sur les candidats au poste de président de la France pendant toute la période d'observation. Les rassemblements, débats et discours passés ont influencé les préférences des utilisateurs français des réseaux sociaux, parmi lesquels, comme dans l'ensemble de la société, il existe un groupe assez important de ceux qui n'ont pas encore fait leur choix. Le nombre d'auteurs se prononçant en faveur d'un candidat ou d'un autre changeait presque quotidiennement. Le leadership est passé de François Fillon à Emmanuel Macron ; Jean-Luc Mélenchon s'est placé pendant plusieurs jours dans le trio de tête, grâce à d'excellents débats, de nombreux rassemblements et l'utilisation active des nouvelles technologies. Résultat : Macron et Fillon sont en tête du soutien aux utilisateurs des réseaux sociaux en France au 21 avril, avec une part égale de 22,8 %. Marine Le Pen arrive en troisième position avec 21,2%, Mélenchon avec 16,7%.

Au total, lors des observations du 1er février au 21 avril, plus de 330 millions de messages sur les réseaux sociaux sur le thème des élections en France ont été analysés. Les pics du graphique surviennent les jours de débat, le débat ayant eu lieu le 21 mars ayant provoqué la plus grande vague de discussions. À l'approche du premier tour des élections, l'attention portée aux 11 candidats était constamment élevée et, dans le contexte général de l'information, des événements individuels ont provoqué des éclats de discussions qui n'étaient pas si perceptibles dans le domaine de l'information accru.

20.04.2017

19.04.2017

18.04.2017

17.04.2017

14.04.2017

13.04.2017

12.04.2017

11.04.2017

La semaine dernière, des changements ont eu lieu dans le champ médiatique des élections françaises : désormais, il n'y a plus 5, mais 6 leaders en course, selon les résultats. #LeGrandDébat Le nombre de mentions de candidats a augmenté en termes absolus, mais pas la part des partisans. Et Philip Putou en est « responsable » - le candidat du Parti anticapitaliste a fait sensation avec son discours dirigé contre François Fillon et Marine Le Pen, augmentant la part de ses fans de 1,5 % à 11,9 %. Bien sûr, les utilisateurs français des réseaux sociaux qui soutiennent Putu sont conscients qu'il ne mènera plus la course, mais estiment que grâce à son discours lors du débat, il est déjà entré dans l'histoire et lui crient "BRAVOOO !"

Cette semaine, nous avons décidé de vous en dire un peu plus sur l'électorat qui s'exprime en faveur des candidats à la présidentielle sur les réseaux sociaux. La première chose à noter est que nous analysons dans un premier temps les flux de médias sociaux francophones. Pour les besoins de la prévision, l'analyse prend en compte uniquement les auteurs français ayant atteint l'âge de voter (selon le système électoral français, il s'agit de 18 ans révolus). Le premier filtre par lequel passent donc les flux francophones est donc géographique.

Marine Le Pen se démarque nettement du contexte général : au total, les auteurs français exprimant leur soutien à Le Pen ne représentent que 63 %, tandis que pour les autres candidats, il est de 85 à 88 %. Mais Marin est activement soutenu par les résidents américains - 14 % des auteurs des États concernés par le sujet, tandis que tous les autres candidats en ont environ 2,5 %. Il est intéressant de noter que les élections françaises inquiètent peu les «voisins» - la Belgique, la Grande-Bretagne, la Suisse et d'autres pays européens génèrent chacun 1 à 1,5% du volume total des mentions, cette image est vraie pour presque tous les dirigeants du course. La seule chose qui ressort encore une fois, c'est Le Pen, parmi ses fans il y a 3,5% de Britanniques.

Dans les recherches ultérieures sur l'électorat, ainsi que dans la création de prévisions, seules les données des auteurs français sont prises en compte.

La répartition par sexe des auteurs est absolument égale pour tous les candidats. Même si en moyenne plus de 50 % des auteurs présents sur les réseaux sociaux sont des femmes, le sort du monde préoccupe traditionnellement principalement les hommes. En conséquence, 61 à 65 % de ceux qui soutiennent chaque candidat sont des hommes. Macron possède l'électorat le plus courageux : 65,2 % de ses fans masculins.

Tous les groupes votants de la population par âge expriment activement leur soutien à l'un ou l'autre candidat. Dans le même temps, l'activité se déplace vers les âges plus avancés, 25 à 28 % des auteurs ont plus de 55 ans. Les leaders de la course – Macron, Fillon et Le Pen – comptent parmi leurs auteurs soutenus le nombre minimum de jeunes. Par exemple, seulement 13,5% de ceux qui se prononcent en faveur de François Fillon ont entre 18 et 24 ans.

Parmi les candidats qui formaient auparavant le top 5, un seul a affiché une augmentation de la part des auteurs au cours de la période considérée : Mélenchon. Et il a été aidé en cela, entre autres, par la vie sur Facebook, qui a accroché un public de 18-24 ans, qui avait auparavant exprimé un soutien encore moins actif à ce candidat. Le post est toujours activement commenté par les jeunes dans l’esprit de « Vive Mélenchon » et de « Mélenchon président ». Compte tenu de l’activité politique plutôt faible de ce groupe électoral, d’autres candidats devront peut-être examiner de plus près des outils similaires, et nous verrons ce qu’il en résultera.

04 avril 2017

Le niveau de soutien à Emmanuel Macron parmi les auteurs des médias sociaux français est le plus stable de tous les candidats. Alors que le nombre d’auteurs soutenant chacun des leaders de la course électorale augmente au fil des débats, Macron ne voit pas de tels pics. Cela suggère que Mélenchon, Fillon et Le Pen utilisent les débats plus efficacement, contrairement à Macron, qui « perd » pendant les semaines de débat, mais en général, le niveau d’auteurs des médias sociaux qui le soutiennent est constamment élevé.

Développements en février-mars 2017

Nous suivons depuis février la dynamique du secteur de l'information électorale française et c'est une course vraiment passionnante. Il y a un mois et demi, François Fillon était le leader en nombre de mentions sur les réseaux sociaux : 31,1 % des auteurs discutant des candidats à ce poste lui donnaient la préférence. Emmanuel Macron arrive en deuxième position avec une légère marge - il est soutenu par 29,7% des auteurs. Marine Le Pen arrive en troisième position en termes d'attention parmi les auteurs français des réseaux sociaux – 24 %. Les candidats restants étaient sérieusement en retard et restent à la traîne de ce trio en termes de niveau de discussions sur les réseaux sociaux en France. Durant le premier mois d'observation, le leadership dans le partage des discussions sur les réseaux sociaux est resté entre les mains de Fillon.

Le champ de l'information autour de la course électorale est incroyablement actif et riche en événements - l'enquête sur le cas de François Fillon, les discussions sur l'histoire d'amour romantique d'Emmanuel Macron, les coalitions inattendues entre candidats de partis opposés - l'analyse des médias sociaux a permis d'enregistrer le moindres fluctuations dans le domaine de l'information en temps réel et un mois après le début de nos observations, le 14 mars, le leader de la course, selon nos données, est Emmanuel Macron. La part des mentions de Macron s'élève à 27,8% au 14 mars, son concurrent le plus proche, Fillon, n'obtient que 23,9% à cette date et Marine Le Pen – 20,5%. Macron a réussi à conserver sa position de leader pendant deux semaines, jusqu'au 28 mars, date à laquelle la direction est revenue à Fillon, mais avec une marge minime - seulement 0,5 %.

Il est intéressant de noter que les résultats de l'étude Brand Analytics publiée par Spoutnik les 14 et 21 mars, dans laquelle, selon nos données, Macron était en tête de la course électorale, n'ont pas coïncidé avec les résultats des autres participants à le projet - les sociétés sociologiques IFOP, IPSOS et OPINIONWAY - selon les résultats de l'enquête, Le Pen était en tête. Le 23 mars seulement, l'IFOP a publié les résultats de l'enquête, selon lesquels Macron occupe également la première place. Le 28 mars, selon nos données, le leadership est revenu à Fillon, et la tendance à la croissance qui nous a suivi le 2 avril a été « confirmée » dans les résultats de l'enquête hebdomadaire du service sociologique BVA-Salesforce. Nous constatons un changement de tendance plus tôt, grâce à la vitesse d’analyse – proche du temps réel.

À propos des élections

L'élection présidentielle française de 2017 aura lieu le 23 avril 2017. Si le vainqueur n'est pas identifié au premier tour des élections, un second tour sera désigné le 7 mai.

Il y a actuellement 11 candidats en lice : François Fillon du Parti Républicain, Emmanuel Macron Mouvement En avant !, Marine Le Pen Front national, Jean-Luc Mélenchon « La France insoumise », Benoit Hamon des Socialistes, Nicolas Dupont-Aignan « Soulève la France ». », Philippe Poutou Anticapitalistes, François Asselineau Union nationale républicaine, Jean Lasalle Mouvement démocratique, Nathalie Artaud « Lutte ouvrière » et Jacques Cheminade « Solidarité et progrès ».

Il y a 5 candidats en tête de la course, et la lutte la plus intense se déroule parmi les trois premiers - seuls 2 candidats pourront accéder au deuxième tour.

Méthodologie

La prévision s'appuie sur une analyse du flux de messages de l'audience des réseaux sociaux français. Plus de 20 millions de messages émanant de plus de 3 millions d'auteurs français mentionnant des candidats à la présidentielle ont été analysés. Pour la prévision, les auteurs ayant exprimé leur soutien à l'un des candidats sont pris en compte. L’analyse a exclu les messages provenant de robots spammeurs et les auto-citations.

Les sources de données pour l'analyse des messages sur les réseaux sociaux étaient les réseaux et services sociaux populaires : Twitter, Facebook, Instagram, G+, les forums, les blogs, ainsi que les commentaires des utilisateurs sur les supports médiatiques.

La méthodologie utilisée pour établir les prévisions est utilisée avec succès par Brand Analytics et nos partenaires depuis 2012 et a été utilisée pour prédire les résultats de divers votes et événements électoraux dans différents pays. La méthode a permis de prédire avec précision les résultats des élections en France en 2012, aux États-Unis en 2012 et 2016, au Venezuela, en Grèce et dans d'autres pays.

Suivez la course française avec nous !

Un consultant personnel effectuera une démonstration et vous aidera à tester le système en fonction de vos objectifs commerciaux.