Yasen Zasursky: “A cultura é um elemento importante na superação de eventos terríveis. Yasen Zasursky: “Precisamos educar o jornalismo pensante Zasursky Yasen Nikolaevich

Yasen Zasursky é uma pessoa única. Professor, Doutor em Filologia, há quase quarenta anos ele é o chefe da Faculdade de Jornalismo da Universidade Estadual de Moscou e todos esses anos ele consegue acompanhar os tempos. Yasen Nikolaevich fala de forma interessante sobre tudo - de Pushkin a SMS. Mas, é claro, a maior parte de nossa conversa foi dedicada ao jornalismo - essa profissão agitada, mas fascinante. Profissões sobre as quais ele sabe tudo.

- Shakespeare disse: "É preciso uma certa dose de loucura para ser bem sucedido." E o que você acha?

Em certo sentido, a loucura não é tomar decisões ditadas pela consciência cotidiana tradicional. Claro, se você quiser criar algo novo - você tem que ousar!

- O que você precisa para atingir seu objetivo?

Ah, eu preciso muito, porque os objetivos são bem diferentes. Por exemplo, agora precisamos construir uma sala para um estúdio de TV, uma sala de notícias para novas tecnologias. São muitas as dificuldades a superar: encontrar arquiteto, construtores, gerir racionalmente os fundos... Tudo exige esforço.

- O que você teve que sacrificar no caminho para o seu objetivo?

Apenas interesses pessoais, tempo e sempre surge a pergunta, o que é mais importante e o que é mais útil. Escrever um livro ou conseguir essa construção, por exemplo? Você pode combinar tudo, mas levará muito tempo. É verdade, agora sou apaixonado pela construção de um estúdio de televisão e quero fazê-lo.

- Você não se arrepende de não ter dado certo?

Sempre espero que funcione. Claro, eu tento não me arrepender, embora você sempre tenha que se arrepender de alguma coisa. Por exemplo, seria bom dar um passeio no parque, no Jardim Alexander, ir à floresta, mas não posso fazer isso. Acho que isso não é uma prioridade e, portanto, posso prescindir dele. Ou você precisa procurar um substituto - por exemplo, correr pelas ruas, que eu também amo muito.

- Você conseguiu tudo o que queria?

Basicamente, sim. O que eu queria fazer, eu fiz, e espero que haja muito mais por vir.

Os jornalistas nascem ou se fazem?

Eles nascem e se tornam. Nascem no sentido de que o jornalismo é uma vocação. Isso é curiosidade, desejo de conhecimento, interesse por uma pessoa, seu destino, o destino da sociedade, o destino do país e o que está acontecendo nele. Eles nascem com isso, mas a própria profissão de jornalista inclui um elemento de artesanato e tensão constante, e para dominá-la, além de talentos naturais, é necessário muito trabalho. Muitos talentos perecem devido ao fato de que pessoas com grandes habilidades não podem realizá-los simplesmente porque organizam sua jornada de trabalho incorretamente e perdem tempo. Portanto, no jornalismo, como em qualquer outra profissão, você precisa de uma combinação de talento e trabalho duro. Sem isso é muito difícil. Nesta profissão, você não pode prescindir da capacidade de trabalhar duro. Você pode escrever, inventar algo, mas sempre de forma intensiva!

- Existem contra-indicações para o jornalismo?

Complacência, preguiça intelectual e fixação em alguns problemas individuais. O jornalismo é uma profissão agitada e requer uma mente aberta.

- Plínio, o Jovem, disse: "Deve-se ler muito, mas não muito." Sem quais livros não há jornalista?

Você sabe, um jornalista tem que ler muitos livros, em parte nosso corpo docente contribui para isso. Não deixe de ler Pushkin, Dostoiévski, Tolstoi, Solzhenitsyn e outros escritores que ajudam a entender melhor a lógica da fala russa, linguagem e percepção do mundo. E, claro, você deve se esforçar constantemente para descobrir o que há de novo no mundo. É muito importante estar interessado em elementos tecnológicos também. O principal para um jornalista é o desenvolvimento pessoal.

- Uma das piadas favoritas de Yuri Nikulin: "Um jornalista é alguém que não sabe nada, mas está interessado em tudo." O que todo jornalista deve saber hoje?

Um jornalista deve saber a direção em que trabalha. Você não pode ser um jornalista internacional e um ambientalista ao mesmo tempo. Portanto, se você está interessado em ecologia, precisa estudar profundamente os problemas da natureza, meio Ambiente, suas mudanças sob a influência da produção moderna ... Ou, se você está envolvido em cinema ou televisão, precisa conhecer bem esse ambiente. Há um certo mínimo de conhecimento geral que, digamos, nosso corpo docente fornece, mas o trabalho constante e intencional na área sobre a qual você deseja escrever deve ser adicionado a isso.

Como o jornalismo mudou hoje?

Mudou bastante, se levarmos os últimos três anos, dez anos... Principalmente no sentido de que agora não há problemas para entregar o texto. Agora você pode transferir informações instantaneamente via Internet, telefone, fax, resta apenas garantir a qualidade do texto. Portanto, a alfabetização, o conhecimento da língua, do assunto e a capacidade, deixando-se levar, de penetrar no problema, são extremamente importantes para um jornalista. Então a principal dificuldade hoje é como escrever material - interessante, original, não repetindo o que os outros escrevem, e ao mesmo tempo compacto e competente. Ao mesmo tempo, a barreira temporária - fazê-lo da forma mais rápida e eficiente possível - cria uma certa tensão.

- Como você se sente sobre o jornalismo juvenil, onde o vocabulário coloquial, a gíria é usado?

Às vezes é útil dar um pouco do sabor de hoje. Mas deve haver aqui um senso de proporção infalível, porque é muito fácil cair na vulgaridade. Tudo depende da situação em que tal discurso é usado. Se você usar alguns neologismos para mostrar que a pessoa sobre quem está escrevendo é vulgar, então isso é compreensível e aceitável, mas se você usá-los como seus próprios - como gírias de bravura - então isso está longe de ser bom. Você deve distinguir entre o seu discurso, o discurso dos heróis e as palavras com as quais você transmite as características de certas pessoas. E aqui o vocabulário mais diversificado pode ser usado.

- Como são os estudantes de jornalismo hoje?

São jovens muito simpáticos e simpáticos que querem dominar sua profissão e servi-la. Na minha opinião, nossos alunos estão seriamente preocupados com seu futuro jornalístico. Quando lhes perguntam o que desejam alcançar após a formatura, colocam primeiro um trabalho interessante em sua especialidade, depois dinheiro e tudo mais. E para um jornalista, é muito importante entender sua missão - não no sentido de uma espécie de trabalho missionário, mas no sentido de dedicação à profissão e paixão por ela. Um jornalista deve experimentar uma tensão constante, necessária para ver o mundo de uma maneira nova e nítida.

- Você é reitor da Faculdade de Jornalismo da Universidade Estadual de Moscou há quase quatro décadas. Em que mais você é tão constante?

Sou constante em minhas simpatias, aspirações e em meu desejo de ajudar os jovens a permanecerem pessoas boas e decentes. Acredito que além de qualquer profissão e da capacidade de escrever, uma pessoa deve sempre lembrar de sua essência humana, que existem valores mais elevados que não podem ser abandonados e abandonados, isso é muito importante.

- Existem variações não tocadas de sua vida?

Todos os têm. Recusei todo tipo de ofertas, poderia ter trabalhado em organizações completamente diferentes, mas sempre achei mais interessante aprender algo novo o tempo todo, poder escrever e pensar. Parece-me que a universidade impõe as menores restrições nesse sentido, o que exige constante reposição de conhecimento, leitura, comunicação com novas pessoas. Gosto muito de conversar com os alunos. Se você costuma se comunicar com eles, sente a idade deles e eles se aproximam muito. Acho que isso me ajuda a sentir o curso da vida, o curso do tempo o tempo todo.

- O que há de jovem em você?

Provavelmente o desejo de fazer outra coisa. Por causa disso, talvez às vezes eu assuma muitos casos. Isso permanece, embora, ao que parece, já deveria ter sido superado. Mas ainda não (risos).

- O que você mais lembra da sua juventude?

Eu amo lembrar, é claro, dos meus pais. Amo a escola onde estudei, meus professores e amigos que, infelizmente, não estão mais comigo.

- Você entrou na universidade muito cedo - depois da 7ª série. Você teve infância?

A infância foi, mas curta. Afinal, houve uma guerra e, desde a infância militar, eles crescem rapidamente. Nesse sentido, é claro, fui privado. Mas enquanto eu sinto que também posso correr e pular - bem, pular, é claro, não é o mesmo de quando entrei no instituto, mas mesmo assim! .. É extremamente importante sentir-se como uma pessoa viva que está sempre em movimento .

- Como você foi tratado na faculdade, porque você era o mais novo lá?

Eles me trataram bem. Havia apenas um aluno e apenas dois meninos no curso. Eu era amigo de um deles. Seu nome era Abram Khasin, ele era uma pessoa maravilhosa. Perto de Stalingrado, ele perdeu as duas pernas, tornou-se jogador de xadrez, agora é um grande mestre por correspondência.

- E qual é o seu lugar favorito em Moscou?

Eu nasci perto do zoológico e no começo eu gostava de passear por essa área por muito tempo. Agora foi construído e, claro, tudo não é mais o mesmo lá ... E desde que me mudei para Sparrow Hills há muito tempo, eu realmente amo esses lugares - o parque, o jardim antigo, as macieiras . ..

- Eu me pergunto com o que os reitores sonham?

Eles sonham que os alunos sejam bons, estudem conscientemente e que condições ainda melhores possam ser criadas para que possam usar todas as possibilidades da tecnologia moderna. Ela está se desenvolvendo extremamente rápido. Antigamente na nossa faculdade era difícil até achar uma máquina de escrever - agora eles escrevem em computadores, era difícil mandar material - agora você pega o telefone, manda SMS, e você pode dar informações para imprimir. Gostaria que pudéssemos ensinar os alunos usando os meios técnicos mais modernos. Agora o jornalismo está se tornando muito ativo, multifacetado, verdadeiramente global - e os avanços tecnológicos modernos são indispensáveis. Os alunos devem ser capazes de usá-los. E devemos ajudá-los com isso. Tenho certeza de que mesmo Pushkin hoje usaria SMS, ou melhor, SMMS!

Pela primeira vez, li a expressão “fome por escala” no artigo de Zoya Eroshek “Thatcher”. Gostei tanto dessa expressão que a apropriei imediatamente, embora raramente a pronuncie devido à falta dessa mesma escala em nossa vida hoje.

NO últimos dias Outubro, quando Yasen Nikolaevich Zasursky, o famoso reitor e agora presidente honorário da Faculdade de Jornalismo da Universidade Estatal de Moscovo, celebrou o seu aniversário, expliquei a mim próprio o motivo das actuais numerosas felicitações dirigidas a ele também pelo facto de haver muito poucas pessoas em grande escala como o professor Zasursky. Como escreveu o poeta David Samoilov, “nós puxamos, nós puxamos a palavra obsoleta, nós falamos lentamente e sombriamente”.

Há alguns anos, na véspera do aniversário de 85 anos de Zasursky, tive a sorte de falar com ele. Então a publicação no JORNALISTA não saiu, pois outro jornalista preparou uma entrevista com Yasen Nikolayevich para a revista. Felizmente, a minha entrevista não se perdeu então, foi publicada no livro “Conversas com Professores”, que foi publicado em pequena edição na Faculdade de Jornalismo. Retorno muitas vezes a esta entrevista, leio-a aos meus alunos, explicando a relevância desta conversa com a mesma fome de escala.

- Yasen Nikolaevich, como você sabe, os livros desempenham um papel importante em sua vida. Então, minha primeira pergunta sobre seus gostos literários...

Muitos autores favoritos. E, no entanto, provavelmente, em primeiro lugar para mim - as obras de Chekhov. Este é o escritor mais importante para mim. Na minha opinião, ele é um dos maiores escritores russos, que contribui muito hoje para a compreensão tanto da Rússia quanto da literatura russa. Ele, como Pushkin, é universal em seu trabalho. Pushkin e Chekhov são semelhantes, mas não em termos formais, mas em sua visão de vida, estabelecimento de metas.

Gostaria de citar mais dois grandes escritores que coloco acima de muitos outros. É Shakespeare e Goethe. Na literatura americana, adoro Twain e Whitman. Mark Twain transmite o humor alegre de um homem livre. Walt Whitman é interessante por seu cosmismo. E embora tenha havido muitos escritores interessantes na literatura americana depois deles, esses dois artistas da palavra ultrapassam os limites da literatura nacional, embora sejam muito americanos. Esta é a sua versatilidade.

- Pode um apelo à literatura reduzir o alto grau de agressão acumulada no mundo moderno?

A literatura sempre teve um efeito benéfico sobre uma pessoa. Chekhov é um sermão de respeito pelo homem. Se você olhar para o drama contemporâneo, é amplamente baseado na herança de Chekhov. E na Inglaterra, na América e na Argentina - Chekhov está em toda parte, porque ele é um verdadeiro humanista. Gorky também é um humanista. Assim, durante os anos da Revolução de Outubro, ele tentou garantir que esse golpe fosse humano (sem bustos e sangue) e procurou impedir qualquer violência. E, nesse sentido, Gorky foi o impedimento que deteve o bacanal da imprudência revolucionária.

- Hoje há muita discussão sobre Alexander Solzhenitsyn. Há não muito tempo atrás Editor chefe"Literaturnaya Gazeta" Yuri Polyakov defendia que suas obras fossem excluídas do currículo escolar. O que você acha disso?

Não concordo com uma atitude tão intolerante. Claro, pode haver diferentes abordagens para suas obras. Mas acho que Um dia na vida de Ivan Denisovich e Matrenin Dvor são clássicos. Eles devem ser lidos por todas as pessoas para entender o que está acontecendo na Rússia. São livros maravilhosos. Eles desempenharam um grande papel no desenvolvimento de nossa literatura na era pós-soviética.

- Você é crítico literário, filósofo, escritor, jornalista. Nomeie seus próprios livros que você gostaria de terminar de pensar e terminar hoje.

Escrevi o livro 20th Century American Literature, que serviu de base para minha tese de doutorado. Quando eu estava trabalhando nisso, não encontrei nenhum escritor americano. Então tive a oportunidade de conhecer muitos deles. E este é um ângulo de visão ligeiramente diferente sobre este problema. Gostaria de concluir este livro, em primeiro lugar, porque a literatura americana mostra um exemplo de flexibilidade muito grande em seu desenvolvimento e capacidade de superar certas marcas de nascença.

Eu também gostaria de escrever um livro sobre literatura russa e americana - são histórias paralelas. A literatura russa é rica em suas tradições, que remontam aos tempos antigos do Arcipreste Avvakum. A literatura doméstica está enraizada nas próprias pessoas, na etnia russa, desenvolveu-se junto com a língua russa. Dizem que Pushkin não estudou com Arina Rodionovna, mas com escritores ocidentais. Isso é verdade, mas ainda assim, a metáfora de Pushkin é baseada em seu mentor servo.

E entre os americanos, a literatura nasceu como parte do desenvolvimento, como parte do protesto contra o poder real e o domínio do catolicismo. Baseava-se no desejo de ser libertado, que estava associado à compreensão da tradição cristã. Ao contrário da literatura americana, a russa, como a literatura europeia, é baseada no folclore. Portanto, nos contos de fadas russos, assim como em alemão e francês, há algo em comum. Nesse sentido, a literatura russa pode ser chamada de profundamente europeia.

na educação de Anna Politkovskaya, a literatura desempenhou um papel muito sério, que formou nela não apenas valores estéticos, mas também dignidade humana

- Você teve muitos encontros com pessoas diferentes em sua vida. Quais deles são os mais memoráveis?

O encontro com Mikhail Gorbachev foi muito valioso. Para mim, ele é uma pessoa extremamente importante na vida, pois nos deu liberdade a todos. Agora está sendo atacado. Acho uma pena. Gorbachev é um grande homem que foi o primeiro a falar sobre a liberdade do indivíduo na Rússia moderna. Ele tem outra qualidade importante - não manter a posição. É uma pena que Mikhail Sergeevich tenha deixado a presidência cedo. Se ele tivesse permanecido como chefe de Estado, talvez nossa sociedade tivesse se desenvolvido de maneira diferente em muitos aspectos. Posso dizer que das pessoas com quem me encontrei, esta é uma das pessoas mais interessantes.

Essa coorte também inclui Yuri Lyubimov (recentemente falecido) - nosso grande diretor e artista excepcional, com quem tive um bom relacionamento. Com Garcia Marquez (também falecido recentemente), trabalhamos juntos na comissão de comunicação da UNESCO. Ele tinha uma visão incrível do mundo - a visão de um humanista.

- Qual dos alunos deixou uma marca em sua alma?

Anna Politkovskaya, é claro. Quando ela morreu, olhei para seu arquivo pessoal - no ensaio que ela escreveu sobre Anna Akhmatova e Marina Tsvetaeva. A partir de seu trabalho, percebi que essas duas poetisas eram exemplos de cultura e humanidade para ela. Acho que a literatura teve um papel muito sério na formação de Anna, que formou nela não apenas valores estéticos, mas também a dignidade humana. Nesse sentido, a literatura desempenha um grande papel na formação de um jornalista. Isso o ajuda não apenas a se acostumar com a literatura russa, mas também dá solidez a tudo o que faz, formando qualidades humanas como perseverança, perseverança e coragem. Além disso, a coragem não está apenas em escrever material, mas também em resolver problemas.

- O que está acontecendo com o jornalismo? Foi substituído por propaganda?

A propaganda não é um slogan. Esta palavra foi inventada pelos católicos. Em Roma, na Piazza Venezia, em uma das casas está escrito: "O edifício da propaganda". A propaganda surgiu como método de apelar aos valores cristãos e é bom para compreender o mundo em profundidade. Mas ele não tolera barulho destrutivo quando as pessoas param de confiar umas nas outras. A propaganda, se houver, deve estar ligada a valores fundamentais. Quando meu neto Vânia estava decidindo uma profissão, perguntei a ele onde ele iria estudar. Ele me aconselhou a escolher nosso corpo docente. Em resposta, ouvi: "Não, jornalismo é tudo propaganda". Mais tarde, quando o golpe aconteceu, Ivan participou ativamente da cobertura desses eventos. Acho que foi então que ele reconsiderou sua atitude em relação ao jornalismo.

O que mais te incomoda hoje?

Um estado de intolerância geral. A impaciência é uma violação de nossas tradições culturais. Pedro I abriu uma janela para a Europa. Os russos sempre foram muito atentos à história povos diferentes. O que está acontecendo hoje é um elemento da luta política moderna. Não deve ofuscar para nós os ideais que fazem da Rússia de Pushkin, Lermontov, Dostoiévski, Tolstoi uma das ilhas mais importantes da humanidade e da cultura humana. Veja Lomonosov, o fundador de nossa universidade; em seus trabalhos sobre gramática e retórica russa, ele se baseou muito ativamente em exemplos da literatura antiga. E isso, na minha opinião, é uma tradição importante.

Estamos ligados uns aos outros, e é errado recusar esta relação não só entre nós, mas também com a cultura europeia.

- O lugar do jornalismo mudou no mundo moderno?

O jornalismo penetrou em todos os poros da vida e, claro, mudou. Seu papel é extremamente importante, mas quando o jornalismo perde valores éticos, torna-se perigoso para a humanidade. Hoje vemos isso no exemplo dos eventos ucranianos. Tenho grande respeito pela cultura ucraniana. O escritor russo Nikolai Gogol estava ligado à Ucrânia. Ele é um patriota, e seu "Taras Bulba" é um livro muito importante para todos nós. Se você caminhar pelas ruas de Roma, certamente verá uma placa com a inscrição: "N. V. Gogol viveu aqui". Estamos ligados uns aos outros, e é errado recusar esse parentesco não só entre nós, mas também com a cultura europeia.

- O que você está pensando agora? O que te preocupa?

Estou pensando em como o mundo se desenvolverá após esses trágicos eventos na Ucrânia, quando o amigável povo ucraniano se viu em uma situação tão difícil. Precisamos pensar em como evitar tais situações. E aqui o papel da cultura é muito importante. A cultura é um elemento importante na superação de eventos terríveis.

Foto: menswork.ru; Novoderezhkin Anton / TASS; radio_mohovaya9.tilda.ws

Então, um caso foi aberto contra Yasen Nikolaevich... Aqui está, na minha frente. Capa roxa, e nela a inscrição: Caso nº 57. Zasursky Yasen Nikolaevich. Um pouco mais baixo: Manter para sempre. O que ele fez? Um grande número de jornalistas com esta notícia está muito animado, e como alguém pode ficar indiferente se Yasen Nikolayevich é conhecido em todo o mundo como o reitor da Faculdade de Jornalismo da Universidade Estadual de Moscou. Sensação? Não! Não se preocupe! O caso foi movido contra ele não pelo Departamento de Investigação Criminal, mas pelo Instituto Internacional de Pesquisas Genealógicas. Claro, com o consentimento dele.

Então, vamos abrir este caso. Aqui está um gráfico de linhagem. A partir dele você pode ver quem são seus pais: seus nomes e os nomes de seus pais. Acima estão os pais do pai, abaixo estão os pais da mãe. A partir daqui aprendemos que seu pai era ... Storozhev Nikolai Vasilyevich (11/24/1897-03/04/1966), um sapateiro hereditário, nasceu em Penza, morreu em Moscou, foi enterrado no cemitério Troekurovsky. Em 1927, ele mudou seu sobrenome para "Zasursky", pois morava do outro lado do rio Sura. Os pais do pai eram: Vasily Alekseevich (cerca de 1830-cerca de 1900) e Anna Ilyinichna, nascida Sozyumova (cerca de 1860-cerca de 1930). Nascido em Saratov, enterrado em Penza. Isso, de fato, é tudo o que se sabe sobre os pais do pai.

Olhando para a parte inferior do diagrama, vemos que a mãe de Ya. N. Zasursky era Zasurskaya (ur.: Makarova) Tatyana Fedorovna (11/6/1905-12/1993), que nasceu e morreu em Moscou e foi enterrado no cemitério de Troekurovsky. Seus pais eram Fedor Makarovich (1860-5.12.1941), nascido na aldeia. Zarubino, província de Pskov, morreu em Moscou e foi enterrado no cemitério Vagankovsky e Makarova (ur.: Tolstopyatova) Nadezhda Ivanovna (1880-1950), nasceu na aldeia. Parfenyevo, região de Kostroma, morreu em Moscou, foi enterrado no cemitério de Vagankovsky. Ela era um dote, mas um parente distante (um madeireiro) a ajudou, que lhe deu uma casa de madeira em Moscou. Isso era tudo o que se sabia sobre os ancestrais de Ya. N. Zasursky, quando abriram um processo contra ele.

Qualquer genealogista (ênfase na última sílaba!) sabe que o pedido deve ser enviado para o local de nascimento da pessoa de seu interesse. Portanto, enviamos uma solicitação ao Arquivo Estadual da Região de Penza. Obtemos a resposta em 1,5 anos. Isso ainda é divino... Logo o conto de fadas é contado, mas a ação não é feita logo. Às vezes você tem que esperar mais. Há muitos candidatos e poucos funcionários, e eles têm um salário - o gato chorou.

No entanto, de acordo com os materiais do arquivo de Penza, foi possível identificar os ancestrais de Ya. N. Zasursky de 1760. As principais fontes foram os registros paroquiais e os contos de revisão. Estes são os principais documentos para a pesquisa genealógica.

Registros de nascimento foram mantidos em todas as igrejas desde o início do século 18. Eles faziam registros diários do batismo, casamento e morte dos paroquianos. Depois de 1917, isso foi feito pelos cartórios (departamentos de registro de atos de estado civil). Agora os registros de nascimento são mantidos nos arquivos republicanos e regionais.

Os contos de Revizsky são materiais de censos da população tributável de 1718 a 1858. Ao todo foram feitas 10 revisões. Os três primeiros censos são armazenados no Arquivo do Estado Russo de Atos Antigos (RGADA, Moscou), o restante - nos arquivos republicanos e regionais.

O documento mais antigo identificado que diz respeito à genealogia de N.V. Storozhev é uma entrada feita no livro métrico de 1760 da Igreja do Arcanjo Miguel Peshay Sloboda em Penza. Ele fala sobre o nascimento do tataravô N. V Storozhev. Em seguida, nos documentos de 1763 e 1795, consta o nascimento de seus descendentes.

Um documento do magistrado da cidade de Penza foi preservado:

“O magistrado da cidade local, considerando o decreto do magistrado provincial de Penza do 2º departamento, ao classificar a cidade de Penza como um vigia de papelaria Ivan Maksimov, após sua demissão da sociedade e sobre o capital de dois mil e dez rublos anunciado por ele de o início da revisão atual, ou seja, a partir do futuro 1796 do ano, com seus filhos - Andrei, Dmitry, Pankrat, Alexei e Mikhailo, da classe mercantil de Penza para a terceira guilda, que, pela semelhança deste decreto da cidade posição 92, 114 artigos do Manifesto Nominal de Sua Majestade Imperial e a determinação feita naquele magistrado, com os filhos acima, nesta classe mercantil desde o início daquele ano e numerados. 25 de maio de 1795.

"Ao Sr. Diretor da Escola Penza Real

Petição.

Desejando educar meu filho Nikolai Storozhev na instituição educacional que lhe foi confiada, tenho a honra de pedir sua ordem para que ele seja submetido a um teste e exame médico adequados e colocado na classe em que ele, de acordo com seus conhecimentos e idade, pode entrar. Paralelamente, tenho a honra de vos informar que se preparava para entrar no 1º ano e até agora estudava na Escola Paroquial.

E finalmente:

CERTIFICADO

Este foi dado ao filho de um comerciante Nikolai Vasilyevich Storozhev, de confissão ortodoxa, nascido em 24 de novembro de mil oitocentos e noventa e sete, em que, tendo entrado na Escola Penza Real em 11 de agosto de 1908, com excelente comportamento , estudou até 7 de junho 1914 . e completou o curso completo no departamento principal. No teste final, ele, Storozhev, teve os seguintes sucessos:

………………………………………………………………………………………………………

Ao ingressar no serviço público, ele, Storozhev, goza do direito previsto no art. 99 St. Lei. vol. 3 ed. 1876 . Definir sobre o serviço conforme determinado pelo governo. Após o serviço militar, usufrui de benefícios educacionais concedidos a instituições de ensino de segunda categoria.

Em prova disso, este certificado foi emitido para ele, Storozhev, com a devida assinatura, com o selo da escola anexado.

Penza, 7 de junho, 1914

Diretor

Usar cerca de. Inspetor

professor de direito

Secretário do Conselho

Certificado

Este foi dado a um aluno da classe adicional da escola real de Penza, filho de um comerciante Nikolai Vasilievich Storozhev, da fé ortodoxa, nascido em 24 de novembro de 1897, em que estudou nesta classe de agosto de 1914 a 1 de maio , 1915, com excelente comportamento, e no final do curso completo de uma classe adicional, ele, Storozhev, teve os seguintes sucessos:

……………………………………………………………………………………………………..

Assim, ele, Storozhev, pode ingressar em instituições de ensino superior em conformidade com as regras estabelecidas nos estatutos destas de acordo com sua filiação.

Cidade de Penza, 1º de maio de 1915.

Diretor

Secretário do Conselho.

Após a revolução, N. V. Storozhev era um especialista militar, trabalhou na Cheka. Ele foi enviado para a Polônia, onde trabalhou como diretor soviético da Sovpoltorg. Depois de retornar da Polônia, ele se formou no Instituto Mendeleev de Tecnologia Química, trabalhou no Instituto Central de Pesquisa de Construção Industrial. Desde 1937, trabalhou no Comissariado do Povo para a Indústria Pesada, depois no Comissariado do Povo de Materiais de Construção, depois no Comitê de Normas e no Comitê de Construção. Faleceu em 14 de março de 1966.

O nome de Yasen Nikolaevich Zasursky está inextricavelmente ligado à história do jornalismo russo. Sendo por mais de meio século o chefe da principal faculdade de jornalismo do país, o chefe do departamento de jornalismo e literatura estrangeira, ele criou uma galáxia de famosos mestres da palavra, cientistas da Universidade de Moscou. Um professor, um americanista, um erudito, um homem que manteve uma visão aberta do mundo e está triste porque jornais como The Times não apareceram na Rússia moderna, reuniu-se com a equipe da revista MR para uma conversa confidencial.

Texto: Nina Saraeva

‒ Yasen Nikolaevich, em uma das histórias sobre sua vida com as quais você mimou os professores da faculdade de jornalismo, você falou sobre como viu como o preso Beria estava sendo transportado ...

‒ Sim, eu estava andando por Bolshaya Nikitskaya naquele dia, e então havia um funil... No entanto, mesmo no dia anterior, o próprio Beria passou e olhou pelas janelas de seu carro... Ele dirigiu devagar e olhou para transeuntes - nas senhoras, é claro, ele sempre fazia. E o escritório do nosso reitor ficava na esquina da Manezhnaya com a Bolshaya Nikitskaya. Muitas vezes víamos o carro dele.

‒ A história da maior parte do século 20 se desdobrou diante de seus olhos, você sobreviveu à guerra, repressões, mais de uma geração de pessoas passou diante de seus olhos. A este respeito, a questão é um pouco búlgara: as pessoas, os russos, mudaram, desapareceram? homo sovieticus?

‒ Não vejo diferenças fundamentais entre os russos modernos e os soviéticos. Talvez nós hoje tenhamos nos tornado um pouco mais livres em comparação com os de ontem. Mas a liberdade é um conceito relativo. A guerra mobiliza as pessoas. E a liberdade de um homem de guerra é mais interna do que externa, liberdade de lutar, de defender...

‒ Mas e a autocensura? Quase todos os cidadãos soviéticos entendiam que se criticasse as autoridades...

- Meu avô em 1939, quando o Pacto Molotov-Ribbentrop foi assinado, xingou muito e disse: "Vocês bolcheviques, os alemães vão vencer todos os lugares!" E ele estava muito chateado que este evento aconteceu. Ele era meu crente - ele ia à igreja, fazia cultos. Para ele foi muito importante. É simbólico que ele nasceu em 1861, ano da abolição da servidão.

‒ Que homem corajoso era o seu avô!

- Ele era uma boa pessoa. Ele experimentou muito o início da guerra e nossa evacuação para Barnaul. E imagine, ele me mandou um livro "História do Mundo Antigo" para a 5ª série de lá. Eu estava tão feliz! E então chegou um telegrama informando que meu avô havia morrido. Tudo em mim virou de cabeça para baixo... Senti a guerra. Você sabe, houve vários grandes pânicos em Moscou no outono e inverno de 1941. Em dezembro, durante um desses pânicos, ele morreu. Ele foi enterrado no cemitério Vagankovsky. E quando o enterraram, bombardearam Vagankovo ​​​​…

‒ Quando você retornou a Moscou após a evacuação?

‒ Em 1941. Havia balões nas ruas, e meninas bonitas os seguravam e os lançavam à noite para impedir que os aviões alemães bombardeassem Moscou. Em nossa área, perto do zoológico, havia canhões antiaéreos. Exatamente onde estava a torre da cobra. Naquela época, adoeci com escarlatina, deitei com febre, e nossa casa era de madeira e tremia todas as vezes com os tiros desses canhões antiaéreos. Alarmes eram disparados constantemente. E em caso de alarme, tive que levar minha avó ao abrigo antiaéreo. Naquela época, fui ler livros na biblioteca infantil da Praça Georgievsky. Bem, um dia eu fui lá ler O Cavaleiro Sem Cabeça, de Mine Reed. Um alarme foi anunciado e minha avó estava sozinha em casa. Corri até lá, peguei minha avó e entrei no abrigo antiaéreo na Zoological Street. Nós nos sentamos. Enquanto isso, uma bomba atingiu nosso prédio na Universidade de Moscou. Cúpula de vidro quebrado. Temos uma cópia da foto deste atentado em nossa faculdade. A faculdade ainda não havia sido criada...

‒ Yasen Nikolayevich, começamos a falar sobre o seu coração - a Faculdade de Jornalismo. E, seguindo o rumo da nossa conversa, quero perguntar: mudaram os professores de jornalismo, os alunos e os graduados?

‒ Os primeiros professores da faculdade estavam entre os professores de história da literatura, literatura estrangeira e disciplinas filosóficas. Portanto, tivemos que formar especialistas em jornalismo, como se costuma dizer, sem sair da máquina. Nosso corpo docente estava próximo aos eventos que aconteciam. Jovens vinham até nós para estudar, a maioria soldados da linha de frente. Os professores também eram principalmente homens, mas entre jornalistas e trabalhadores do partido - funcionários de Zhdanov, o ideólogo do partido. O chefe do então departamento de jornalismo da faculdade de filologia da Universidade Estadual de Moscou era um homem chamado Antropov.

Nossos caras compuseram uma música-marcha: "... com Timofey Ivanovich Antropov, pisamos na vida" ... Ele se tornou o fundador do nosso corpo docente. A profissão de jornalista era então tratada com grande respeito. Todos sabiam que se tratava de vida e morte, vida e morte - era tudo muito próximo.

Os alunos de hoje são muito diferentes. Somos salvos por uma grande competição. E qualquer que seja a qualidade do conhecimento dos candidatos, sempre podemos escolher aqueles que sabem estudar bem. A questão da disciplina também é extremamente importante. Durante e depois da guerra, como você entende, a disciplina era rigorosa, as aulas de treinamento especial estavam constantemente acontecendo. Quando eu estava na 7ª série, fomos levados ao hipódromo para esquiar, ao Parque Izmailovsky - lá fomos ensinados a rastejar como um plastuna com um rifle. Fomos treinados por soldados da linha de frente e reverenciamos o treinamento.

Acho que houve uma geração maravilhosa daqueles que se juntaram a nós imediatamente após a guerra. Você sabe, foi uma geração de entusiastas. Muitas pessoas vieram para o jornalismo que escreviam poesia ...

‒ E os anos sessenta? O degelo de Khrushchev não contribuiu para o desenvolvimento da criatividade?

‒ Os anos sessenta também foram maravilhosos, claro. Mas eu ainda destacaria aqueles caras que vieram da frente. O primeiro curso que fizemos é apenas soldados da linha de frente! Havia poucas mulheres, das quais, talvez, a filha de Nikita Sergeevich Khrushchev Rada se destacasse. Ela estudou bem, tornou-se uma excelente jornalista, dirigiu a revista Science and Life e trabalhou lá por 50 anos. A revista era muito popular.

Durante a guerra era difícil estudar, era preciso pensar em como ajudar em casa. O estudo em si foi diferente. Não foi por acaso que fui fazer exames externos para o ensino médio - e passei! A motivação na profissão não era vista como uma necessidade, nem como um momento importante da vida, mas era percebida como parte da proteção de si mesmo, da família, da cidade e do país, entende? As pessoas pensavam na necessidade de não perder tempo, mas fazer tudo mais rápido.

Os caras modernos são mais relaxados, eu diria. Eles querem fazer jornalismo, e há talentosos entre eles... Mas eles não têm o entusiasmo que aqueles...

‒ Fogo em seus olhos?

- Sim, sim, fogo nos olhos. Primeiro, era necessário ser capaz de obter uma educação. Em segundo lugar, a nova educação. Nosso corpo docente era uma nova instituição educacional, e isso, é claro, mudou as coisas de muitas maneiras.

‒ Nos primeiros graduados da Faculdade de Jornalismo eram em sua maioria homens, hoje é chamada de “Faculdade das Nobres Donzelas”. Fala-se sem fim sobre a feminização da profissão de jornalista. Você acha que jornalismo é trabalho de homem?

‒ Acredito que isso é obra de gente boa e obra de entusiastas. As mulheres trabalharam muito bem no jornalismo e mostraram seu melhor lado durante a guerra. Em princípio, se falarmos da propensão para a profissão, as mulheres são mais inclinadas ao jornalismo devido ao seu caráter e abordagem da vida do que os homens. A psicologia feminina é mais bem adaptada.

‒ E o quanto, na sua opinião, mudou a abordagem da profissão como um todo?

Ele se tornou ainda mais profissional, eu acho.

‒ Você acha que? Mas e os blogueiros, eles não ameaçam o jornalismo profissional? Todo mundo agora se considera um jornalista ...

‒ Bons blogs são muito bem sucedidos no desenvolvimento do campo da informação. Quanto ao profissionalismo, é importante saber gerir a tecnologia. Há poucos dias na Espanha, em Barcelona, ​​terminou o Mobile Press Congress. Novos telefones celulares foram apresentados lá, que fornecem não apenas fotos, mas panoramas circulares inteiros. A visão do mundo está se expandindo significativamente, é disso que estou falando. O jornalismo está se tornando uma indústria tecnicamente equipada, as últimas conquistas da eletrônica, da Internet - por favor, tudo está aos pés dos jornalistas!

A profissão, você tem razão, está mudando. Requer mais análises. E se nós, russos, conseguirmos dominar a Internet e outros encantos do jornalismo móvel, então, no campo da profundidade da análise, somos muito inferiores.

‒ A quem? Padrões de qualidade do jornalismo americano?

‒ Existem diferentes jornais na América. E a imprensa é diferente. Televisão... Você sabe, afinal, os jornais ainda têm uma grande influência na vida. O jornalismo exige esforço, sacrifício. A profissão afeta o destino de muitos jornalistas. No decorrer de vários conflitos, muitos profissionais morrem.

‒ Sim Infelizmente.

‒ E, no entanto, eles provam todas as vezes que não jogam palavras ao vento e continuam lutando.

‒ O jornalismo russo hoje tem características distintivas?

- Eles foram, são e serão. Um exemplo marcante é o desenvolvimento do rádio em nosso país. Nossa rádio ainda está viva e interessante, é amada e ouvida. No rádio, eles falam não em frases memorizadas, mas em entonação, em voz. Você obtém mais emoções de programas de rádio do que de programas de TV. No rádio, tudo é mais fino, por assim dizer. A televisão é uma criação coletiva. Não se pode dizer que há um jornalista de televisão e ele faz tudo. Não. Ele vem para o estúdio como um mestre, já preparou perguntas, atributos, comitiva - tudo foi feito. Um radiojornalista trabalha com sua voz, sozinho, e é limitado nos meios de expressão. Claro, o rei dos jornalistas era Levitan. Yuri Levitan. O que ele podia expressar com sua voz era difícil de transmitir em texto, porque o texto imediatamente se tornava menor... Infelizmente, a análise no rádio começou a enfraquecer com o tempo. Ainda assim, há muita bobagem verbal hoje, como disse Mayakovsky.

‒ Yasen Nikolaevich, hoje estamos falando com você sobre a passagem do tempo, sobre mudanças, sobre a filosofia de vida. Uma pergunta para você como americanista com experiência: o que são eles, os americanos de hoje? Eles mudaram desde o fim da Segunda Guerra Mundial? Alguns dizem que russos e americanos são muito parecidos, outros que somos completamente diferentes e nunca conseguiremos encontrar um terreno comum...

‒ Os americanos estão na mesma posição que nós: eles devem defender ativamente seus valores, que foram ameaçados durante a Segunda Guerra Mundial, depois dela e agora. Tanto os americanos quanto nós temos tantas dificuldades que devemos e podemos resolver apenas juntos. Aqui, por exemplo, está um infortúnio como o ISIS. Não podemos fazer isso sozinhos, e os americanos não podem fazer isso sozinhos. Mesmo os bárbaros não conheceram as atrocidades que o ISIS está fazendo! O ISIS é uma ameaça terrível, não é motivado por ideias, fé, religião ou costumes. E aqui precisamos pensar em como restaurar a compreensão da importância da vida humana e a atitude humana em relação a ela. Esta é uma questão muito séria, porque a perda de princípios humanistas levará a consequências catastróficas. O ISIS não é uma ameaça efêmera. Este é um problema muito difícil. Tanto os americanos quanto nós não temos outra escolha a não ser prevenir conjuntamente o desenvolvimento desse tumor cancerígeno no corpo da humanidade, que pode destruir toda a civilização terrena. Não há vencedores na Guerra Fria 2.0, que é frequentemente discutida por cientistas políticos modernos. E se quisermos sair com as últimas invenções, tecnologias, com bombas nucleares, podemos fazê-lo. Podemos desaparecer. Quem pensa nisso? Esta é uma manifestação da fraqueza mental de muitos de nossos contemporâneos.

É necessário manter o entendimento mútuo de todas as formas possíveis, incluindo o entendimento mútuo na luta contra o ISIS. É preciso educar e estimular o jornalismo pensante, pois os valores humanos estão se perdendo.