Какво е буржоазията. Резултати от търсене за "селска буржоазия" Ролята на буржоазията в политическия и обществен живот

Важна последица от развитието на капитализма в Русия е формирането на две нови класи - буржоазията и пролетариата, които излизат на политическата арена, активно се включват в борбата за своите класови интереси. Политическата власт все още се държи здраво в ръцете на благородните земевладелци. Работническата класа беше брутално експлоатирана.

През 90-те години. възникват социалдемократически работнически организации. Назряват условия за създаването в Русия на политическа партия на работническата класа. През 1898 г. е свикан Първият конгрес на Руската социалдемократическа работническа партия. През 70-те години. възниква популистко движение.

Образуването на нови обществени класи породи принципно нови класови антагонизми, борбата на труда срещу капитала. Още през 30-те – 40-те години. възниква работническо движение. Царизмът трябва да вземе предвид този нов фактор в своята политика: през 1835 и 1845 г. се издават първите трудови закони, защитаващи, макар и в незначителна степен, елементарните права на работниците.

Формирането на нови паралелки става в рамките на предишната класна система. Разделението на обществото на съсловия остава по принцип непоклатимо. Въпреки всички промени в икономиката, легален статутотделни групи от населението е една и съща. Трябваше обаче да се направи малка отстъпка на нарастващата буржоазия. През 1832 г. е въведено ново състояние като част от класата на градските жители - почетно гражданство.

В развитието на формата на държавни единиции в този период могат да се отбележат две взаимосвързани тенденции: към усложняване, породено от разширяването на територията на империята, и към опростяване, дължащо се на политиката на царизма за засилване на централизацията, еднообразието и до известна степен русификацията. от националните покрайнини. Освен това архаичните, чисто феодални форми на държавно единство (сузеренитет-васалитет) се заменят с характерните за буржоазната държава отношения на административна инкорпорация и унитаризъм, въпреки че този процес няма да бъде завършен.

Някои местни автори смятат, че още през този период феодалната държава в Русия е направила известна стъпка към превръщането си в буржоазна монархия. Можем да се съгласим с това с единствената уговорка, че това по-скоро не е стъпка, а малка стъпка. Но е абсолютно безспорно, че в средата на XIXв. феодалната държавност в Русия навлезе в период на тежка криза. Бяха необходими промени. И тези промени скоро бяха предизвикани от буржоазните реформи от 60-те и 70-те години.

30. Социална система по време на кризата на абсолютизма в Русия.

Разкрива се кризата на феодалната система на икономиката. В промишлеността крепостното производство не може да издържи на конкуренцията с капиталистическото производство, с буржоазната организация на производството. Мануфактурата се заменя с фабрика. През този период започва индустриалната революция.

Наемният труд създава стимул за увеличаване на производителността на работника, заинтересован от резултатите от производството, а използването на машини спестява работна сила, която е толкова оскъдна при феодализма и крепостничеството. Всестранният натиск върху селянина поражда само съпротива. Постепенно се оформят основните класи на буржоазното общество - капиталисти и наемни работници, буржоазия и пролетариат.

Буржоазия- от търговците и върхушката на селячеството. пролетариат -от занаятчиите и градските низши класове, селячеството.

Формирането на нови паралелки става в рамките на предишната класна система. Разделението на обществото на имоти остана. През 1832 г. е въведена нова държава като част от имението на градските жители - почетно гражданство- неправоспособно имущество. През 1803 г. е приет известният Указ за безплатните земеделци, през 1842 г. на собствениците на земя е разрешено да прехвърлят земя на селяни за определени задължения, през 1848 г. на селяните е разрешено да купуват недвижими имоти. Очевидно е, че тези стъпки към еманципацията на селяните не са въвели съществени промени в правния им статут.

Селячество. Те са били подлагани на поголовен данък и други задължения, носели са наборни задължения, можели са да бъдат подлагани на телесни наказания, извършвали са корвей и такси. Селяните бяха разделени на:

патримониални (те бяха лично зависими от собственика на земята, носеха феодални задължения в негова полза).

Държава (носели феодални задължения в полза на държавата).

Специфични (селяни, живели в земите на кралското семейство).

· Икономически (бивш монашески, фактически слят с държавата).

Притежание (бяха прикрепени към манифактури, не можеха да се продават отделно от предприятието).

· Приписани (били са задължени да работят във фабрики, вместо да плащат данък и поголовен данък). Приписано сливане с притежанието.

С указ от 1801 г. те могат да станат собственици на земята, но без селяни (всички с изключение на земевладелците). 1803 г. - указ "за безплатните земеделци". Собствениците на земя можеха да пуснат селяните в дивата природа с разпределяне на земя срещу откуп. Укази от 1804 г. „за ливонските селяни“ и 1805 г. „за естонските селяни“ - собствениците на земя бяха задължени да освободят селяните от тези региони на свобода срещу откуп без земя. Станаха наематели.

казаци. 1801 „Правилник на казашките войски“ - този документ завърши законодателната регистрация на казаците като имение. Възрастното мъжко население от 18 до 50 години е задължително да отбива военна служба с униформата, оръжието и конете си. Освободен от поголовен данък, наборна повинност, телесно наказание. 1869 г. - фиксирана е общинската собственост върху селските земи, от които казаците са надарени с дял. През 1874 г. срокът на експлоатация е ограничен до 20 години.

Класовото и съсловно разделение на руското общество беше допълнено от етническо разделение. Полските феодали също първоначално получават руски права. Молдовските боляри в Бесарабия придобиват правата на руските благородници. Ненационалните селяни имаха определени предимства пред великите руснаци. В балтийските страни еманципацията на селяните е извършена по-рано, отколкото в Централна Русия. Личната свобода беше запазена за селяните от Кралство Полша и Финландия.

интелигенция- слой от образовани хора, започва да се оформя още при Петър I. Този слой е изключително малък - до края на 19 век. 1%. Състои се от много разнородни групи - разночинци.

31. Политическа системапо време на кризата на абсолютизма в Русия.

Цялата власт беше концентрирана в ръцете на един човек - император на цяла Русия. Императорът се стреми лично да се намеси дори в дреболиите на държавната администрация. Разбира се, такъв стремеж беше ограничен от реалните човешки възможности: царят не можеше да мине без държавни органи, които да изпълняват неговите желания, неговата политика.

След като получи заповед от императора да разработи проект за трансформация на държавния механизъм, М.М. Сперански предложи да се създаде Държавна дума -представителен орган, избран от собствениците на недвижими имоти, който получи законодателни прерогативи. В същото време беше предложено да се създаде чисто бюрократичен Държавен съветЗаконодателни и същевременно административни задължения. Идея Държавна думабеше решително отхвърлен, тъй като видя в него опит за ограничаване на самодържавието и Държавният съвет беше създаден през 1810 г. Всички законопроекти трябваше да преминат през Държавния съвет. Той сам трябваше да развие най-важните от тях. Никой проект не може да стане закон без одобрението на своя император. Държавният съвет отговаряше и за финансовото управление.

Съветът се състоеше от обща срещаи четири отдела: отдел по законите, отдел по военните въпроси, отдел по граждански и духовни въпроси и отдел по държавно стопанство. Самият император се смяташе за председател на Държавния съвет.

министерствавъншни работи, военни, финанси, правосъдие и др. Обхватът на министерствата през разглеждания период се променя. Възприемане на принципа на единоначалието. Министърът носеше пълната отговорност за управлението на поверената му власт и имаше всички правомощия за изпълнение на тази задача. При министъра се предвиждаше колегиален орган - министерски съвет. Това дори не беше съвещателен, а по-скоро само подготвителен орган, където се стичаха всички материали от отделите на министерството, отиващи за подпис на министъра.

Комитет на министрите- съвещателен орган при царя, който имаше предимно междуведомствени и надведомствени функции, т.е. той решава въпроси, свързани с няколко министерства едновременно или надхвърлящи компетентността на министъра.

Кабинетът на Негово Императорско Величество. Съдбата на държавата се решаваше от малка шепа хора, които бяха пряко подчинени на царя. При Николай I в тази канцелария са създадени шест отдела. Тайна полиция. Временният комитет на Висшата полиция да наблюдава обществено мнение- преименуван на Комитет за обществена безопасност, който беше натоварен със задължението и преглеждането на частни писма.

Начело на провинциите бяха губернатори, в покрайнините на група провинции те бяха оглавявани от генерал-губернатори. Начело на окръзите стояли полицейските капитани, които изпълнявали функциите си заедно с долния земски съд, който не бил съдебен, а полицейски орган. Окръзите били разделени на станове. Създадени са волости за управление на държавните селяни. Волостите се оглавяваха от волостни съвети, състоящи се от волостния глава, старейшини и писар.

Създаване на военни селища. Огромните разходи за армията предизвикаха опит армията да се самоиздържа. А.А. Аракчеев в няколко провинции държавните селяни започват да се прехвърлят на режим на военни заселници. Военните селища в крайна сметка се трансформираха в спомагателни стопанства. Работейки в тях, войниците, освободени от редиците, осигуряваха определени военни части с произведени продукти. В края на този период, в светлината на предстоящите реформи, тези селища като цяло са премахнати.

Буржоазия- специална класа на капиталистическото общество, чиито членове притежават някаква собственост (например земя, капитал, патенти) и получават доходи от използването на тази собственост. Терминът дойде на руски от френската „буржоазия“.

Видове буржоазия

Във връзка със сферата на приложение на капитала, буржоазията може да бъде разделена на:

• селска буржоазия;
• Индустриален;
• търговия;
• Банкиране.

Друг критерий за класифициране на буржоазния слой може да бъде мащабът на печалбите, получени от използването на капитала във всяка индустрия. Разпределете:

• голям;
• среден;
• дребна буржоазия.

Под дребна буржоазия най-често разбирам градски или селски занаятчии, селяни, дребни собственици, които живеят с парите, които получават от производството.

Буржоазия в Русия

Формирането на буржоазната класа в Русия протича със свои характерни черти. Струва си да се отбележи, че появата на буржоазията най-често се свързва с индустриалното развитие на страната, т.е. началото на манифактурното или друго мащабно производство. И така, в Русия, започвайки от 17-ти век, започва да се появява слой от буржоазията, но нейното развитие и съществуване пряко зависи от подкрепата на държавата.

За разлика от други страни, в Русия буржоазната класа беше политически неактивна. Дори в началото на 20 век, когато броят на буржоазията рязко се увеличи, нейните представители практически не участваха в политическия живот на страната, предпочитайки да си сътрудничат с бюрокрацията и консервативния държавен апарат.

През съветската епоха, когато буржоазната класа беше преследвана от държавата и частната икономическа дейност напълно изчезна от живота на обществото, термините "буржоа" или "буржоазия" придобиха негативна конотация. Така те наричаха нещо чуждо, чуждо, дошло от капиталистическите страни на Запада, тоест нещо вредно за политическата система на съветската държава.

Буржоазията и пролетариатът в зрялата концепция на К. Маркс и Ф. Енгелс

Теорията за класите и класовата борба е една от критични компонентизряла теоретична социология (социална философия) на К. Маркс и Ф. Енгелс. Понятието класа не получи пряка, ясна, строга и систематична дефиниция в марксизма, тъй като Маркс не е имал време да завърши основната си работа, не е имал време да завърши изкачването от ментално абстрактното към ментално конкретното в Капитала. Дори зрелите Маркс и Енгелс често използват понятието класа не съвсем строго и не съвсем точно, прилагайки го както към реални класи, така и към части от класове. Но е напълно възможно да се каже какво са разбирали Маркс и Енгелс под класи. Това следва от съдържанието на техните трудове, от логиката на тяхната политическа икономия и философска и социологическа теория.

Под класите зрелият Маркс разбира предимно големи социални групи, характеризиращи се с различно отношение към средствата за производство (реално разпореждане, собственост върху тях, собственост върху тях или липса на такова разпореждане, собственост, собственост), което определя и отношението им помежду им. Класовите отношения са отношения между големи социални групи, породени от различията в отношението им към средствата за производство. Класите, в зависимост от това, могат да действат като: 1) групи собственици, които разполагат със значителни средства за производство (едри частни собственици: робовладелци, феодали, капиталисти), 2) групи работници, които не разполагат със средства за производство (пролетарии, роби) и групи собственици, които разполагат с незначителни средства за производство и в същото време са работници (дребни частни собственици, използващи своя труд - селяни, занаятчии, търговци). Едрите собственици, разпореждайки се със средствата за производство, се разпореждат и с труда на работниците, които нямат средства за производство, и до известна степен с дребните собственици. В този случай се осъществява отношението на експлоатация - присвояване на принадения продукт, който при капиталистическия начин на производство приема формата на принадена стойност. Между тези класове има и преходни форми, например групи, които синтезират в себе си чертите на едрите собственици, които се разпореждат с труда на другите, и дребните собственици, които използват собствения си труд. Класовата експлоатация като цяло е присвояване на принадения продукт от собствениците на средствата за производство, предимно от едрите, а класовата капиталистическа експлоатация е присвояване на принадената стойност от капиталистите, предимно от едрите. Едрите собственици действат като субекти на експлоатация, работниците, които нямат средства за производство - обекти на експлоатация, дребните собственици могат да бъдат едновременно обекти на експлоатация, както и субекти и обекти на експлоатация. Дефиницията на класите, станала канонична за няколко поколения марксисти, е дадена от V.I. Ленин във Великата инициатива (1919). Дефиницията на Ленин гласи: „Класите са големи групи от хора, които се различават по своето място в исторически определена система на обществено производство, по своето отношение (в по-голямата си част фиксирано и формализирано в закони) към средствата за производство, по своята роля в обществена организациятруд, а следователно и според начина на получаване и размера на дела от общественото богатство, с което разполагат. Класите са такива групи от хора, от които един може да присвои труда на друг поради различното им място в определен начин на социална икономика. Дефиницията на Ленин в основата си доста адекватно възпроизвежда идеите на Маркс и Енгелс за класите.

Маркс в „Капиталът“ разграничава две основни класи в развитото капиталистическо общество – буржоазията като класа на собствениците на средствата за производство (капитала) и пролетариата (наемните работници) като класа на собствениците на собствената работна сила, способността за физически и умствен труд.

Буржоазия.Буржоазията е управляващата класа на капиталистическото общество, класата на собствениците на средствата за производство, класата на собствениците на капитал. Буржоазната класа е класата на командирите, класата на управляващите на капиталистическия начин на производство. Същността, смисълът и целта на неговото съществуване е експлоатацията на пролетарската класа, производството и присвояването на принадената стойност. Маркс пише за типичния буржоа: „Като капиталист той е само персонифициран капитал. Неговата душа е душата на капитала.” И по-нататък: „Известно ниво капиталистическо производствоизисква цялото време, през което капиталистът функционира като капиталист, т.е. като персонифициран капитал той би могъл да се използва за присвояване на чужд труд, а следователно и за контрол върху него и за продажба на продуктите на този труд. При капитализма капиталът командва труда и трудът се извършва в интерес на капитала.

Маркс разделя буржоазната класа на слоеве (фракции) в съответствие с това какъв вид трансформирана форма на принадената стойност се присвоява. Съответно има:

Капиталистът е капиталист не защото управлява, а управлява, защото е капиталист: „Капиталистът не е капиталист, защото управлява индустриално предприятие, напротив, той става ръководител на индустрията, защото е капиталист. Висшата власт в индустрията е атрибут на капитала, както във феодалната епоха най-високата власт във военното дело и в съда е атрибут на поземлената собственост. В дейността на индустриалния капиталист се преплитат две функции - функциите на управление на производството (управленска работа) и труд за експлоатация на наемен труд, "Труд за експлоатация на чужд труд", труд за "изстискване" на принадената стойност. . Маркс пише: „В процеса на производство капиталът се разви в командване на труда, т.е. над активната работна сила или самия работник. Персонифицираният капитал, капиталистът, се грижи работникът да върши работата си правилно и с правилната степен на интензивност. Експлоатационният труд е специфичният труд на капиталиста като експлоататор. Това със сигурност също изисква изразходване на умствена и физическа сила. Това, което го отличава от творчеството на пролетарията, е неговата насоченост. Оперативният труд е насочен към засилване на експлоатацията и максимизиране на принадената стойност. Маркс подчертава именно експлоатационния труд, управленският труд се явява като причина за първия, като негов носител, съответно и както производството на стока е само претекст за производството на стойност. Маркс пише: „Експлоатацията на труда си струва труда. Тъй като трудът, извършен от капиталистическия предприемач, се дължи само на противопоставянето между капитал и труд, той влиза в разходите на неговите надзиратели (индустриални подофицери) и вече се отчита в рубриката на заплатите, точно както разходите, причинени от робския надзирател и неговия камшик, се вземат предвид в производствените разходи на робовладелеца... Само общата функция на организиране на разделението на труда и сътрудничеството на определени лица остава за дела на труда в надзора. Тази работа е добре представена заплатамениджър в по-големите капиталистически предприятия." Маркс също отбеляза: „Индустриалната печалба наистина включва определена част, която е заплата (където няма мениджър, който да получава тази заплата). Капиталът в производствения процес действа като лидер на труда, негов командир (капитан на индустрията) и в този смисъл играе активна роля в самия трудов процес. Но тъй като тези функции следват от специфична формакапиталистическо производство, т.е. от господството на капитала над труда като негов труд и следователно над работниците като негови инструменти, от природата на капитала, действащ като единен социален принцип, като субект на обществената форма на труда, персонифицирана в нея като власт над труда, тъй като този труд, свързан с експлоатация (който може да бъде прехвърлен на мениджъра) е такъв труд, който, разбира се, влиза в стойността на продукта по същия начин като труда на наемния работник, точно както при робството трудът на надзирателя на робите трябва да бъде заплатен по същия начин, както труда на самия работник. Както работата по управлението, така и работата по експлоатацията могат да бъдат прехвърлени на раменете на наемни работници от специален вид - мениджъри.

Маркс смята комбинацията от функциите на управление на производството и функциите на капиталистическата експлоатация за предимно остаряла, което според него се доказва от факта, че в съвременна Великобритания колективите от пролетарии, които притежават кооперативни фабрики, многократно наемат мениджъри за себе си . В рамките на цялото общество пролетарската класа е в състояние да отстрани капиталистическата класа от ръководството на производството, което би се случило в случай на експроприация на капитала, т.е. социалистическа революция и установяване на диктатурата на пролетариата. „Целият пряко социален или съвместен труд, извършван в сравнително голям мащаб, се нуждае, в по-голяма или по-малка степен, от управление, което установява съгласуваност между отделните работи и изпълнява общи функции, произтичащи от движението на целия производителен организъм, за разлика от движението на неговите независими органи. Отделният цигулар се контролира, оркестърът има нужда от диригент. Функциите на управление, надзор и координация стават функции на капитала, щом подчиненият му труд стане коопериран. Но като специфична функция на капитала функцията на управление придобива специфичност характеристики... Управлението на капиталиста е не само специална функция, произтичаща от самото естество на обществения процес на труда и свързана с него, то в същото време е функция на експлоатацията на социалния процес на труда и като такова , се обуславя от неизбежния антагонизъм между експлоататора и суровината на неговата експлоатация. По същия начин, с нарастването на размера на средствата за производство, които се противопоставят на наемния работник като чужда собственост, расте и необходимостта от контрол върху тяхното целесъобразно използване.

Много важно социално разграничение в рамките на буржоазията беше това, свързано с размера на капитала. В тази връзка Маркс говори за едрата, средната и дребната буржоазия. Едрата буржоазия контролира най-големите средства за производство, най-голямата капиталистическа частна собственост. Тази прослойка на буржоазията е най-малката, но най-могъщата и влиятелна. Това са истинските джентълмени на буржоазното общество. Средната буржоазия разполага със средни средства за производство, среден капитал и е средната прослойка на буржоазната класа по численост. Дребната буржоазия е буржоазия, която разполага с незначителен капитал и експлоатира труда на малък брой пролетарии, по което се различава от средната и едрата буржоазия. Това е най-многобройната прослойка на буржоазията.

Едрата буржоазия е до известна степен конкурент на средната и дребната буржоазия, превъзхождайки ги по сила. Средната буржоазия е принудена да дели част от произведената принадена стойност с едрата буржоазия, а дребната буржоазия със средната и едрата буржоазия. По силата на иманентните тенденции на капиталистическия начин на производство едрата буржоазия действа като експроприатор на средната и дребната буржоазия. Но в същото време между тези три слоя на буржоазията съществува разделение на капиталистическия труд, т.е. управление на труда-операция. Дребната буржоазия, поставена в условия на конкуренция с едрата и средната буржоазия, се движи на ръба на разрухата и е заплашена от експроприация и пролетаризация. Маркс и Енгелс многократно подчертават, че дребната буржоазия има двойствена социално-икономическа природа, намираща се между буржоазията и пролетариата. Значителна част от дребната буржоазия с развитието на капитализма се експроприира от едрия и среден капитал и се пролетаризира.

Търканията между слоевете на буржоазията са доста остри и определят много в ежедневната реалност на капиталистическото общество, но само докато не се стигне до общите интереси на капиталистите в лицето на класовите действия на пролетариата. Ако класата на наемните работници се надигне да се бори за своите интереси, тогава за буржоазията нейните междуфракционни противоречия стават незначителни, отстъпват на заден план и буржоазната класа се обединява, превръщайки се, по думите на Маркс, в истинско „масонско братство“ за защитават общите интереси на капитала, интересите на производството и присвояването на принадената стойност.

Маркс пише, че „всеки отделен капиталист, точно както съвкупността от всички капиталисти от всяка отделна производствена сфера, участва в експлоатацията на цялата работническа класа от целия капитал и определя чрез своето участие определена степен на тази експлоатация - и не участва само по силата на обща класова симпатия, но и пряко икономически; защото, приемайки всички други условия като данни, включително стойността на целия авансиран постоянен капитал, средната норма на печалба зависи от степента на експлоатация на целия труд от общия капитал. Експлоатацията на целия труд от общия капитал, получаването от капиталиста на средна норма на печалба, предоставя „математически точно обяснение защо капиталистите, макар да показват толкова малко братски чувства във взаимна конкуренция помежду си, в същото време представляват истинско масонско братство в борбата срещу работническата класа като цяло.” Класовият интерес обединява буржоазията в противопоставянето й на пролетариата.

Във връзка с развитието на производителните сили и разделението на труда при капитализма се извършва частично прехвърляне на труда в управлението и на труда в експлоатацията на капитала към специални наемни работници - мениджъри от различни видове. Това са лица, които извършват работа по управление на труда на първия, включително функциите на надзор и контрол върху него. Маркс пише: „Както капиталистът първо се освобождава от физически труд, веднага щом неговият капитал достигне онзи минимален размер, при който едва започва капиталистическото производство, така сега той вече прехвърля функциите на пряк и постоянен надзор на отделни работници и групи работници за специални категории служители. Точно както армията се нуждае от своите офицери и подофицери, така и масата от работници, обединени от съвместен труд под командването на един и същ капитал, се нуждае от индустриални офицери (управители) и подофицери (надзиратели, бригадири, наблюдатели, контра-майтри). ). Работата по надзора е фиксирана като тяхна изключителна функция. В този случай става дума за слой наемни работници, които не са пролетарии, тъй като тяхната дейност не произвежда принадена стойност, а само обслужва неговото производство, а самите тези наемни работници са оживени инструменти на капиталиста за изстискване на принадената стойност от пролетариите. Маркс смята, че съществуването на този слой наемни работници се дължи на капиталистическия характер на производството. Според Маркс тази прослойка от работници е непроизводителна и поддържането й е бреме за продуктивните работници.

Отношенията на експлоатация водят и до факта, че представителите на буржоазията и пролетариата имат коренно различни възможности за развитие. Според Маркс оптималните (за дадена епоха) условия за личностно развитие, условия за творческа дейност се създават само за господстващите класи, докато потиснатите класи са лишени от тях. Той пише: „По този начин обществото се развива в резултат на факта, че работещата маса, която формира неговата материална основа, напротив, е лишена от възможността да се развива“. Капитализмът не само възпроизвежда антагонистичния характер на общественото развитие, но го прави в разширен мащаб.

Разглеждайки класите, личностите на субектите на икономическите отношения Маркс засяга главно в контекста на разглеждане на начина на производство и класовите отношения. Авторът на „Капиталът“ подчертава факта, че участниците в процеса на капиталистическото производство се изучават в неговите икономически трудове само като лично въплъщение на техните производствени функции. Маркс пише: „Лихвоносният капитал е персонифициран в паричния капиталист, индустриалният капитал в индустриалния капиталист, носещият рента капитал в земевладелеца като собственик на земята и накрая трудът в наемния работник, като такива фиксирани образи, персонифицирани в независими личности, които заедно с тях се явяват просто представители на персонифицирани неща, те влизат в конкуренция и в действителния производствен процес. Въпреки това честото позоваване на Маркс на спецификата на неговото разглеждане на личностите като чисто агенти на капиталистическите отношения и в още по-голяма степен анализът на поведението, психологията и различните индивидуални характеристики на различни хора, включително природни характеристики, често извършван от Маркс и Енгелс, противоречат на това. Това противоречие се проявява особено в кореспонденцията на Маркс и Енгелс, а не в техните собствени научни трудове, което все пак ясно показва, че разглеждането не е включено в тяхната теоретична система. Така основоположниците на марксизма в неговата най-начална и неразвита форма приемат необходимостта от диалектическо премахване на такъв подход, въпреки че никога не са извършили това премахване. „Аз рисувам фигурите на капиталиста и земевладелеца далеч от розови. Но тук имаме работа с личности само доколкото те са олицетворение на икономически категории, носители на определени класови отношения и интереси. Разглеждам развитието на една икономическа обществена формация като естествено-исторически процес; следователно, от моя гледна точка, по-малко, отколкото от която и да е друга гледна точка, индивидът може да се счита за отговорен за онези условия, продукт на които в социален смисъл той остава, колкото и субективно да се издига над тях.

Пролетариат.Предпоставката на капиталистическия начин на производство, постоянно възпроизвеждан от самия себе си (в разширен мащаб), е функционирането на средствата за производство (миналия труд) под формата на капитал и работниците (носители на жив труд) под формата на работна заплата работници, пролетариат. Маркс пише: „От самата същност на капиталистическия начин на производство – за разлика от феодалния, античния и т.н. - от това следва, че онези класи, които пряко участват в производството и следователно са и преки участници в разделянето на произведената стойност (и, следователно, продукта, в който тази стойност се реализира), - че тези класи се свеждат до капиталисти и работна заплата -работници и че тук е изключен собственикът на земята, който се появява само post festum в резултат на онези отношения на собственост върху природните сили, които не произлизат от капиталистическия начин на производство, а са наследени от него. Това свеждане [на преките участници в производството до две класи] в никакъв случай не е грешка в Рикардо и др., а напротив, то е адекватен теоретичен израз на капиталистическия начин на производство, изразява неговата differentia specifica.” Пролетариатът създава принадена стойност, натрупана от капитала, а капиталът управлява труда на пролетариата, за да максимизира производството на принадена стойност.

Маркс дава живописна и дълбока образна характеристика на капиталистическата експлоатация: „Предишният собственик на пари върви напред като капиталист, собственикът на работната сила го следва като свой работник; човек се киска многозначително и изгаря от желание да се заеме с работата; другият се скита унило, почива като човек, който е продал собствената си кожа на пазара и затова не вижда никаква перспектива в бъдещето, освен една: тази кожа да бъде дъбена. Наемният работник в процеса на труда като елемент на производителните сили действа като вещ. Още в Икономическите ръкописи от 1861-1863 г. Маркс пише, че капиталистическото производство „представлява господството на нещо над човек, защото създаването на потребителски стойности във все по-голям обем, подобряване на качеството, нарастващо разнообразие - създаването на огромно материално богатство - действа като такава цел, за която работната сила е само средство и която се постига само чрез собственото й превръщане в нещо едностранчиво и дехуманизирано. От гледна точка на капиталистическия начин на производство работникът е само средство за производство на принадена стойност и с развитието на този начин на производство той все повече се превръща в такъв. Наемният работник се явява чисто като обект на капиталистическа експлоатация. Маркс характеризира функциите на работника при капитализма по следния начин: „Самите работници, в това разбиране, изглеждат това, което са в капиталистическото производство, - прости средствапроизводство, а не самоцел и не цел на производството. Той също така пише: „Работникът тук не е нищо друго освен персонифицирано работно време“. За капиталиста наемният работник е просто жива машина за производство на принадена стойност.

Зрелият Маркс изхожда от противопоставянето на общия капитал на общата работна сила на производителните пролетарски работници: „Броят на тези производителни работници, разбира се, включва всички онези, които по един или друг начин участват в производството на стоки, като се започне от работникът в правилния смисъл на думата и завършва с директора, инженера (за разлика от капиталиста). Зрелият Маркс включва в състава на пролетариата пролетариите на умствения и физическия труд. Маркс говори за тоталния работник, тоталния пролетариат, чиито асоциирани членове са пролетариите, които изпълняват най-разнообразни производствени функции. Той пише в „Капитал“: „Както по своята същност главата и ръцете принадлежат на един и същи организъм, така и в процеса на труда умственият и физическият труд се съчетават... Продуктът като цяло се превръща от пряк продукт на индивидуален производител в социален, в общ продукт на съвкупния работник, тези. комбиниран работен персонал, чиито членове са по-близо или по-далеч от непосредственото въздействие върху предмета на труда. Следователно самият кооперативен характер на трудовия процес неизбежно разширява понятието производителност на труда и нейния носител - производителния работник. Сега, за да работите продуктивно, няма нужда директно да прилагате ръцете си; достатъчно е да бъде орган на колективния работник, за да изпълнява една от неговите подфункции. Резултатът от капиталистическия начин на производство е формирането на обществена производителна сила, съвкупен (колективен) работник. „Характерната черта на капиталистическия начин на производство е именно това, което той отделя един от друг. различни видоветруд, следователно и умствен и физически труд, или онези видове труд, в които преобладава едната или другата страна, и ги разпределя между различни хора. Това обаче не пречи на факта, че материалният продукт е съвместен продукт на труда на тези хора. Или че съвместната им работа се материализира в материално богатство; от друга страна, то не се намесва ни най-малко или не променя нищо във факта, че отношението на всеки от тези хора поотделно към капитала е отношението към капитала на наемния работник и в този специален смисъл , отношението на производителния работник. Всички тези хора не само са пряко ангажирани в производството на материално богатство, но и обменят своя труд директно срещу пари като капитал и следователно, освен че възпроизвеждат работната си сила, създават пряко принадена стойност за капиталиста. Техният труд се състои от платен труд плюс неплатен допълнителен труд. Така, според Маркс, всички работници от неквалифицирани работници до дизайнери и учени, въплъщаващи всички звена на производствения процес, водещи до създаването на крайни продукти, са общата работна сила, общият пролетарий, командван и експлоатиран от капитала, колективният работник който се противопоставя на капитала.. Към класата на пролетариата Маркс включва и наемните работници, заети в сферата на търговията, или търговския пролетариат. Тази прослойка на пролетариата не произвежда принадена стойност, но създава необходимите условия за нейната реализация.

Когато разглеждаме подхода на Маркс към пролетарската класа, трябва да вземем предвид проблема, който възниква при превода на руски език на едно от най-съществените понятия на марксизма, а именно понятието "der Arbeiter". В Русия и СССР в рускоезичните марксистки изследвания се е развила традиция терминът на Маркс и Енгелс "der Arbeiter" да се превежда като "работник", докато той има две значения - "работник" и "работник". Изглежда, че "работната" версия не е съвсем точна и освен това значително изкривява позицията на зрелите Маркс и Енгелс. В текстовете на трудовете на зрелия Маркс (при ранния Маркс ситуацията е малко по-различна, за него работникът е идентичен с пролетария) този израз има много по-широк смисъл - той има предвид прекия производител, лишен от средства за производство и продажба на работната си сила, т.е. пролетарски умствен или физически труд. Зрелият Маркс, по мое мнение, гравитира с голяма яснота към възгледа, че работниците съставляват само част от пролетариата. Освен това Маркс съвсем определено използва термина „der Arbeiter“ в смисъла на „работник“, например в „Капиталът“ при изследване на капитализма и във „Форми, предшестващи капиталистическото производство“ при изследване на предкапиталистическите режими на производството. За Маркс, поне от края на 1850 г., разбира се, „der Arbeiter“ в никакъв случай не е само „работник“, а работник като цяло. Маркс още през 1860 г. установи, въз основа на социално-икономическите реалности на единствения зрял капиталистически начин на производство в света (във Великобритания), че слой от интелектуални работници започва да се появява в пролетарската класа. По време на живота на Маркс този слой е тънък, но бързото развитие на производителните сили от края на 19 век. превърнаха професиите на умствения труд в масови пролетарски професии. До края на ХХ век. в развитите капиталистически отношения умственият пролетариат е станал съпоставим или дори превъзхожда по численост ръчния пролетариат, работническата класа. Наемният труд при капитализма се характеризира дълбоко с тенденцията физическият труд да бъде изместен от умствения, въпреки че тази тенденция се реализира непоследователно. За разлика от тях в развиващите се капиталистически страни в началото на XXI век. все още преобладават наемните физически работници. Но и тези страни повтарят развитието на западния пролетариат. Перспективата на глобалната обща работна сила е безкрайно нарастване на умствения компонент на наемния труд, увеличаване на дела на професиите на умствения труд и лицата, заети в него.

На руски под работник се разбира главно индустриален (и селскостопански) пролетарий, т.е. пролетарий, занимаващ се предимно с физически труд по поддръжката на машини, механизми и прости инструменти. В същото време преводът на термина "der Arbeiter" като "работник" е разбираем и подходящ в контекста на ситуацията на не напълно развити, все още индустриализиращи се страни, в които наемният труд се появява главно под формата на труд на работниците . Очевидно следователно такъв превод е установен в предреволюционна Русия и в СССР. Въпреки това, по-адекватен превод на термина "der Arbeiter" като "работник" би бил по-адекватен в светлината на гореизложеното и терминът "die Arbeiterklasse" трябва да се преведе съответно не като "работническа класа", а като "класа". на работниците“.

В същото време е необходимо да се осъзнае твърдо фактът, че у Маркс тенденцията да се разбира пролетариатът като класа, която не се свежда само до работническата класа, едва започва да се оформя. В това отношение позицията на Маркс е противоречива: пролетариатът е едновременно идентичен и неидентичен на работническата класа. В известен смисъл може да се каже, че Маркс е смесил пролетариата и работническата класа. Въпреки това, в мисленето на зрелия Маркс, тенденцията за по-широко разбиране на пролетариата, т.е. включване на работническата класа в класата на наемните работници.

Необходимостта от коригиране на превода на термина "Arbeiter" в контекста на трудовете на Маркс е обусловена и от превръщането на науката в пряка производителна сила, която се развива в буржоазното общество, както авторът на Капитала съвсем ясно пише. Съвременният капиталистически начин на производство се характеризира с увеличаване на броя на наемните работници, които за разлика от работниците се занимават предимно с умствен труд. За съвременния капитал експлоатацията на умствената работна сила, принадената стойност, произведена от умствения труд, става все по-важна. Съвременният пролетариат включва например учени, работещи в изследователските отдели на големи корпорации, програмисти, ръководители на полети, пилоти, оператори на контролни панели на космически центрове, атомни електроцентрали и други големи автоматизирани производствени, транспортни и комуникационни комплекси и други подобни категории работници. Всички те, разбира се, не принадлежат към работническата класа, бидейки в същото време без съмнение наемни работници, производители на принадена стойност, т.е. пролетарии. Съвременният пролетариат все повече придобива научно-технически характер. Ако изразът „die Arbeiterklasse“ все още се превежда като „работническа класа“, тогава ще бъде трудно да се устои на опасността да се третира марксизма като концепция от деветнадесети век, просто като музеен експонат на интелектуалната история на човечеството.

При превода на трудовете на младия Маркс, например Икономико-философските ръкописи от 1844 г., ситуацията изглежда различна. Тук традиционната версия на превода - "der Arbeiter" като "работник" - е съвсем подходяща, тъй като по това време мислителят естествено идентифицира работническата класа и класата на работниците (пролетариите), което следва от факта, че в континентална Европа през 1840 г., връзки с общественосттакоято младият Маркс изучава, по силата на по-малък – в сравнение с Англия през 1860-те години. - развитието на капиталистическия начин на производство, класата на наемните работници (пролетарии) почти изцяло се състои от работници.

Според мен във връзка с всичко казано по-горе е необходимо да се отделят етапите на развитие на пролетариата (при капитализма). Възникващият пролетариат е пролетариатът на прединдустриалния капитализъм, това е пролетариатът като класа наемни работници на ръчен физически труд. Възникващият пролетариат се появява в ерата на зараждането на капиталистическите отношения в рамките на феодалния начин на производство и съществува до началото на индустриалната революция. Възникващият пролетариат е пролетариатът, създаден от индустриалната революция, началото на производството на машини с помощта на машини, това е пролетариатът като класа на наемни работници, главно ръчен труд, използващ машини. Зрелият пролетариат е пролетариатът, създаден от началото на автоматизацията на използването на машини, господството на производството на машини с помощта на машини, това е пролетариатът като клас на наемни работници, предимно умствен труд. Маркс и Енгелс са съвременници на зараждащия се пролетариат (и до известна степен на възникващия) и почти не отбелязват появата на зрял пролетариат. Зрелият пролетариат започва да доминира в развитите капиталистически страни едва през последната третина на 20 век.

Да се ​​върнем на Маркс. Пролетариатът за автора на "Капиталът" не е идентичен с съвкупността от наемни работници. Не всеки, който работи наемно, е пролетарий. Още в Икономическите ръкописи от 1861-1863 г. Маркс започва да разделя наемните работници и пролетариите един от друг. Важна за Маркс е концепцията за производителния труд. Не всеки, който продава работната си сила, е продуктивен работник. Производителният труд при капитализма, според Маркс, е труд, който произвежда принадена стойност. Характерно за капиталистическия начин на производство е появата и нарастването на прослойка от наемни работници, които чрез своята дейност възпроизвеждат не само производителните сили, но и производителните сили под формата на капитал. Те включват споменатите по-горе мениджъри, надзорници и др. Но тенденцията да се обособи такъв пласт в мисленето на Маркс едва е започнала да се оформя.

Позицията на класата на наемните работници или пролетариите е противоречива: от една страна, на нивото на същността на капиталистическия начин на производство, тя се сплотява в резултат на развиващата се социализация на производителните сили и обективното класово противопоставяне на буржоазията (и тази тенденция преобладава), но от друга страна, на нивото на явленията и реалността на капиталистическия начин на производство се развива противоположна тенденция: функционирането на работната сила като стока на пазара на труда в капиталистическото общество създава противоречия между пролетариите и групите пролетарии, свързани с конкуренцията за по-благоприятни условия за продажба на тяхната работна сила, за възможността за продажба като цяло (между заетите пролетарии и безработните пролетарии), свързани с различията в системата на общественото разделение на труда - разлики в естеството на труда, квалификацията, образованието, опита и др.). Следователно капиталистическият начин на производство не само обединява, но и разделя пролетариата. Разединението възниква поради превръщането на пролетариата в разчленено в себе си органично цяло.

В резултат на завършването на индустриалната революция и последващото развитие на капиталистическия начин на производство, физическият труд се разчленява: в неговата маса се разграничават части от сложен и все по-сложен физически труд, които изискват нарастващо ниво на образование и обучение. В общата маса на физическия труд висококвалифицираният физически труд се откроява (и се изолира), превръщайки се в резултат на своето развитие в отрицание на физическия труд и се доближава до умствения труд в много от неговите характеристики - висококвалифицираният работник в крайна сметка се слива с инженер. Наред с това в пролетарската класа се откроява слой от наемни работници на умствения труд. Тези две прослойки на пролетарската класа отначало са малобройни, но с напредването на производителните сили стават все по-масови. По силата на специализацията в най-сложния и квалифициран труд тези два пролетарски слоя, слоевете на пролетариата на интелектуалния и почти интелектуалния труд, получават по-високи заплати. По силата на естеството на работата, образованието, заплатите и начина на живот тези две прослойки заемат привилегировано положение по отношение на по-голямата част от пролетариата, по отношение на масовата работническа класа. Това създава основание за появата на феномена на т. нар. трудова аристокрация, която по-правилно би била наречена пролетарска аристокрация.

Библиография

1. Голенкова З.Т., Виктюк В.В., Гридчин Ю.В., Черних А.И., Романенко Л.М. Формиране на гражданско общество и социална стратификация // Социс. 2006. № 6. - C.13 - 16.

Комаров М.С. Въведение в социологията: Учебник за ВУЗ. - М.: Наука, 2004. - 134c.

Осипов Г.В. и др. Социология. М., 2005. - 251c.

Пригожин А.И. Съвременна социология на организациите. - М.: Интерпракс, 2005. -156c.

Романенко Л.М. Гражданско общество (социологически речник-справочник). М., 2005. - 324c.

Смелсер Н. Дж. Социология. М., 2004. -543c.

7. Фролов С.С. Социология. Учебник за висши учебни заведения. - М.: Наука, 2006. -320c.

буржоазия борба капиталистически пролетариат

БУРЖОАЗИЯ (фр. bourgeoisie, от къснолатински burgus - укрепен град), социална класа, която притежава капитал и се занимава с предприемаческа дейност. Има различни начини за изолиране на отд. Б. групи: по размер на имуществото (малки, средни, големи); в областта на земеделието. дейности (селскостопански, индустриални, търговски, финансови); по етапи на развитие (занаятчийски, манифактурни, индустриални, монополни); според характеристиките на формирането (колониални, бюрократични и др.). Големите Б. и, като правило, средните Б. използват наемен труд, малките Б. го прилагат в ограничена степен или не.

Буржоазия в чуждите страни

Произходът на Б. в Западна Европа датира от Средновековието, когато жителите на града (бюргери) са занаятчии, търговци, дюкянджии, лихвари и др., Бидейки органични. част от враждата. общество и притежаващ специфичен класови признаци, започват да преодоляват твърдите граници на своите социални функции, които се свеждат предимно до обслужване на различните нужди на двора и висшите класи на феодалите. обществото (благородството и духовенството) и започнаха да оформят собствените си условия. развитие. Основното сред тези условия е освобождаването на пазара от тесното средновековие. регулации, стокова ерозия на натуралното земеделие. Стремеж към еманципация на индустриите. и търговските дейности неизбежно водят до конфронтация между бюргерите и привилегированите класи.

Още през Средновековието се наблюдава тенденция за разслояване на бюргерите. Знатният бюргерски елит на моменти дори успява да постигне политически. господство (например във Венецианската република). Но търговецът. патрициатът не развива своя. политически идеология и се превърна в олигарх. институция, която копира принципите на управление и поведение. феодални стереотипи. владетели. европейски бюргерите, борейки се за своите корпоративни права и свободи, съпротивлявайки се на произвола на принцовете и аристокрацията, обаче не посягат на основите на съществуващата система. Съзнанието не само на бюргерския елит (Медичите в Северна Италия, Фугерите и Велзерите в Южна Германия и др.), но и на цялата класа е все още доста средновековно. Бюргерите търсели начини за благородничество, приобщаване към благородството, искали да инвестират в недвижими имоти и преди всичко в гл. мярката за влияние, власт и богатство в едно аграрно общество е собствеността върху земята.

Истинската трансформация на бюргерите, която доведе до превръщането му в Б. класа със собствените си. съзнание и политика. стремежи, започнали през 16 в., в епохата Велики географски открития, което ускори процеса на първобитно натрупване на капитал, което предизвика приток на огромно богатство от чужбина, революция на цените. Духът на предприемачеството и авантюризма завладява масите от хора. Център. негоциантът се превърна във фигура от ранното ново време, чийто динамизъм се символизира от долния свят. търговец и търговец на риба, който обиколи всички открити морета по това време и бързо набра достатъчно сила, за да свали властта на могъщата Испания в Холандия. крале.

Разпространението на манифактурата извежда на преден план европ. история нова фигура - бълг. предприемач, който действаше под две маски: търговец, който привлече селото към стоково производство, където селянин, отчужден от земята, се превърна в наемен работник, и благородник, който търгуваше с овча вълна. Ранният манифактурен капитализъм е натежаван от феодализма. закони, кралски търговски монополи, регулации на магазините, актове на власт, които се намесват фехтовкаи превръщането на фермера в наемен работник и се разбунтува срещу тази система. Холандска революция 16 векИ Английска революция 17 векизвършено под религията. знамена на пуританството. Б. производственият етап на капитализма все още не е придобил своя собствена. политически идеологии и очертаха своите стремежи под формата на религ. проекти. Самият пуританизъм стимулира формирането на буржоазен светоглед, помагайки на холандците, а след това и на англичаните. Б. се идентифицират в зараждащото се ново общество.

Мироглед, основан на рационализма, който не признава старото класово разделение и проповядва идеите на нар. суверенитет и общества. споразумение, окончателно се оформя в Европа през 18 век, по време на Просвещението. По това време Б. все още не се отделя от народа, тя ръководи и насочва движението му срещу "стария ред". Но в съзнанието на мислителите от 18в. в бъдещия световен ред на масите и на буржоазията са отредени различни роли. Енциклопедистите вярваха, че само „граждани, които са по-образовани от другите, по-заинтересовани от бизнеса, имат собственост, която ги свързва с родината им, и заемат позиция, която им помага да разберат нуждите на държавата, злините и средствата, които присъстват в нея ” може да представлява населението на власт. да ги елиминира ”(„ Енциклопедия ” на Дидро и д'Аламбер, чл.„ Представителство ”). Френска революция 18 векпотвърди това заключение със своите конституции (с изключение на Якобинската, която никога не беше въведена в сила) и своята политическа. практика.

Одобрение Б. като доминираща обществено-полит. сили в по-голяма степен се свързва не с революциите, а с пром. преврат, започнал през 2-ра пол. 18-ти век във Великобритания и се разпространява през 19 век. почти цяла Европа и Север. Америка. В резултат на това капитализмът получи мощен тласък за развитие на производителните сили и Белорусия започна бързо да се обогатява. Подсилен вътрешно. обособяване на този клас, отд. чиито фракции влязоха в открита борба помежду си (вж. Революция от 1848 г. във Франция).

През 19 век Б. се сблъсква с опозицията от своя социален антипод - работническата класа, която расте заедно с капитализма. Целият 19 век и рано 20-ти век наситен с борбата помежду им, която кулминира в революциите, избухнали в Европа в последния етап на Първата световна война, особено през октомври. революция от 1917 г. в Русия. Социално-политически. опитът от тази епоха е претърпял преосмисляне ап. Б., който започва да развива ефективна социална политика, насочена към пълното интегриране на работническата класа в нейната икономическа система. и политически господство. Противно на разликата прогнозира изходящ преим. от социалистическата кръгове, Б. не изчерпва възможностите за развитие на капитализма и през целия 20 век. разработили нови форми на социална организация. производство, което отговаря на изискванията на икон. растеж.

В кон. 19 век започна процесът на монополизация на бизнеса и концентрацията на капитал, което направи възможно по-пълното използване на възможностите, предлагани от науката и техниката. прогрес. След Първата световна война и световната икономика. криза от 1929-33 г. (вж. Великата депресия) капиталист. икономиката започна активно да използва възможностите на държавата.

С края на Втората световна война процесите на интернационализация на световната икономика се ускоряват. гл. актьори на капиталиста. системите са се превърнали в транснационални и мултинационални компании, които формират материалната основа на процесите глобализация. Дуалистичен система, при която най-важните решения, свързани със световната икономика и политика, се вземат от сравнително тесен кръг от магнати и техните пълномощници измежду лидерите на интернационала. организации и нац правителства, а изпълнението на тези решения зависи от сложните обществено-полит. динамика и функциониране на демократичните. институции във всяка от модерните. държави. Посоката на тези вектори не винаги съвпада, което понякога поражда сериозни противоречия в системата.

Специфични характер е развитието на Б. в страните от т.нар. догонваща модернизация. Първоначално този клас е разделен на национален Б. и Б. посредник (компрадор). Първият е насочен към развитието на вътрешния пазара и насищането му с местни продукти; тя се интересува от икономическа диверсификация и индустриализация. Вторият предпочита да развива суровинните отрасли (селскостопанско производство и добивна промишленост), подчинявайки се на диктата на външния пазар. Свободното движение на капитали и неизбежното внедряване на нац. икономиките в една глобализираща се световна система усложняват диалектиката на отношенията между тези социални слоеве. Национален Б. в техните инвестиции. проекти все повече привличат чуждестранни капитал и се обвързва със задълженията на транснационалните корпорации и международните. финансови и индустриални групи. Вчерашният компрадор Б. от своя страна е свързан с изпълнението на обещаващи, обещаващи проекти за модернизация на нац. икономика.

Буржоазия в Русия

Тук опитът в предприемачеството е придобит гл. обр. сред търговците и селячество, в по-малка степен - благородството и филистимството. Генезисът на банковото дело е свързан с епохата на първобитното натрупване на капитал (18-ти - началото на 19-ти век). Завършването на формирането на Б. става на етап абитуриентски бал. преврат (1830–80-те години, когато машинната технология постепенно превръща предприемачеството в източник на най-бърза и гарантирана печалба). Проявлението на този процес беше появата в кон. 18 - поч. 19-ти век бал. династии, номерирани до нач. 20-ти век до 5 поколения предприемачи (Алексееви, Боткини, Гарелини, Коншини, Малцови, Морозови, Прохорови, Рябушински и др.).

През 1-вото тримесечие 19 век Селяните станаха най-активният елемент, попълвайки Б.. Някои от тях започват редовна търговска и промишлена дейност през 17 век; през 18 век слой от т.нар. капиталистически селяни. По време на управлението на имп. Александър I е откупен по желание ок. 29 хиляди крепостни селяни, от които 88 са оценени на Св. 1 хиляди рубли всеки. Търговци на 1-ви етаж. 19 век премина от преим. търговски дейности към производство. класове. В същото време благородството започва да се включва по-активно в предприемачеството, инвестирайки в търговията, дестилацията, производството на захарно цвекло, благородниците създават манифактури и фабрики в своите имоти (например князете Юсупови са известни доставчици на плат). Започвайки от основополагащата ж.п. трески от 1860-1870 г бюрокрацията става характерен източник на формирането на банковото дело; покровителство, притежаване на информация, превърната в предмет на покупко-продажба. На 2 етаж. 19 век Б. също е попълнен за сметка на инженери и техници, с кон. 19 век - организатори на производството (В. А. и А. Н. Раткови-Рожнов, А. И. Путилов, Ф. А. Иванов, К. К. Скалковски, А. Н. Лодигин, П. Н. Яблочков, И. И. Сикорски). Предприемачеството на представители на почти всички социални групи Рос. империя се запазва до 1917 г. Липса на свободни бащи. капитал доведе до означава. приток на чужди предприемачи (Nobels, J. Hughes, G. A. Brokar, L. G. Knop, G. K. Hoover, L. A. Urquhart и др.).

Комплексът от сгради на "Бизнес двор", предназначен за складове на едро, бордове на търговски и промишлени фирми. Архитект И. С. Кузнецов. Москва. снимка. Начало 20-ти век

Почитане на ръководителя на най-голямата издателска компания И. Д. Ситин (седнал 5-ти отдясно) във връзка с 50-годишнината от неговата търговска и промишлена дейност. Москва. 1916 г.

На 2 етаж. 19 - нач. 20-ти век Сферите на дейност на банковата дейност бяха доста ясно определени: кредитно-банкова (Джамгаров, А. Ю. Ротщайн), промишлена (Н. С. Авдаков, А. А. Ауербах, Бардигини, Бахрушини, Крестовникови, Н. И. Путилов), търговия (Рукавишников), транспорт (И. С. Блиох, П. И. Губонин, фон Мека, фон Дервиза), граждани. и бала. строителство (М. Я. Рекк), издателство (М. О. Волф, А. А. Илин, А. Ф. Маркс, А. С. Суворин, И. Д. Ситин), организация на хората. развлечения и предприемачество (С. П. Дягилев, М. В. Лентовски), поддръжка на спортни съоръжения и др. Формира се и селскостопанско производство. Б. (Бобрински, И. Н. Терещенко, В. И. Денисов, В. Р. Буцки и др.). Собствениците на земя често са били в същото време големи домакини в градовете (князе Белоселски-Белозерски, гр. П. А. Шувалов), собственици на предприятия (предимно минни и свързани с преработката на селскостопански продукти), притежатели на ценни книжа; те използваха владение на земя и планини. недвижими имоти с цел печалба, като по този начин става. специфичен рентиерска категория. На етапа на капитализма индустриализация, особено в ранните 20-ти век, сближаване на банковото и индустриалното дело. сфери, търговия и производство. дейности, тясната връзка на собствениците на земя и големите индустриалци (често тяхното сливане), участие в държавното предприемачество. бюрократично и частно управление. апарат доведе до формирането на мощни финансови и индустриални. групи, държащи в ръцете си икономическото. лостове на империята.

Спецификата на фермите е в основата на регионалните характеристики на Б. живот разл. територии. Уралският хамбар се развива под постоянен патронаж на правителството. Б. бал. Югът беше ориентиран към чужденците. главни букви. Б. Централен индустриален район се свързва с нац. текстилен бизнес. Сред сибирските търговци (главно хора от централните райони на Русия) преобладават търговията и посредничеството, което се обяснява с ползите от колониалната и търговска дейност с кожи. Москва Б. се отличаваше с дълбоки нац. и бала. корени, в средата му имаше много староверци, характерна черта беше връзката с дребната буржоазна среда, включително със занаятчийската индустрия. Петербург. Б. беше изключително разнообразен по състав: отех. предприемачи от различни региони на страната – членове на бордове на най-големите компании; чуждестранен предприемачи; местни жители на адвокати, длъжностни лица и др. Рос. Б. беше многонационален. Сред най-големите предприемачи (в допълнение към руснаците) са украинците (P.I. Харитоненко, М. И. Терещенко), арменци ( Гукасови , Лианозова, Манташеви), евреи (Бродски, Гинцбурги, Б. А. Каменка, Полякови), азербайджанци (М. Нагиев, Т. Тагиев) и др. В кон. 19 - нач. 20-ти век големи Б. в нац. региони беше представен на гл. обр. имигранти от центъра и чуждестранни. предприемачи. В същото време протича интензивен процес на формиране на местната нац. Б. (например в балтийските държави - главно в строителната, хранително-вкусовата, дървообработващата, ленено-преработвателната промишленост; в Средна Азия, Закавказието, в Кавказ - главно в областта на посредническите операции, дребната търговия, където познаването на националните традиции и местни условия).

Статистическа слабост. данни, мобилността на показателите, като се вземат предвид историческите. период и регионални различия, липсата на яснота в границите между средни и големи Б. затрудняват количественото определяне на всяка група. Според изследователите, в 20-ти век в Русия броят на големите бизнесмени (лица с годишен доход над 10 000 рубли) е приблизително 25 000 души. (без членове на семейството), към 1910 г. - ок. 30 хиляди, до 1914 г. - ок. 35-40 хиляди; с членове на семейството, съответно 150 хиляди, 200 хиляди, 250–300 хиляди души. (0,1% от населението на страната). Имаше и големи предприемачи (собствеността на Бродски в края на 19 век се оценяваше на 35-40 милиона рубли, A.K. Алчевск- 30 милиона, М. Ф. Морозова през 1911 г. - повече от 29 милиона рубли). Търговската търговия се е занимавала с ок. 345 хиляди души, през зимните месеци, риболов - до 4 милиона души. Общият брой на получателите на Св. 1 хиляди рубли през 1910 г. е ок. 7 милиона души Собствениците на големи предприятия, като правило, бяха част от търговски къщи, акционерни дружества, монополисти. асоциации, рядко - правеха бизнес сами (например А. С. Губкин). Предприемачеството също се проведе в сътрудничество.

Б. извлечен икономичен. облагодетелстване както в резултат на тяхната бизнес дейност, така и в резултат на политическа. беззаконие на преките стокопроизводители, отсъствие до 1870 г. продължителността на работния ден, определена от закона, формите и размерите на заплатите, използването на труда на непълнолетните и жените, лошите социални условия на пролетариата (например в мануфактурата в Ярославъл работникът получава средно 140 рубли годишно, един от собствениците е похарчил 200 хиляди рубли за издръжката на семейството си). Това беше улеснено от по-късното развитие в Русия фабрично правокоето ограничаваше произвола на предприемачите. Само на 2-ри етаж. 19 век патриархалните отношения между собственик и служител започват да се заменят с нови отношения - регулирани от закона; означава. изиграха роля в тяхното развитие фабрична проверка .

От 1860-70-те години. Б. обърна значително внимание благотворителностИ меценатство. В тези области бяха предприети значителни инициативи кайсия, С. И. Мамонтов , К. Т. Солдатенков, П. М. Третяков, Ф. В. Чижов, Д. И. и П. И. Шчукин и др.. Най-значимата сфера на обществото. Дейността на Б. била Нар. образование. Тук най-ясно се проявяват социалните, регионалните и националните привързаности на Б. За развитието на образованието в Иркутск П. А. Пономарев завеща 1 милион рубли за библиотеката на Москва. Университетът на Ф. И. Ушаков - 340 хиляди рубли., Томският университет даде 500 хиляди рубли. А. М. Сибиряков. Висоцки, Гинцбург, М. Б. Галперин даряват пари за образованието на иврит. младост. Особено голям интерес проявиха индустриалците към производството. и техн. изучаване на. Някои предприемачи, произлезли от селячеството, търговската класа и филистерството, още в първото си поколение се стремяха да получат университетско образование. За второто поколение Б. висшето местно и чуждестранно образование се превърна в норма.

Формите на изразяване на интересите на Б. бяха разнообразни. От 18 век развити търговско самоуправление, от началото 19 век имаше обменни дружества, консултативни институции, в периода след реформата възниква система Морозов, С. А. Скирмут, Н. В. Мешков, Н. Е. Парамонов) доставя революционни средства. партии. Политически позициите нарастваха. Б. са тясно свързани с неговото икономическо, социално положение, нац. състав и различни средства. разнообразие от програмни изисквания: по въпроса за властта - от неограничена монархия до република с различна степен на участие в управлението на държавата от преките стокопроизводители; в националния въпрос - от идеята за "една и неделима" до правото на нациите на самоопределение в разкл. форми; в икономическата област (основният е аграрният въпрос) - от запазването на поземлената собственост до национализацията на земята с последващото й разделяне между преките стокопроизводители. В Революцията от 1905-07 г. се появяват първите буржоазни политически сили. партии - Конституционно-демократическа, "Съюз 17 октомври" и др. След "Третоюнски преврат" 1907гБ. в скромен мащаб беше допуснат до обсъждането на основните. състояние закони, в течение на февр. Революцията от 1917 г. идва на власт (заедно с представители на социалистическите партии). След окт. на Революцията от 1917 г. Византия е насилствено отстранена от властта и собствеността върху средствата за производство и престава да съществува (малката Византия изчезва в края на 1920-те години с ограничаването на Нова икономическа политика).

Отново слой от хора, занимаващи се с предприемаческа дейност, започва да се формира в СССР по време на перестройката, след приемането през 1986–87 г. от Министерския съвет на редица постановления за кооперациите (за набавянето и преработката на вторични суровини, производство на потребителски стоки, потребителски услуги и др.). В РСФСР законодател. Основи предприемачествотоса предвидени и от законите „За банките и банковата дейност“ (от 2.12.1990 г.), „За собствеността в RSFSR“ (от 24.12.1990 г.), „За предприятията и предприемаческата дейност“ (от 12/12 г.). 25/1990) и др. В Руската федерация предприемачеството се определя като гражданство код като самостоятелна дейност, извършвана на собствена отговорност, насочена към системно. получаване на печалба от използването на имущество, продажбата на стоки, извършването на работа или предоставянето на услуги от лица, регистрирани като предприемачи по начина, предвиден в закона (част 1 от Гражданския кодекс; влязъл в сила на 1 януари 1995 г. ). Дейността на предприемачите получава особен размах през 90-те години на ХХ в. - нач. 2000-те, след приватизациясъстояние Имот. Регулира се от мн закони на Руската федерация (данъчни, митнически, счетоводни, банкови, ценни книжа, фондови борси и др.), както и ведомствени разпоредби и решения на местните власти.

През последните десетилетия концепцията за "Б." все повече заменени от други. Това се дължи на две основни причини. Първо, има сериозна трансформация на капитализма като система. Ролята на управлението рязко се увеличи, границата между традициите стана по-тънка. капиталист и работник, който се стреми не само да увеличи заплатите, но и да засили конкурентоспособността на компанията, в която работи, тъй като често е акционер в тази компания. Второ, настъпиха промени в областта на социалната психология. Образът на буржоа, създаден и тиражиран от голямата литература на 19 - 1-ва половина. 20 век, неадекватно характеризира съвременното. предприемач. Самите понятия "буржоа", "буржоазност" придобиха негативна конотация в масовото съзнание. Затова беше необходимо търсене на евфемизми за „реабилитирането“ на този клас.

Модерен социология и икономика. науки (с изключение на марксистките и неомарксистките) избягват да използват понятието „Б.“, като предпочитат други понятия – „средна класа“ (средна класа), „висша класа“ (висша класа), „ик. елит” (икономически елит), „работодатели” (работодатели) и др., като по-точно отразяващи реалностите на постиндустриалното общество. Това заместване се основава на принципа на стратификацията, когато социалните групи се определят не по отношение на собствеността върху средствата за производство, а по отношение на доходите, професията, позицията в системата на управление и т.н. В съвр. лексика за позоваване на Б. често използва думата "предприемачи". Исторически науката в по-голямата си част запазва термина „Б.” в понятийния си апарат. за обяснение на социално-иконом. процеси в буржоазното общество. Има и опити за разпространение на понятието "Б." на предкапиталистическия епоха („antique B.” от M.I.

Буржоазия(френска буржоазия, от къснолатинското "burgus" - укрепен град) - господстващата, експлоататорска класа на капиталистическото общество. Под буржоазия се разбира класата на съвременните капиталисти, собственици на средствата за обществено производство, използващи наемния труд на работниците.

История на буржоазията

В. И. Ленин разграничава три исторически епохи в развитието на буржоазията като класа:

Формиране на буржоазията като прогресивна класа в епохата на феодализма

Буржоазията се ражда в дълбините на феодалното общество. Първоначално капиталът като стойност, която носи принадена стойност, се проявява в сферата на търговията. По същото време се развива и паричният капитал. „От крепостните селяни на Средновековието произлиза свободното население на първите градове; от тази класа на гражданите се развиват първите елементи на буржоазията. Формирането на нова класа идва от най-богатите майстори на гилдията, търговците, селския елит и феодалните елементи. С развитието на промишлеността, търговията и корабоплаването буржоазията постепенно концентрира в ръцете си все по-големи маси богатство и паричен капитал. Формирането на буржоазията като класа е свързано с епохата на така нареченото първобитно натрупване на капитала; съдържанието на този процес беше експроприацията на земя и инструменти от широките народни маси, колониални грабежи и конфискации. Това създава условия за развитието на капиталистическия начин на производство: образуването на маса от наемни работници, освободени от лична зависимост и лишени от средства за производство, съсредоточаване на капитала в ръцете на буржоазията.

Борбата на буржоазията срещу феодализма

Първоначалното натрупване създава предпоставки за развитието на едрата индустрия, която е икономическата основа за установяване на господството на буржоазията и формирането й като класа. Занаятчийските работилници са заменени от манифактура, а след това, в резултат на индустриалната революция, от едра машинна индустрия.

Развитието на капиталистическото производство наложи буржоазията да премахне политическото господство на феодалите. В стремежа си да сложи край на феодалната разпокъсаност и ограничения, буржоазията ръководи движението на народните маси срещу феодализма в свои класови интереси. В резултат на революциите през XVI - първата половина на XIX век. буржоазията идва на власт в повечето страни Западна Европаи в САЩ, и в някои други страни (Австро-Унгария, Русия, Япония) - през втората половина на 19 - началото на 20 век.

Темпът на формиране на буржоазията и степента на нейното влияние в различните страни бяха различни. Ф. Енгелс пише: „Докато в Англия от 17 век, а във Франция от 18 век се формира богата и могъща буржоазия, в Германия за буржоазия може да се говори едва от началото на 19 век.“. Когато буржоазията беше революционна сила, тя играеше исторически прогресивна роля, тъй като под нейно ръководство феодализмът беше премахнат и се появи капиталистически начин на производство, по-напреднал от него. Буржоазните революции допринесоха за развитието на идеите за образование и наука със своето критично мислене, отхвърлящо