Industrie militaire. Complexe militaro-industriel de Russie : industries, entreprises, problèmes. Structure et développement du complexe militaro-industriel en Russie

Envoyer à un ami

Compte tenu de la capacité de production déchargée de l'industrie de défense russe, ainsi que de sa place particulière dans le système économique national (de 65 % à 75 %150 dans le domaine des développements scientifiques nationaux et jusqu'à 30 % de la production brute en génie mécanique ), compte tenu de la base de conception expérimentale préservée, des équipes scientifiques et de conception, il convient de souscrire à l'opinion d'un certain nombre d'experts russes selon laquelle il est nécessaire de « créer des conditions économiques préalables à une diversification vigoureuse des entreprises », qui peuvent devenir un puissant facteur important dans la construction d’une industrie civile de haute technologie.

Le complexe militaro-industriel de l'URSS s'est développé selon le concept de financement préférentiel pendant 70 ans (relativement 1917-1987), le meilleur personnel de scientifiques, d'ingénieurs, de concepteurs, de techniciens et d'ouvriers y était concentré ; les dernières technologies ont été créées et de nouveaux types de V et VT ont été produits ; De nouveaux types de matériaux, d'énergie et, au cours des dernières décennies, des technologies informatiques et de l'information ont été développés et appliqués. Peu à peu, l'ensemble de l'économie du pays s'est imprégné des commandes du complexe militaro-industriel et a vécu de ses besoins, tandis que l'économie civile était financée pratiquement sur une base résiduelle. Il convient particulièrement de noter que la modernisation du complexe militaro-industriel de l'URSS s'est produite de manière continue et systématique, avec une augmentation monotone des volumes d'investissements et d'autres coûts. Ces conditions ont produit leurs résultats : peu à peu, le complexe militaro-industriel a formé le cadre de l'économie du pays, et il était déjà difficile de trouver une branche civile de l'industrie, de l'agriculture et de la construction qui ne disposait pas au moins d'un petit ordre de défense.

Deux conséquences de cette situation doivent être distinguées. D'une part, la militarisation de l'ensemble de l'économie a eu lieu, de l'autre, les exigences élevées du complexe militaro-industriel en matière de qualité, de niveau technique et de nouveauté des commandes militaires ont forcé non seulement les branches de l'industrie militaire, mais aussi branches de l’économie civile pour accroître leur niveau technologique. La large base matérielle et technique du complexe était en constante évolution pour le mieux ; seul le système de sa gestion restait inchangé : ministères, administrations centrales, entreprises unitaires d'État (entreprises unitaires d'État), dans lesquelles la propriété de l'État était transférée à la gestion d'un directeur nommé dans les plus hautes structures administratives.

Depuis 1991, c'est-à-dire Depuis 20 ans, on recherche continuellement de nouvelles formes de gestion du complexe militaro-industriel. Premièrement, le Comité de l'Industrie a été créé, auquel a été transféré l'appareil administratif de huit ministères de la Défense ; puis ils ont été transférés au ministère de l'Industrie et de l'Énergie, où ils ont été transformés en départements ; puis est née l’idée de les recréer en agences indépendantes ; puis sous la forme de groupes financiers et industriels, et enfin sous la forme de sociétés d'État. Cependant, au cours de ces recherches d'un système de gestion efficace du complexe militaro-industriel, les tâches de modernisation systématique et annuelle de la base technologique, institutionnelle et personnelle des entreprises ont été oubliées. Étant donné que l'État a fait très peu de choses en 20 ans et que les entreprises privées n'y sont pratiquement pas autorisées, ce secteur potentiellement le plus de haute technologie de notre économie a perdu de son importance en tant que moteur le plus important pour la transformation de l'industrie civile nationale et la diversification de l'ensemble de l'économie. .

La principale contradiction de la situation actuelle est que l’épine dorsale de l’industrie de défense est constituée d’entreprises unitaires d’État fédérales et d’entreprises unitaires d’État, construites sur les principes de gestion soviétiques, qui ne s’intègrent pas dans un environnement concurrentiel de marché ouvert. Le financement gouvernemental des entreprises unitaires d’État étant faible, chacune d’entre elles a commencé à survivre seule. Certains ont commencé à vendre leurs produits à l'étranger, d'autres, disposant d'immenses zones de production inutilisées et de l'infrastructure nécessaire, ont commencé à sous-louer la propriété de l'État. On sait que dans de nombreux cas, des produits contrefaits ont été fabriqués dans les locaux des entreprises unitaires d'État de défense. Ainsi, lorsque, dans le cadre de la création de sociétés d'État, s'est posée la question de la transformation des entreprises unitaires d'État en sociétés par actions, une sérieuse résistance à la réforme a commencé de l'intérieur. La modernisation institutionnelle et managériale s’est avérée la plus difficile pour le complexe militaro-industriel.

Il convient surtout de noter que les équipes de nombreuses entreprises unitaires d'État n'ont pas demandé quelque chose d'incroyable pour elles-mêmes : un salaire et une couverture sociale régulière. Lorsque ces exigences minimales n’ont pas été remplies, pour la première fois dans l’histoire de la Russie, un exode du personnel du complexe militaro-industriel a commencé, ce qui est devenu particulièrement évident maintenant qu’il y a de la lumière au bout du tunnel. Bien sûr, dans des conditions aussi incroyablement difficiles, lorsque les plus hautes autorités ne pouvaient nommer qu'un directeur, mais qu'elles n'avaient pas l'argent nécessaire pour financer les entreprises du complexe militaro-industriel, personne ne pensait à la modernisation technologique. La tâche était simple : survivre. Mais pour la plupart, les entreprises du complexe militaro-industriel survivantes ne perçoivent pas de nouvelles tâches stratégiques, qui sont par ailleurs de nature contradictoire. D'une part, depuis vingt ans, les forces armées n'ont pas été fournies de nouveaux équipements et équipements militaires, de sorte que la tâche consistant à réarmer l'armée sur une base technique nouvelle et moderne reste une priorité. De telles tâches ont été fixées et elles signifient en réalité l’inclinaison du complexe militaro-industriel vers la composante militaire de son développement ultérieur. D'autre part, les plus hautes autorités affirment que la principale tâche stratégique du complexe militaro-industriel est de se restructurer en un complexe militaro-industriel et d'utiliser le potentiel existant pour une croissance qualitativement nouvelle dans les industries civiles (principalement la construction mécanique de haute technologie). En d’autres termes, dans le cadre du complexe militaro-industriel, il est nécessaire de produire des produits civils à un rythme accéléré par rapport aux produits de défense. Il est très difficile de résoudre deux problèmes directement opposés.

Les réorganisations continues qui compliquent la mise en œuvre d'une politique militaro-industrielle à long terme ont conduit à un sérieux affaiblissement de la gestion centralisée du développement de l'industrie de défense russe. Cela s'est exprimé, par exemple, dans l'échec de la mise en œuvre de deux programmes de réarmement de l'armée et le développement de l'industrie de défense de la Fédération de Russie en 1996-2005. et 2002-2006 Selon les estimations du ministère de la Défense de la Fédération de Russie, les dépenses liées à la fourniture d'équipements militaires et aux travaux de recherche pour 1996-2005. s'élevait à 23 % de ce qui était prévu et un sous-financement pour 2002-2005. pour les articles militaires - 5,5 à 5,9 milliards de dollars.Au cours de ces années, le financement du développement de nombreux nouveaux types d'armes a été interrompu.

Comme on le sait, depuis le début des années 1990, le volume de la production commerciale de l'industrie de défense russe a connu une baisse constante jusqu'en 1998. Malgré la croissance de l'industrie de défense de la Fédération de Russie depuis 1999, les volumes de production, selon les calculs, n'ont pas encore atteint le niveau de 1992.
L’une des raisons les plus importantes de ces phénomènes au niveau macroéconomique était le grave sous-financement de l’industrie de défense. Par exemple, uniquement pour l’industrie des fusées et de l’espace pour 1989-1997. le financement a été divisé par plus de cinq. La baisse du financement public de l’industrie de défense n’a pas été suffisamment compensée par les entreprises privées.
Une place particulière dans les années 1990 a été occupée par la période dite de « conversion par glissement de terrain » (1992-1994). Le volume de R&D réalisé seul par les organismes scientifiques du complexe militaro-industriel a diminué de 41 % au cours de cette période.

Dans le cadre du programme national de reconversion développé en Russie, plus de 460 entreprises industrielles et environ 200 organismes de recherche et développement ont été impliqués dans ce processus. En 1992, les allocations budgétaires destinées à l'achat d'armes et d'équipements militaires ont été réduites de 68 %. Le volume de ces commandes a diminué de près de 45% et les exportations de systèmes d'armes de plus de 2,5 fois. Selon un certain nombre d'experts russes, toutes les tentatives du gouvernement russe visant à centraliser les questions de soutien financier aux programmes de conversion étaient en fait vouées à l'échec, précisément en raison de l'ampleur du processus de conversion et des capacités financières limitées.

En raison de la réduction générale des volumes de production de l'industrie de défense, de l'imperfection du mécanisme de transfert de technologie et des résultats de la recherche et développement vers d'autres industries, il y a eu une baisse de la demande de résultats de R&D. Malheureusement, cette baisse de la demande de résultats de R&D de la part du département militaire n'a pas été compensée par l'expansion de la même demande de la part des organisations civiles, ce qui a contribué à une forte baisse du potentiel scientifique et technique de l'industrie de défense.

La demande de connaissances et d’innovations scientifiques et techniques a fortement chuté. Le financement de la science a été divisé par dix ; le nombre d'employés scientifiques a été réduit de plus de moitié (hors chômage déguisé) ; les problèmes scientifiques ont diminué de plus de quatre fois ; pratiquement aucune nouvelle installation expérimentale n'a été créée. L'infrastructure existante du NEI et le mécanisme de création et de matérialisation des réalisations scientifiques et techniques ont été gravement déformés.

Selon les experts, malgré l'augmentation des allocations pour l'achat d'armes et d'équipements militaires (W&M) et l'augmentation du volume des exportations russes d'armes et d'équipements militaires dans les années 2000, l'industrie de défense de la Fédération de Russie continue de connaître de graves difficultés. conséquences de l'échec temporaire du développement de nouveaux systèmes d'armes, observé dans les années 1990.

À l’aube de la nouvelle décennie, des changements positifs s’accélèrent progressivement, mais dans l’ensemble, le processus de restructuration du secteur technologique a été trop lent. La base des technologies de défense de l'industrie de défense au milieu de la décennie en cours était constituée de développements apparus avant 1993. Dans le même temps, seulement un quart des technologies critiques nationales étaient proches du niveau mondial, 30 % supplémentaires étaient jugées satisfaisantes, ce qui permettait pour qu'ils atteignent le niveau mondial d'ici 5 à 7 ans (puis - oui, d'ici 2010-2012).

Quant au secteur industriel, il convient de noter les taux de croissance élevés des volumes de production dans le complexe aérospatial, dans l'industrie des communications.
En 2006, il y a eu une augmentation significative de la production de produits militaires - de 8,4 % (une augmentation de la production civile de seulement 4,2 %). En fait, pour la première fois depuis le début des années 1990, la croissance de la production militaire a commencé à dépasser celle de la production civile. Cependant, de manière générale, la situation devrait être qualifiée de croissance non durable, y compris dans la structure sectorielle.

Dans le cadre du transfert de plus de 400 actifs du complexe militaro-industriel à la société d'État Rostekhnologii en 2008, un audit approfondi a été réalisé, dont les résultats ont donné des résultats décevants. Conformément au rapport du directeur général de la société d'État russe pour les technologies, S. Chemezov, à la Douma d'État du 25 février 2009, les principaux actifs de production des entreprises incluses dans la société d'État sont usés à 70 % ; le taux de renouvellement des équipements est d'environ 3 à 4 % par an ; seulement 15 % des technologies utilisées correspondent au niveau mondial ; La propriété intellectuelle n'est pratiquement ni enregistrée ni protégée ; un tiers des entreprises sont dans un état de pré-faillite ; les comptes créditeurs augmentent.

Ensemble, les circonstances ci-dessus (loin d’être complètes) compliquent considérablement le processus visant à combler le fossé technologique entre la Russie et l’Occident et à créer des centres compétitifs de haute technologie dans l’industrie de défense russe, même en dépit de l’augmentation des injections financières. En 2009, le budget du ministère de la Défense de la Fédération de Russie a augmenté de 23,1 % par rapport à l'année dernière (malgré la crise de l'économie nationale et mondiale).

Au cours des réformes, le complexe militaro-industriel, qui comprend 1 390 entreprises, a considérablement changé en termes de structure de propriété : en 2007, la propriété de l'État s'élevait à 49,0 %, les JSC avec participation de l'État 26,8 %, les JSC sans participation de l'État 24,2 %. Dans le même temps, c'est dans l'industrie que la privatisation a été la plus intensive : les entreprises unitaires d'État représentent ici 37,8 %, les sociétés par actions avec participation de l'État - 30,5 %, les sociétés par actions sans participation de l'État - 31,7 %. La science du complexe militaro-industriel s'est avérée la plus conservatrice par rapport au marché : propriété de l'État 59,4 %, sociétés par actions avec participation de l'État - 24,3 %, sociétés par actions sans participation de l'État - 16,3 %. Ces données nous amènent à réfléchir à la manière d'inciter la science militaire à s'engager non seulement dans les équipements militaires et militaires, mais également à contribuer au développement d'une économie civile de haute technologie. Apparemment, pour résoudre ce problème, sur ordre du gouvernement de décembre 2009, un groupe de travail interministériel sur la modernisation et le développement innovant du complexe militaro-industriel, dirigé par S.B. Ivanov, a été formé.

Compte tenu de la capacité de production déchargée de l'industrie de défense russe, ainsi que de sa place particulière dans le système économique national (de 65 % à 75 %150 dans le domaine des développements scientifiques nationaux et jusqu'à 30 % de la production brute en génie mécanique ), compte tenu de la base de conception expérimentale préservée, des équipes scientifiques et de conception, il convient de souscrire à l'opinion d'un certain nombre d'experts russes selon laquelle il est nécessaire de « créer des conditions économiques préalables à une diversification vigoureuse des entreprises », qui peuvent devenir un puissant facteur dans la construction d'un secteur civil de haute technologie

1. Caractéristiques du complexe militaro-industriel russe

Le complexe militaro-industriel (MIC) de Russie est un puissant système d’entreprises produisant du matériel militaire, des armes et des munitions. Les termes « industrie militaire » et « industrie de défense » sont également utilisés comme synonymes du complexe militaro-industriel.

Le complexe militaro-industriel comprend :

- les organismes de recherche (leur mission est le développement théorique) ;
- les bureaux d'études (KB) créant des prototypes (prototypes) d'armes ;
- des laboratoires et terrains d'essais, où s'effectuent, d'une part, la « finition » des prototypes en conditions réelles, et d'autre part, les essais d'armes qui viennent de sortir des murs de l'usine ;
- les entreprises manufacturières où est réalisée la production de masse d'armes.

Mais outre les produits militaires, les entreprises du complexe militaro-industriel fabriquent des produits civils. La plupart des réfrigérateurs, magnétophones, équipements informatiques, aspirateurs et machines à laver en Russie ont été produits dans des entreprises du complexe militaro-industriel. Et les téléviseurs, magnétoscopes, appareils photo et machines à coudre n'étaient produits que dans les usines militaires.

Ainsi, le complexe militaro-industriel concentre la production de produits plus complexes. Cela a été facilité par le niveau technique élevé de la plupart des entreprises du complexe militaro-industriel. C'était le secteur de l'économie nationale dans lequel la production était au niveau des meilleures normes mondiales et les dépassait dans de nombreux cas.

Le complexe militaro-industriel concentrait le personnel le plus qualifié et le plus proactif, les meilleurs équipements et des organisateurs de production qualifiés. Son ampleur était énorme. A la fin des années 80. Environ 4,5 millions de personnes travaillaient dans 1 800 entreprises du complexe militaro-industriel russe, dont 800 000 dans le domaine scientifique. Cela représentait environ un quart des salariés de l'industrie. En tenant compte des membres de sa famille, 12 à 15 millions de personnes lui étaient directement liées, soit un habitant sur dix en Russie.

Les coûts d’entretien de l’armée et du complexe militaro-industriel ont été supportés par l’ensemble de la population du pays, réduisant ainsi son niveau de vie. Dans l’industrie de la défense, la croyance dominante était que le plus important était de produire autant de produits que possible.

Une caractéristique du complexe militaro-industriel est l'implantation d'un grand nombre de ses entreprises dans des villes « fermées », qui jusqu'à récemment n'étaient mentionnées nulle part, elles n'étaient même pas indiquées sur les cartes géographiques. Ce n'est que récemment qu'ils ont reçu de vrais noms, et avant cela, ils étaient désignés par des numéros (par exemple, Chelyabinsk-70).

Le complexe militaro-industriel se compose de plusieurs industries principales :

- Production d'armes nucléaires
- Industrie aéro-nautique
- Industrie des fusées et de l'espace
- Production d'armes légères
- Production de systèmes d'artillerie
- Construction navale militaire
- Industrie blindée.

Le complexe d’armes nucléaires fait partie de l’industrie nucléaire russe. Il comprend les productions suivantes.

1. Extraction du minerai d'uranium et production de concentré d'uranium. En Russie, une seule mine d'uranium est actuellement en activité à Krasnokamensk (région de Chita). Du concentré d'uranium y est également produit.
2. L'enrichissement de l'uranium (séparation des isotopes de l'uranium) a lieu dans les villes de Novouralsk (Svedlovsk-44), Zelenogorsk (Krasnoyarsk-45), Seversk (Tomsk-7) et Angarsk. La Russie possède 45 % de la capacité mondiale d’enrichissement d’uranium. Avec le déclin de la production d’armes nucléaires, ces industries se tournent de plus en plus vers l’exportation. Les produits de ces entreprises sont destinés à la fois aux centrales nucléaires civiles et à la production d'armes nucléaires et de réacteurs industriels pour la production de plutonium.
3. La production d'éléments combustibles (barres combustibles) pour les réacteurs nucléaires est réalisée à Elektrostal et Novossibirsk.
4. La production et la séparation du plutonium de qualité militaire sont désormais réalisées à Seversk (Tomsk-7) et à Jeleznogorsk (Krasnoïarsk-26). Les réserves russes de plutonium se sont accumulées pendant de nombreuses années, mais les réacteurs nucléaires de ces villes ne s'arrêtent pas, puisqu'ils leur fournissent de la chaleur et de l'électricité. Auparavant, Ozersk (Chelyabinsk-65) était un centre majeur de production de plutonium, où en 1957, en raison d'une panne du système de refroidissement, l'un des conteneurs dans lesquels étaient stockés les déchets liquides de production a explosé. En conséquence, une zone de 23 000 km a été contaminée par des déchets radioactifs.
5. L'assemblage d'armes nucléaires a eu lieu à Sarov (Arzamas-16), Zarechny (Penza-19), Lesnoy (Sverdlovsk-45) et Trekhgorny (Zlatoust-16). Le développement de prototypes a été réalisé à Sarov et Snezhinsk (Chelyabinsk-70). Les premières bombes atomiques et à hydrogène ont été développées à Sarov, où se trouve aujourd'hui le Centre nucléaire fédéral russe.
6. L'élimination des déchets nucléaires constitue aujourd'hui l'un des problèmes environnementaux les plus difficiles. Le centre principal est Snejinsk, où les déchets sont traités et enfouis dans les roches. industrie militaire fabriquant des armes

L'industrie aéronautique est généralement située dans de grands centres industriels, où les produits finis sont assemblés dans les entreprises mères à partir de pièces et d'assemblages fournis par des centaines (et parfois des milliers) de sous-traitants. Les principaux facteurs de localisation des entreprises de production sont la commodité des liaisons de transport et la disponibilité d'une main-d'œuvre qualifiée. Et la conception de presque tous les types d'avions russes est réalisée par les bureaux d'études de Moscou et de la région de Moscou. La seule exception est le Beriev Design Bureau à Taganrog, où sont produits les avions amphibies.

L’industrie des fusées et de l’espace est l’une des industries les plus exigeantes en connaissances et les plus complexes techniquement. Par exemple, un missile balistique intercontinental (ICBM) contient jusqu'à 300 000 systèmes, sous-systèmes, instruments et pièces individuels, et un grand complexe spatial en contient jusqu'à 10 millions. Il y a donc beaucoup plus de scientifiques, de concepteurs et d’ingénieurs dans ce domaine que de travailleurs.

Les organismes de recherche et de développement du secteur sont largement concentrés dans la région de Moscou. Des ICBM (à Moscou et Reutov), des moteurs de fusée (à Khimki et Korolev), des missiles de croisière (à Doubna et Reutov) et des missiles anti-aériens (à Khimki) sont en cours de développement ici.

Et la production de ces produits est dispersée dans presque toute la Russie. Les ICBM sont produits à Votkinsk (Oudmourtie), les missiles balistiques pour sous-marins - à Zlatoust et Krasnoïarsk. Les lanceurs destinés au lancement d'engins spatiaux sont produits à Moscou, Samara et Omsk. Des engins spatiaux y sont produits, ainsi qu'à Saint-Pétersbourg, Istra, Khimki, Korolev et Jeleznogorsk.

Le principal cosmodrome de l'ex-URSS était Baïkonour (au Kazakhstan), et en Russie, le seul cosmodrome opérationnel se trouve désormais dans la ville de Mirny, dans la région d'Arkhangelsk (près de la gare de Plesetsk). Des systèmes de missiles anti-aériens sont testés sur le terrain d'entraînement de Kapustin Yar, dans la région d'Astrakhan.

Les forces spatiales militaires et tous les engins spatiaux sans pilote sont contrôlés depuis la ville de Krasnoznamensk (Golitsyno-2), et les forces habitées sont contrôlées depuis le centre de contrôle de vol (MCC) de la ville de Korolev, dans la région de Moscou.

Les principaux centres de production d'armes légères sont Toula, Kovrov, Ijevsk, Vyatskie Polyany (région de Kirov), le principal centre scientifique est situé à Klimovsk (région de Moscou). Les systèmes d'artillerie sont produits principalement à Ekaterinbourg, Perm et Nijni Novgorod.

L’industrie blindée était l’une des branches les plus développées du complexe militaro-industriel. Au cours de la dernière période, les usines de l'ex-URSS ont produit 100 000 chars. Aujourd'hui, une partie importante d'entre eux est détruite dans le cadre du Traité de limitation des armements en Europe. Sur les quatre usines russes, seules deux fabriquent des chars : à Nijni Taguil et Omsk, tandis que les usines de Saint-Pétersbourg et de Tcheliabinsk sont en cours de reconversion. Les véhicules blindés de transport de troupes (APC) sont produits à Arzamas et les véhicules de combat d'infanterie (IFV) sont produits à Kurgan.

La construction navale militaire est difficile à séparer de la construction navale civile, car jusqu'à récemment, la plupart des chantiers navals russes travaillaient pour la défense. Le plus grand centre de construction navale depuis l'époque de Pierre Ier est Saint-Pétersbourg, où l'on compte environ 40 entreprises dans ce secteur. Presque tous les types de navires ont été construits ici. Des sous-marins nucléaires étaient auparavant produits à Nijni Novgorod et à Komsomolsk-sur-Amour. Actuellement, leur production reste uniquement à Severodvinsk. D'autres centres de construction navale militaire sont un certain nombre de villes fluviales où sont produits de petits navires (Iaroslavl, Rybinsk, Zelenodolsk, etc.).

Parlant du complexe militaro-industriel russe, on ne peut manquer de mentionner un concept tel que la conversion du complexe militaro-industriel (du mot latin conversic - changement, transformation). Cela signifie transférer la production militaire vers des produits civils. Ceci est d’une importance vitale pour la Russie, car il est économiquement impossible de maintenir les volumes antérieurs de production d’armes, et même d’un point de vue purement militaire, cela n’est pas nécessaire, puisque d’anciens adversaires potentiels deviennent les partenaires de la Russie. Dans le même temps, les technologies les plus avancées sont concentrées dans le complexe militaro-industriel. Il est nécessaire de les préserver lors de la reconversion afin que du personnel qualifié puisse contribuer à la création de nouvelles industries civiles.

Dans le même temps, il est nécessaire de maintenir la production des types d'équipements militaires les plus efficaces afin de pouvoir équiper l'armée russe des armes les plus modernes, ainsi que de fournir des armes à d'autres pays. Jusqu'à récemment, toutes les informations sur une industrie du complexe militaro-industriel telle que la production de véhicules blindés étaient fermées. Ces dernières années, en lien avec l'évolution générale vers une plus grande ouverture, l'intérêt commercial des fabricants pour la publicité de leurs produits et la volonté de développer les exportations, de nombreuses publications sur la production dans le complexe militaro-industriel sont apparues dans les médias et la littérature spécialisée.

La Russie a en fait perdu la plupart des marchés traditionnels pour ses armes. Les entreprises étrangères sont en concurrence non seulement dans le commerce de nouveaux équipements, mais même dans la modernisation des équipements soviétiques des dernières décennies, qui sont en service dans les armées de plusieurs pays. Le problème de la relance de la production nationale devient désormais de plus en plus urgent.

Un autre problème auquel est confronté le complexe militaro-industriel est celui de la conversion. C’est trop complexe, il n’y a pas de solutions simples et cela nécessite une attention et du temps constants. Même aux États-Unis, pays doté d’une économie de marché développée et d’un secteur industriel civil puissant, cela a nécessité une manœuvre structurelle à grande échelle et un changement radical dans l’ensemble du système d’achat d’armes et d’équipements militaires.

L'économie de l'URSS s'est historiquement développée comme une économie militarisée, orientée vers une structure de production purement coûteuse, incapable de concurrence, orientée vers un marché intérieur fermé. Les tentatives de réformes faites quelques années ont échoué. On avait l'impression que le système créé n'était pas capable de se réformer par des moyens évolutifs.

Le complexe militaro-industriel ou de défense lui-même s'est progressivement isolé en une structure organisationnelle indépendante, qui comprenait un système de gestion, des entreprises et des organisations de neuf ministères. Le complexe de défense a développé et produit bien plus que du simple équipement militaire. Par exemple, en 1989, la part des biens de consommation non alimentaires et des produits civils dans la production totale du complexe de défense s'élevait à 40 %. Cela a notamment été facilité par le transfert d'entreprises du ministère réformé de l'Industrie légère et alimentaire vers le complexe de défense en 1987. Il existe des cas fréquents où la part de la production militaire dans les entreprises de défense ne dépasse pas 10 %, et un certain nombre d'entreprises appartenant aux ministères de la Défense ne fabriquent aucun produit militaire. D’autre part, les produits militaires étaient fabriqués par des entreprises appartenant à des secteurs qui ne faisaient pas partie, sur le plan organisationnel, du complexe de défense.

Pendant longtemps, le complexe de défense a été doté de ressources financières, de personnel scientifique et technique et de ressources matérielles prioritaires. En conséquence, les entreprises du complexe de défense ont acquis des caractéristiques élevées de potentiel matériel et personnel par rapport aux entreprises et organisations d'autres secteurs de l'économie nationale, ce qui a déterminé le niveau des réalisations scientifiques et techniques du pays et le rythme des progrès scientifiques. et le progrès technologique. Compte tenu de la place occupée par le complexe de l'industrie de défense dans l'économie du pays et de la faiblesse des industries civiles, lors de l'élaboration du programme de conversion, le concept de conversion « physique » a été adopté, c'est-à-dire la réaffectation directe des capacités de production du industrie de défense pour la production de produits civils. Le potentiel productif et scientifique et technique des industries de défense, libéré à la suite de la réduction du développement des armes et des équipements militaires, devait être utilisé en priorité pour la mise en œuvre des programmes cibles de l'Union étatique assurant la mise en œuvre de la domaines les plus importants du progrès scientifique et technologique, notamment le développement de l'aviation civile, la construction navale, les programmes spatiaux d'importance scientifique et économique nationale, les communications, les équipements électroniques et informatiques, la production de matériaux avancés et de composés de haute pureté, l'énergie respectueuse de l'environnement, la non -les biens de consommation alimentaire, les équipements technologiques pour les industries de transformation du complexe agro-industriel, l'industrie légère, le commerce et la restauration collective, les équipements médicaux, les équipements et instruments à des fins environnementales. Le programme prévoyait la création de 22 centres intersectoriels de base scientifiques, techniques, technologiques, d'ingénierie et autres pour la conversion du potentiel scientifique et technique du complexe de défense. Le programme de conversion adopté ne pouvait être mis en œuvre que dans les conditions d'une économie de distribution planifiée et était associé aux coûts les plus importants tant pour le développement que pour le développement industriel de nouveaux produits.

Un autre problème est la transition au-delà du volume minimum critique de production de nombreux types de produits militaires. En général, les commandes de défense de l'État prises ces dernières années pour la majeure partie des armes et des équipements militaires garantissent que la capacité de production est chargée au maximum de 10 à 15 %. Partout, les commandes de défense sont tombées en dessous du niveau minimum acceptable, ce qui entraîne une augmentation des coûts par unité de production, ainsi que la dégradation et la perte des industries de haute technologie. Aujourd'hui, on se rend compte que la conversion a dû être réalisée avec moins de précipitation et à des coûts bien moindres. L'expérience mondiale et l'état des entreprises russes en cours de reconversion confirment que le rythme élevé de ce processus entraîne des conséquences désastreuses et fait de la démilitarisation de l'économie l'un des facteurs du déclin de la production industrielle dans son ensemble. L'ampleur et le rythme de la conversion au début des années 90 dépassaient de près d'un ordre de grandeur ceux de la plupart des pays développés et variaient de 30 à 60 %, voire plus, dans divers secteurs du complexe militaro-industriel. Les difficultés objectives de la conversion ont été aggravées par son financement limité. La privatisation des entreprises du complexe militaro-industriel s'est accompagnée de la cessation du financement de l'État, ce qui est tout à fait naturel. Cependant, les nouveaux propriétaires, notamment les collectifs de travail, se sont révélés incapables d'investir dans la production, notamment dans sa partie défense. En conséquence, un processus d'abandon à grande échelle et difficile à contrôler pour l'État des entreprises de la production d'armes et d'équipements militaires a commencé, un jugement injustifié dans la gamme de produits militaires, qui n'était pratiquement pas soutenu par l'unification progressive des armes et équipements militaires. Au cours des années suivantes, cette situation s’est encore aggravée.

Cependant, le principal problème du complexe militaro-industriel réside dans le manque de financement. Dans ce domaine, les indicateurs généralement acceptés dans les statistiques mondiales sont les dépenses militaires annuelles par militaire et par résident du pays. En 1997, les dépenses par militaire en Russie étaient de 14 000 dollars, aux États-Unis - 176 000 dollars, en Grande-Bretagne - 200, en Allemagne - 98. La même année, les dépenses militaires par habitant étaient : en Russie - 233 dollars, au États-Unis - 978, au Royaume-Uni - 578, en Grèce - 517 $. Les dépenses réelles du budget de l'État consacrées à la défense en 1993 s'élevaient à 4,4 % du PIB ; en 1994 - 5,6%, en 1995 - moins de 4%, en 1996 - 3,5%, en 1997 - 2,7%. Dans le même temps, le volume du PIB lui-même ne cesse de diminuer. La capacité limitée à financer la commande de défense de l'État pour la fourniture de types spécifiques d'armes et d'équipements militaires aux forces armées a conduit à l'idée de concentrer l'essentiel des ressources allouées à cet effet sur la R&D dans le domaine de la création de nouveaux types d'armes. armes. Cette idée, selon les experts, était tout à fait correcte. Sa mise en œuvre permettrait de créer les bases scientifiques, techniques et technologiques pour le réarmement ultérieur des forces armées avec des systèmes d'armes et d'équipements militaires qualitativement nouveaux.

Il est tout à fait clair qu’il est aujourd’hui inacceptable que la Russie soit à la traîne des pays leaders militairement et économiquement dans ce domaine. Le monde est au seuil d'une autre révolution scientifique et technologique, qui devrait conduire à une avancée qualitative significative dans la modernisation des armes et équipements militaires actuellement utilisés, à l'émergence de types d'armes fondamentalement nouveaux, qui seront basés sur de nouveaux principes physiques et de hautes performances. -technologies technologiques. De plus, les technologies à double usage disposeront de bien plus de technologies que celles utilisées dans la production d’armes actuelles. Cependant, jusqu’à présent, dans la pratique, l’idée de concentrer les efforts sur la R&D militaire n’est pas soutenue par des ressources budgétaires appropriées. En conséquence, seulement pour 1989-1995. le financement de la R&D dans le domaine de la production militaire a été divisé par plus de 10. Aujourd'hui, en Russie, le budget alloué à cela, en termes de dollars, est 30 fois inférieur à celui des États-Unis et 10 fois inférieur à celui des pays européens de l'OTAN. De plus, les allocations budgétaires constituent un objectif qui n’a jamais été atteint ces dernières années. Le pourcentage des dépenses réelles de R&D dans le domaine de la défense diffère considérablement des plans initiaux.

Un financement aussi maigre a amené les organisations scientifiques et de conception du complexe militaro-industriel à un point critique, suivi d'une perte de potentiel reproductif, en particulier pour les armes de haute technologie et les équipements militaires. Sa restauration nécessitera par la suite beaucoup plus de fonds que son maintien actuel au niveau actuel.

L'un des résultats négatifs de la détérioration de la situation financière des entreprises de défense

Forte obsolescence des équipements. En effet, le niveau insuffisant d'investissement dans le rééquipement technique des capacités de fonctionnement et de mobilisation conduit à leur vieillissement moral et physique rapide, ce qui affectera sans aucun doute dans un avenir proche la capacité de produire des armes et des équipements militaires modernes. L'analyse de l'état technique de la partie active des principaux actifs de production de l'industrie de défense montre qu'une tendance négative à l'obsolescence des équipements a été constatée dans les industries. Il est prévu que d'ici 2001, le nombre d'équipements âgés de 20 ans représentera la moitié du total.

Bibliographie

1. Gladky Yu.N., Dobrosyuk V.A., Semenov S.P. Géographie économique de la Russie. M. : Gardarika, 1999.
2. Sidorov M.K. Géographie socio-économique et études régionales de la Russie. M. : Infra-M, 2002.
3. Géographie économique et sociale de la Russie, éd. Khrouchtcheva A.T. M. : Outarde, 2001.
4. Géographie économique de la Russie, éd. Vidyapina V.I., Stepanova M.V. M. : Infra-M, 2000.

L'industrie militaire rassemble de petites entreprises, de grandes entreprises privées et des entreprises d'État dans le processus de production et de vente d'équipements militaires, d'armes, d'équipements électroniques et radio et de logiciels spécialisés pour les besoins militaires de l'État.

Secteurs de l'industrie militaire

Équipement de défense terrestre. Cette vaste catégorie comprend tout, depuis les chars et véhicules d'escorte jusqu'aux pièces d'artillerie légère et lourde. L'éventail des fabricants de produits de ce type est restreint (une douzaine de pays seulement), de sorte que le marché des équipements de défense terrestre est l'un des plus transparents.
Arme. Selon Oxfam, plus de 600 millions d’armes légères sont aujourd’hui en circulation. Sa production n'est pas une tâche difficile, c'est pourquoi, outre les géants de l'industrie militaire, de nombreuses petites entreprises privées, situées principalement dans les pays du tiers monde, sont également engagées dans cette activité. En conséquence, le contrôle sur cette branche de l’industrie militaire est affaibli, ce qui permet au crime organisé, aux forces insurgées, aux terroristes ou aux régimes agressifs locaux de se procurer facilement des armes légères, ainsi que leurs divers composants et munitions.
Systèmes aérospatiaux. Ce secteur de l'industrie de défense se concentre sur la production, l'équipement et le support d'avions et d'hélicoptères militaires, de missiles conventionnels et de combat et de satellites militaires. À l’heure actuelle, il peut être considéré comme le plus avancé technologiquement. La Russie et les États-Unis dominent ici, bien que les entreprises privées d'Europe occidentale occupent également une part importante (BAE, Dassault Aviation, EADS, Rolls Royce, Thales Group et quelques autres).
Systèmes marins. Les plus grandes puissances mondiales disposent de forces navales importantes pour assurer une présence mondiale (porte-avions, sous-marins nucléaires, croiseurs lance-missiles et torpilleurs, etc.). Il n’est donc pas surprenant qu’il existe également un vaste marché mondial pour les navires militaires, généralement achetés par les pays en développement.
La cyber-sécurité. L’un des domaines les plus récents et à la croissance la plus rapide de l’industrie militaire. Selon l'évaluation de l'OTAN de 2013, les cyberattaques sont devenues l'un des plus grands risques pour la défense des pays de l'alliance au cours des dix prochaines années. Pour cette raison, le secteur de la cybersécurité attire de nombreux investissements. Pour l’industrie militaire, il est essentiel que les mécanismes automatisés complexes (principalement les outils de renseignement, de surveillance et de collecte de renseignements) soient protégés de manière fiable contre les cyberattaques. D’ici 2025, les dépenses en cybersécurité devraient représenter 40 % de l’ensemble de l’industrie militaire.

Ce qui stimule l'industrie militaire

L'existence et le développement de l'industrie militaire sont déterminés par deux facteurs principaux : le risque d'attaque et la possibilité de gagner de l'argent. Du point de vue du risque, plus le monde dans son ensemble est dangereux, plus les États-nations commencent à dépenser de l’argent pour la défense. Dans les régions chaudes de la planète, un pays qui consacre la plus grande part de son PIB à l’armée a de meilleures chances de survivre à une période de turbulences sans perdre son territoire et sa souveraineté (de bons exemples de tels pays incluent Oman, l’Arabie Saoudite et Israël, qui être en état de guerre permanente et disposer d'une base militaro-industrielle développée).

La perspective de gagner de l’argent joue également un rôle tout aussi important. Les États-Unis en sont un bon exemple. Ce pays est séparé de la plupart des ennemis extérieurs par de vastes océans à l’ouest et à l’est, tandis que ses voisins relativement pacifiques se trouvent au nord et au sud. La question est : pourquoi les États-Unis soutiennent-ils le plus grand complexe militaro-industriel du monde ? La réponse est simple : l’argent. L’économie des États-Unis est structurée de telle manière que le pays est devenu le premier marché militaire au monde, loin devant ses plus proches concurrents (Chine et Russie). Est-ce rentable ? Les chiffres parlent d’eux-mêmes : en 2017, les États-Unis ont vendu pour 41,9 milliards de dollars d’armes, alors que l’année précédente avait rapporté au pays 33,6 milliards de dollars de revenus. Comme vous pouvez le constater, c’est non seulement rentable, mais aussi prometteur.

Enfin

L’industrie militaire reste l’un des secteurs clés de l’économie mondiale. Il emploie de nombreuses catégories de spécialistes (scientifiques, ingénieurs, concepteurs, programmeurs). Compte tenu de sa nature commerciale, des spécialistes du marketing, des gestionnaires, du référencement et d'autres spécialités financières ont également été impliqués. De plus, l’industrie militaire est étroitement liée à l’industrie civile et lui apporte souvent des découvertes uniques. Par exemple, les moteurs à réaction, les plastiques, les matériaux synthétiques, la télévision et la radio ont été initialement inventés à des fins militaires et seulement après avoir été utilisés dans la production de masse. Le concept d’industrie militaire continue de se développer et s’étend aujourd’hui même aux industries du divertissement et de la création (films, dessins animés, littérature, beaux-arts, mode, etc.). Par conséquent, cela influence non seulement le mouvement des processus géopolitiques dans le monde, mais façonne également la vision du monde interne et externe de peuples et de générations entières.

Envoyer votre bon travail dans la base de connaissances est simple. Utilisez le formulaire ci-dessous

Les étudiants, étudiants diplômés, jeunes scientifiques qui utilisent la base de connaissances dans leurs études et leur travail vous seront très reconnaissants.

Publié sur http://www.allbest.ru/

Ministère de l'Éducation et des Sciences de la Fédération de Russie

Département de l'Enseignement Professionnel Supérieur

Département de théorie économique générale

ABSTRAIT

Paréconomiesursujet:

« P.problèmesmilitaro-industrielcomplexeRussie"

Effectué :

Vérifié:

Novossibirsk 2011

Introduction3

Chapitre 1. Concepts et structure du complexe militaro-industriel

1.1 Définition du complexe militaro-industriel

1.2 Structure du complexe militaro-industriel

1.3 Industries du complexe militaro-industriel

Chapitre 2. Développement, problèmes et facteurs influençant l'état du complexe militaro-industriel

2.1 La situation du complexe militaro-industriel russe ces dernières années

2.2 Problèmes du complexe militaro-industriel russe

2.3 Facteurs qui ont influencé l'émergence de problèmes complexes militaro-industriels

2.4. Complexe de défense de la région de Novossibirsk

Chapitre 3. Prévisions et moyens de résoudre les problèmes du complexe militaro-industriel

3.1 Tâches et moyens de moderniser le complexe militaro-industriel

3.2 Tendances à moyen terme du développement du complexe militaro-industriel

3.3 Désarmement général

Conclusion

Bibliographie

Introduction

Russie militaro-industrielle

Le thème « Complexe militaro-industriel de Russie » est très pertinent, car le complexe militaro-industriel est une composante particulière de l'économie russe, qui a un impact prononcé sur le développement de l'industrie du pays, comprend des organismes gouvernementaux, des entreprises industrielles et scientifiques. organisations engagées dans la recherche en matière de défense et la création d'armes et d'équipements militaires.

Lors de la préparation de ce travail, nous avons étudié et analysé diverses sources : articles scientifiques, littérature pédagogique, ressources Internet.

Le complexe militaro-industriel (MIC) est le maillon principal du système de survie de l'organisation armée de l'État (Forces armées de la Fédération de Russie, autres troupes et formations militaires). Il s'agit d'une structure complexe composée de nombreuses industries réparties dans tout l'espace géographique de la Russie. Le complexe militaro-industriel russe a traversé une histoire complexe de formation de sa structure et de sa composition à différentes périodes.

Le but de notre travail était de tenter d'étudier en détail le complexe militaro-industriel, le rythme de son développement, les facteurs qui l'influencent, les problèmes qui y sont associés et les moyens possibles de les résoudre. Pour y parvenir, nous nous sommes fixés les tâches suivantes :

1. analyser les sources d'information sur la question du complexe militaro-industriel ;

2. révéler les concepts, les types et la structure de l'industrie militaire en Russie ;

3. étudier l'histoire et les perspectives de développement du complexe militaro-industriel ;

4. donner une description complète des problèmes du complexe militaro-industriel.

5. analyser les moyens de résoudre les problèmes complexes militaro-industriels

Chapitre 1. Concepts et structure du complexe militaro-industriel

1.1 Définition du complexe militaro-industriel

Complexe militaro-industriel (MIC) - un ensemble d'organismes de recherche, d'essais et d'entreprises de production qui assurent le développement, la production, le stockage, la mise en service d'équipements militaires et spéciaux, de munitions, de munitions, etc., principalement pour les forces de l'ordre de l'État, et aussi pour l'exportation. Il s’agit d’un puissant système d’entreprises produisant du matériel militaire, des armes et des munitions. Le complexe militaro-industriel est également un segment du secteur industriel de l’économie qui consomme le budget militaire.

À l’heure actuelle, le terme complexe militaro-industriel est officiellement utilisé en Russie. Les termes « industrie militaire » et « industrie de défense » sont également utilisés comme synonymes du complexe militaro-industriel.

Le personnage politique et militaire américain D. D. Eisenhower a soutenu que le complexe militaro-industriel est une alliance de l'industrie militaire, de l'armée et des parties connexes de l'appareil d'État et de la science. Et l’ampleur du complexe militaro-industriel et l’étendue de son influence sur la politique étrangère et intérieure sont l’expression de la militarisation d’un certain pays.

1.2 Structure du complexe militaro-industriel

Le complexe militaro-industriel comprend :

Organismes de recherche (leur tâche est le développement théorique) ;

Bureaux d'études (KB) créant des prototypes (prototypes) d'armes ;

Des laboratoires et terrains d'essais où s'effectuent, d'une part, la « finition » des prototypes en conditions réelles, et d'autre part, les essais d'armes qui viennent de sortir des murs de l'usine ;

Entreprises manufacturières où est réalisée la production de masse d’armes.

1.3 Branches du complexe militaro-industriel

Le complexe militaro-industriel se compose de plusieurs industries principales :

Production d'armes nucléaires

Industrie aéro-nautique

Industrie des fusées et de l'espace

Production d'armes légères

Production de systèmes d'artillerie

Construction navale militaire

Industrie des blindés.

Le complexe d’armes nucléaires fait partie de l’industrie nucléaire russe. Il comprend les productions suivantes :

Extraction de minerai d'uranium et production de concentré d'uranium. En Russie, une seule mine d'uranium est actuellement en activité à Krasnokamensk (région de Chita). Du concentré d'uranium y est également produit.

L'enrichissement de l'uranium (séparation des isotopes de l'uranium) a lieu dans les villes de Novouralsk (Svedlovsk-44), Zelenogorsk (Krasnoyarsk-45), Seversk (Tomsk-7) et Angarsk. La Russie possède 45 % de la capacité mondiale d’enrichissement d’uranium. Avec le déclin de la production d’armes nucléaires, ces industries se tournent de plus en plus vers l’exportation. Les produits de ces entreprises sont destinés à la fois aux centrales nucléaires civiles et à la production d'armes nucléaires et de réacteurs industriels pour la production de plutonium.

La production d'éléments combustibles (barres combustibles) pour les réacteurs nucléaires est réalisée à Elektrostal et Novossibirsk.

La production et la séparation du plutonium de qualité militaire sont désormais réalisées à Seversk (Tomsk-7) et à Jeleznogorsk (Krasnoïarsk-26). Les réserves russes de plutonium se sont accumulées pendant de nombreuses années, mais les réacteurs nucléaires de ces villes ne s'arrêtent pas, puisqu'ils leur fournissent de la chaleur et de l'électricité. Auparavant, Ozersk (Chelyabinsk-65) était un centre majeur de production de plutonium, où en 1957, en raison d'une panne du système de refroidissement, l'un des conteneurs dans lesquels étaient stockés les déchets liquides de production a explosé. En conséquence, une zone de 23 000 km a été contaminée par des déchets radioactifs.

L'assemblage des armes nucléaires a eu lieu à Sarov (Arzamas-16), Zarechny (Penza-19), Lesnoy (Sverdlovsk-45) et Trekhgorny (Zlatoust-16). Le développement de prototypes a été réalisé à Sarov et Snezhinsk (Chelyabinsk-70). Les premières bombes atomiques et à hydrogène ont été développées à Sarov, où se trouve aujourd'hui le Centre nucléaire fédéral russe.

L’élimination des déchets nucléaires constitue aujourd’hui l’un des problèmes environnementaux les plus difficiles. Le centre principal est Snejinsk, où les déchets sont traités et enfouis dans les roches.

L’artillerie et les armes légères constituent une branche très importante du complexe militaro-industriel. Le type d’arme légère produit le plus célèbre et le plus répandu est le fusil d’assaut Kalachnikov, utilisé dans au moins 55 pays (et dans certains, il est même représenté sur l’emblème de l’État). Les principaux centres de production d'armes légères sont Toula, Kovrov, Ijevsk, Vyatskie Polyany (région de Kirov), et le principal centre scientifique est situé à Klimovsk (région de Moscou). Les systèmes d'artillerie sont produits principalement à Ekaterinbourg, Perm et Nijni Novgorod.

Chapitre 2. Développement, problèmes et facteurs influençant l'état du complexe militaro-industriel

2.1 La situation du complexe militaro-industriel russe ces dernières années

Récemment, le complexe militaro-industriel russe, selon de nombreux médias, se trouve dans un état très difficile : corruption, surfacturation des produits, incapacité à développer et à fabriquer des armes modernes qui seraient responsables de la sécurité du pays contre les menaces modernes réelles. les principaux « points d’accusation ». Dans le même temps, le ministère de la Défense ne cherche pas à améliorer la situation, mais ne fait qu'aggraver la situation par les actions suivantes : une réduction significative du nombre et de la désorganisation des unités militaires et des installations industrielles, la modernisation d'équipements militaires obsolètes à la place d'en acheter de nouveaux et prometteurs et de passer des commandes à l'étranger. De plus, le ministère de la Défense s'est en fait éloigné des intérêts de l'industrie de défense nationale et accorde une grande attention aux clients du marché. Ces facteurs conduisent à un affaiblissement de la capacité de défense de notre pays.

La puissance militaire de l’Union soviétique reposait sur une base économique générale importante. Son économie, du point de vue des capacités de fonctionnement de la production militaire, était complexe et autosuffisante, c'est-à-dire que la production de toute la gamme des armes les plus récentes était pratiquement indépendante des relations économiques extérieures.

Les indicateurs les plus courants et les plus couramment utilisés dans les statistiques mondiales sur le rôle du complexe militaro-industriel dans la structure économique de l'État sont la part des dépenses militaires dans le PIB et le volume de la production militaire. En URSS dans les années 80. la part des dépenses de défense était de 9 à 13 %. Le complexe employait environ 10 millions de personnes. La structure sectorielle et le haut potentiel scientifique et technique de l'industrie ont permis d'assurer une parité stratégique avec le premier pays économique et militaire du monde - les États-Unis (avec environ 1/3 du PIB américain).

Depuis l’effondrement de l’URSS dans les années 1990, la quasi-totalité de l’industrie russe, y compris l’armée, a été pratiquement entièrement détruite. Les exceptions étaient les industries pétrolière et gazière, alimentaire et minière. Sur les 24 000 entreprises industrielles travaillant en partie à des fins militaires et produisant des produits à double usage nécessaires, seules 1 200 ont survécu. Dans le même temps, toutes ces usines et usines, sans financement, n'ont pas progressé - ni au niveau technique, ni mentalement. . Alors qu’elles étaient « à l’arrêt », les technologies militaires spéciales des pays avancés concurrents ont progressé. Et parmi plus de 5,6 mille instituts de recherche et centres scientifiques cachés développant des technologies militaires spéciales modernes, seuls 677 sont restés sous une forme très affaiblie - sans personnel qualifié, sans base technique actuelle. Sur les 126 000 experts des classes A1-A3 (selon la systématisation de l'OIT) employés dans l'industrie de défense en Russie en 1990, 102 000, soit plus de 80 % sont allés travailler à l’étranger.

William Fockingen (coopération militaro-technique et industrielle de défense internationale au Pentagone), en juin 2000, lors d’une conférence sur la sécurité nationale, a déclaré : « Selon nos estimations, il reste moins de 6 % du potentiel de défense de la Russie. Si la tendance actuelle se poursuit, dans 5 ans, il n’en restera plus rien. » En 1999, le budget de la défense n'était que de 3,8 milliards de dollars – montant qui sert aujourd'hui à financer deux brigades terrestres. Et les coûts de R&D sont nuls depuis de nombreuses années.

Par rapport à l’URSS, les opportunités économiques de la Russie se sont considérablement détériorées. Aujourd'hui, en termes de PIB, la Russie est 10 fois derrière les États-Unis, la Chine 6 fois, le Japon 4 fois, l'Allemagne 3 fois, l'Inde, la France, la Grande-Bretagne et l'Italie 2 fois. En termes de PIB, nous nous classons au 15ème rang mondial, derrière non seulement ces pays, mais aussi l'Espagne, le Brésil, la Corée du Sud, le Canada, le Mexique et même l'Indonésie. En termes de PIB par habitant, notre position est encore pire (environ la 100ème place mondiale).

La Russie a hérité de 80 % de l’industrie de défense de l’URSS. Cela signifie que le degré de militarisation de l’économie s’est avéré plus élevé que celui des autres républiques de l’ancienne Union. Certes, le nombre de personnes employées dans le complexe militaro-industriel est tombé à 5,4 millions de personnes, mais il reste encore excessif. Ainsi, la part des travailleurs de l'industrie de la défense représente 23,5 % du nombre total d'employés du pays, et environ 2 millions de personnes produisent désormais directement des armes et du matériel militaire.

Au début de 1999, le complexe militaro-industriel russe comprenait environ 700 instituts de recherche et bureaux d'études en matière de défense, ainsi que 1 700 entreprises et organisations et huit industries. En outre, plus de 1 500 sociétés liées dans 10 pays de la CEI leur sont associées. Les installations de l'industrie de défense produisent 20 % du total des produits d'ingénierie du pays.

Les entreprises du complexe militaro-industriel sont implantées sur le territoire de la plupart des entités constitutives de la Fédération de Russie, bien que de manière extrêmement inégale. Certaines zones et plus de 70 villes industrielles, y compris des entités administratives-territoriales fermées, dépendent entièrement du travail du complexe, puisqu'il n'y a pratiquement pas d'autres zones d'emploi. Cette situation est la plus difficile en Oudmourtie (55,3 % de la population employée travaille dans des entreprises de l'industrie de défense), dans la région de Saratov (50,9 %), dans la région de Novossibirsk (43,5 %) et dans la région du nord-ouest de la Russie (30,7 %).

Les régions avec une part élevée d'emplois dans les entreprises du complexe militaro-industriel constituent un grand potentiel de migration massive de main-d'œuvre vers d'autres régions, ce qui, en l'absence d'investissements suffisants dans le domaine de la production, du logement et des services communaux, crée des tensions économiques et sociales. Il est donc important dans ces régions de prendre en compte les opportunités d’emploi locales pour les travailleurs libérés des industries de défense.

La situation extrêmement difficile du complexe militaro-industriel se manifeste par une chute brutale des volumes de production, des difficultés financières, une diminution du niveau technique de production, des violations du système de liens de coopération existant et une diminution des possibilités de mobilisation. La Russie a hérité certaines de ces difficultés de l’Union soviétique, et certaines d’entre elles sont le résultat d’erreurs de politique économique.

Ainsi, les principales raisons des difficultés de l’industrie de défense russe sont une gestion imparfaite, le manque de soutien financier et une conversion et une privatisation mal conçues des entreprises du complexe.

2.2 Problèmes du complexe militaro-industriel russe

Après avoir énuméré les principales caractéristiques du complexe militaro-industriel russe, nous pouvons souligner plusieurs points précis liés à ses problématiques :

De nombreuses entreprises du complexe militaro-industriel russe (DIC) ne sont pas encore prêtes à produire en masse des systèmes d’armes de haute technologie. Selon Vladislav Putilin (vice-président de la Commission militaro-industrielle de la Fédération de Russie), seules 36 % des entreprises stratégiques sont en bonne santé financière et 25 % sont au bord de la faillite. L'industrie russe de la défense comprend 948 entreprises et organisations stratégiques, qui sont soumises aux dispositions du paragraphe 5 du chapitre IX de la loi fédérale sur l'insolvabilité (faillite) qui prévoient des règles spéciales en matière de faillite. Actuellement, des procédures de faillite ont été engagées contre 44 d'entre elles.

Selon le Service fédéral des impôts de Russie, 170 entreprises et organisations stratégiques du complexe militaro-industriel présentent des signes de faillite. En outre, concernant 150 entreprises et organisations stratégiques, l'administration fiscale a déjà rendu des décisions de recouvrement de créances au détriment de leurs biens, qui visent à être exécutées par des huissiers de justice. Des problèmes supplémentaires pour l'industrie de défense ont été créés par le retard dans le transfert des fonds au titre de l'ordre de défense de l'État. Une analyse des entreprises de fabrication d'avions et de véhicules blindés montre qu'au cours des dernières années, l'industrie de la défense a accumulé des dettes très importantes. Dans l'industrie aéronautique : RSK "MiG" - 44 milliards de roubles, MMP im. V.V. Chernysheva - 22 milliards de roubles, NPK Irkut, société Sukhoi - environ 30 milliards de roubles. Dans l'ingénierie blindée - par exemple, l'usine d'ingénierie des transports FSUE Omsk produit des chars T-80U et T-80UK. Les comptes créditeurs de l'entreprise s'élèvent à 1,5 milliard de roubles. En 2008, un contrat de trois ans a été conclu entre le ministère russe de la Défense et OJSC NPK Uralvagonzavod pour l'achat de 189 chars (63 chars par an). En 2010, le ministère russe de la Défense prévoyait d'acheter 261 nouveaux chars T-90, produits par JSC NPK Uralvagonzavod. Si la commande d'achat de réservoirs d'une valeur de 18 milliards de roubles est néanmoins exécutée, l'usine aura alors une chance de rembourser sa dette - 61 milliards de roubles.

Même si la Russie a réussi ces dernières années à regagner partiellement les positions perdues dans le commerce mondial des armes, ses succès ne peuvent être surestimés. Après tout, la base de la crise dans le domaine de la coopération militaro-technique ne réside pas seulement dans l’imperfection de l’administration publique (même si cela est également important), mais plutôt dans les problèmes des fabricants d’armes et d’équipements militaires. Dans de nombreuses technologies militaires, la Russie est encore au niveau des années 1970-1980. La situation des entreprises de l’industrie de défense et leur forte dépendance technologique à l’égard des fournisseurs étrangers restent critiques. Ainsi, par rapport à 1992, la production a diminué : avions militaires - 17 fois, hélicoptères militaires - 5 fois, missiles d'avion - 23 fois, munitions - plus de 100 fois.

La baisse de la qualité des produits militaires (MP) est alarmante. Les coûts d'élimination des défauts lors de la production, des tests et de l'exploitation des équipements militaires atteignent 50 % des coûts totaux de leur production. Alors que dans les pays économiquement développés, ce chiffre ne dépasse pas 20 %. La principale raison en est l'usure des biens d'équipement, qui atteint 75 %, et le niveau extrêmement faible de rééquipement : le taux de renouvellement des équipements ne dépasse pas 1 % par an, avec un minimum requis de 8- dix%.

Ces dernières années, la baisse de la qualité des équipements militaro-techniques et l'incidence croissante du non-respect des délais d'exécution des obligations contractuelles par les entités de coopération militaro-technique russes, combinées à une augmentation injustifiée du prix des équipements militaro-techniques, a commencé à affecter sensiblement les relations dans le domaine de la coopération militaro-technique avec les acheteurs russes traditionnels d'équipements militaro-techniques (principalement avec l'Inde et la Chine) et, par conséquent, sur les volumes d'approvisionnement.

Les entreprises de l'industrie de la défense ne parviennent pas pleinement à mettre en œuvre les contrats conclus. Certains clients étrangers doivent faire la queue pour obtenir des armes russes. Certes, il n’est pas encore tout à fait clair comment maintenir le prix de 2011 pour l’ensemble de la gamme d’équipements militaires que l’armée achètera à l’industrie jusqu’en 2020. Pour une raison quelconque, les déflateurs budgétisés s'avèrent toujours inférieurs à l'augmentation réelle de l'inflation et à l'augmentation du coût des matériaux et des composants du produit final. En conséquence, après cinq ans, tous les programmes d'armement s'avèrent déséquilibrés et le volume d'argent perdu et, par conséquent, d'équipements non livrés aux troupes atteint 30 à 50 %. Une comparaison des volumes de ventes d'équipements militaires destinés à l'exportation avec les achats d'équipements militaires dans l'intérêt du ministère russe de la Défense a montré que pendant de nombreuses années, les volumes de ventes d'armes et d'équipements militaires (W&M) à l'étranger ont dépassé les volumes de produits nationaux. achats, et ce n'est que ces dernières années qu'il y a eu une tendance à une augmentation de la demande intérieure. Si en 2000-2003 les dépenses militaires de la Russie représentaient environ 30 à 32 % du volume des exportations de défense militaire, elles sont devenues comparables en 2004-2005 et, depuis 2006, elles ont dépassé les volumes d'exportation, s'élevant à 114,6 % en 2006, en 2007 - 132,6%. Ces données reflètent non seulement l'amélioration de la situation économique du pays observée au cours des cinq à six dernières années, mais également un changement dans l'attitude de l'État à l'égard de l'état des forces armées de la Fédération de Russie, qui nécessitent un rééquipement et modernisation. Le budget fédéral pour 2009-2011 prévoit une augmentation significative du volume des achats de produits militaires, malgré la crise financière.

La dégradation du complexe scientifique et technique a conduit au fait que, malgré la croissance des commandes gouvernementales de défense, la production d'une nouvelle génération d'armes ne peut être établie. La situation actuelle constitue une menace pour la sécurité nationale de la Russie.

Selon Sergei Rogov, directeur de l'Institut des États-Unis et du Canada de l'Académie des sciences de Russie, dans les principaux pays occidentaux, les dépenses de R&D s'élèvent à 2 à 3 % du PIB, y compris aux États-Unis - 2,7 % et dans des pays comme le Japon. , Suède, Israël, ils atteignent 3,5 à 4,5 % du PIB. La Chine augmente ses dépenses de R&D à un rythme très élevé (1,7 % du PIB). On s’attend à ce qu’au cours de la prochaine décennie, la Chine dépasse les États-Unis en termes de dépenses scientifiques. Les dépenses de R&D augmentent également rapidement en Inde. D'ici 2012, ils atteindront 2 % du PIB. L'Union européenne s'est fixé pour objectif d'augmenter les dépenses de R&D à 3 % du PIB. La part des dépenses russes consacrées à la R&D en matière de défense représente 0,6 % du PIB et celle consacrée à la science civile, à 0,4 %. A titre de comparaison : au cours des dernières années de l'URSS, les dépenses totales de R&D s'élevaient à 3,6 à 4,7 % du PIB. Malheureusement, en Russie, la part de tous les coûts consacrés à la recherche fondamentale ne représente que 0,16 % du PIB. Dans les pays développés, les dépenses consacrées à la recherche fondamentale représentent 0,5 à 0,6 % du PIB. Dans les pays leaders dans le domaine scientifique mondial, la politique scientifique comporte deux volets. D’une part, l’État finance directement la recherche scientifique et, d’autre part, il stimule les dépenses de R&D du secteur privé par des mesures fiscales. En Russie, selon l’OCDE, le système fiscal n’encourage pas les dépenses de R&D, mais les discrimine. Les dépenses des entreprises russes en R&D sont 7 à 10 fois inférieures à celles des pays développés. Seules trois entreprises russes figurent parmi les 1 000 plus grandes entreprises du monde en termes de dépenses de R&D. Dans le même temps, la satisfaction des demandes de Rosoboronexport prime sur les besoins des forces armées russes. Les contrats d'exportation de Rosoboron sont plus importants pour l'État que les commandes du ministère de la Défense, car les prix intérieurs sont inférieurs aux prix à l'exportation. C'est pourquoi Uralvagonzavod ne peut pas commencer la production du nouveau char T-95 et du véhicule de combat de soutien aux chars (BMPT).

L’autonomie reste un élément central de la doctrine de défense russe. L’un des principaux objectifs de la mise en œuvre de la nouvelle politique pour l’industrie de défense est de « prévenir la dépendance critique des activités de l’industrie de défense à l’égard de la fourniture de composants et de matériaux fabriqués à l’étranger ». Les aspirations des dirigeants des entreprises de l'industrie de défense se reflètent pleinement : l'État facilitera l'acquisition d'équipements uniques et les louera aux travailleurs de l'industrie de défense russe.

Les problèmes de développement de la base nationale de composants électroniques, ainsi que de la radioélectronique, de la métallurgie spéciale et de la chimie à petite échelle, seront résolus dans le cadre de programmes cibles fédéraux et de partenariats public-privé.

Le système de gestion du complexe militaro-industriel en Russie a été révisé six fois. En conséquence, le niveau de cette direction est passé de vice-président du gouvernement de la Fédération de Russie à chef de département du ministère de l'Industrie et de l'Énergie de la Fédération de Russie. Les activités des diverses structures impliquées dans le développement de divers types de produits militaires ne sont pas coordonnées avec la loi fédérale du 26 septembre 2002 n° 127-FZ « sur l'insolvabilité (faillite) ». Cette loi a assoupli les exigences imposées aux entreprises stratégiques de l'industrie de défense en ce qui concerne les signes d'insolvabilité et a établi une liste élargie de mesures visant à prévenir leur faillite. Cependant, cette loi nécessite également un certain nombre de changements. Cela s'applique particulièrement à la procédure visant à fournir des garanties de l'État pour les obligations des entreprises stratégiques pendant la période de leur redressement financier, limitant les droits des créanciers de disposer des biens du débiteur et les droits du propriétaire des capacités de production de mobilisation (réserve). Il est proposé que la loi modifiée précise le droit de déposer la faillite d'une entreprise stratégique uniquement au gouvernement de la Fédération de Russie, ou d'engager une procédure de faillite après que le statut stratégique de l'entreprise a été retiré.

Une politique infructueuse s'est également développée dans le domaine de la tarification des produits de l'industrie de défense. Actuellement, les prix des produits militaires sont approuvés par le client conformément aux normes ministérielles sur la base des calculs de coûts fournis par l'entrepreneur principal. Souvent, les prix approuvés pour les produits de l’industrie de défense ne correspondent pas à l’augmentation des tarifs des monopoles naturels. En conséquence, les prix des produits militaires ne cessent d’augmenter. Par conséquent, malgré l’augmentation annuelle des dépenses consacrées aux commandes de défense de l’État, il n’y a pas assez d’argent pour acheter de nouvelles armes modernes.

Un problème aussi important pour l’industrie de défense que la fiscalité n’a pas trouvé de solution. L’impôt foncier, l’impôt foncier et d’autres types d’impôts que les entreprises stratégiques de l’industrie de défense sont aujourd’hui tenues de payer sont devenus l’un des principaux obstacles à sa réforme. Et lorsqu'il est nécessaire d'évacuer les déchets russes par conteneurs, les entreprises de l'industrie de défense font appel aux services d'entreprises spécialisées telles que Landman CJSC. Depuis de nombreuses années, les dirigeants des entreprises de défense réclament la suppression de la taxe sur la valeur ajoutée sur les paiements anticipés effectués dans le cadre de contrats dans le cadre de l'ordonnance de défense de l'État sur les bénéfices des entreprises de l'industrie de défense.

2.3 Facteurs qui ont influencé l'émergence de problèmes complexes militaro-industriels

Les caractéristiques de la situation énumérées ci-dessous peuvent être attribuées à un ensemble de facteurs qui provoquent une crise du système complexe militaro-industriel et l'émergence ultérieure de problèmes dans son fonctionnement et son développement.

1) Conversion. Les principaux objectifs fixés avant la conversion sont, d'une part, l'augmentation de l'efficacité économique nationale du complexe militaro-industriel dans l'économie du pays, et d'autre part, la redistribution des ressources et des capacités de production du complexe de défense en faveur de la production civile - principalement des biens de consommation. et les produits civils (équipements d'investissement pour les industries de transformation, le complexe agro-industriel, l'industrie légère, le complexe des combustibles et de l'énergie). Dans les programmes de reconversion, une priorité claire est donnée à l'orientation associée à la production de biens de consommation et d'appareils électroménagers.

2) Privatisation. L'objectif principal de la privatisation est de trouver un « propriétaire effectif ». Les résultats de la privatisation, tant dans l'industrie dans son ensemble que dans le secteur militaire, ne sont pas particulièrement positifs. Il y a plusieurs raisons à cela, la principale étant l'observation empirique selon laquelle un simple changement de titre de propriétaire ne peut pas stimuler le développement intensif de formes progressistes de gestion. Une caractéristique de la privatisation des entreprises publiques de défense est la préservation du profil des commandes dans la période post-privatisation et la fourniture de marchés de vente par l'État pendant une certaine période. L’État est garant des commandes et achats futurs. Cette approche est économiquement justifiée, car elle encourage l'entrepreneur à investir à long terme dans l'entreprise et l'État à contribuer à atténuer les circonstances économiques difficiles dans lesquelles l'entreprise s'est retrouvée après la privatisation.

3) Inefficacité des programmes de développement à long terme et de réforme des industries de défense. Pour assurer les processus de privatisation et de conversion, un plan pour un certain nombre de programmes doit être élaboré pour assurer la possibilité d'une transition en douceur des entreprises vers de nouvelles relations économiques. Afin de redistribuer les moyens de production libérés par la forte réduction des commandes militaires, le développement de la production civile et le potentiel scientifique et technique de l'industrie de défense. Mais de nombreux domaines peuvent s’avérer peu prometteurs en raison du manque de demande ou du besoin général pour ce type de technologie. Tout cela rend le programme hétérogène et rend impossible la détermination des priorités. En conséquence, la majeure partie des ressources financières allouées par le gouvernement à la mise en œuvre des programmes de conversion des investissements est destinée au paiement des salaires, à la reconstitution du fonds de roulement, au remboursement des intérêts des prêts « sans conversion » aux banques commerciales, ou est simplement restituée au budget sous forme d’impôts.

4) Environnement macroéconomique défavorable. Les entreprises de l’industrie de défense sont contraintes d’opérer dans un environnement économique extrêmement défavorable. Récemment, les tendances macroéconomiques défavorables suivantes ont commencé à faire des ravages, ce qui pourrait intensifier les processus négatifs dans le secteur de la défense. Il s'agit d'abord d'une augmentation des coûts de production - une augmentation des coûts des ressources énergétiques et des services de transport. Deuxièmement, l'orientation du complexe énergétique et énergétique et du complexe des matériaux de construction vers l'approvisionnement à l'étranger conduira au fait que dans les conditions de croissance économique attendue, les ressources seront extrêmement coûteuses.

5) Suppression des activités d'investissement. Dans un contexte macroéconomique défavorable, l'activité d'investissement des entreprises est plutôt atone. Même si la décision d'investissement est prise, les plus grandes difficultés surviennent lorsqu'il s'agit d'attirer des capitaux empruntés pour financer l'investissement. Cinq sources potentielles de financement peuvent être envisagées : les prêts de conversion les revenus des ventes intérieures d’armes les revenus des exportations des industries civiles et militaires les investissements étrangers le retour des ressources financières russes depuis l’étranger

Parmi ces sources, seuls les exportations et les investissements étrangers sont plus ou moins réalistes pour l’avenir. Étant donné que les investissements étrangers (également en raison de restrictions législatives) s'élèvent actuellement à moins de 1%, l'entreprise devra compter sur ses propres fonds et sur les recettes d'exportation. D’une manière générale, selon les experts, le complexe militaro-industriel russe aura besoin d’environ 150 milliards de dollars pour mettre en œuvre une restructuration structurelle et une conversion à grande échelle du secteur militaire.

2.4 Complexe de défense de la région de Novossibirsk

La région de Novossibirsk reste aujourd'hui l'un des plus grands centres militaro-industriels, possédant un potentiel scientifique, technique, de production et de personnel élevé, représentant ensemble tous les principaux secteurs de l'industrie de défense. Actuellement, le complexe militaro-industriel régional comprend 35 entreprises et organisations subordonnées au ministère russe de l'Économie et au ministère russe de l'Énergie atomique.

Presque tous les domaines du complexe de défense sont représentés dans la région (industrie nucléaire, industrie aéronautique, industrie des fusées et de l'espace, industrie électronique, radio, industrie des munitions et des produits chimiques spéciaux, industrie des communications et de l'armement), y compris les industries uniques et uniques en leur genre. des entreprises de défense et des instituts de recherche dotés de leur propre technologie spécifique et d'un personnel hautement professionnel, dont le reprofilage est extrêmement difficile, voire dans certains cas tout simplement peu pratique.

La caractéristique la plus importante du complexe militaro-industriel de la région est son potentiel scientifique et technique, unique en termes de qualité et de quantité, ainsi que par l'étendue de la spécialisation, représenté par trois branches sibériennes de l'Académie des sciences de Russie, l'État centre scientifique de virologie et de biotechnologie « Vector », une vingtaine d'industries, instituts de conception et bureaux d'études. Le niveau de recherche effectué est d'une importance mondiale et un certain nombre d'instituts de recherche de défense spécialisés dans l'industrie sont les principales organisations russes dans le développement de divers types d'armes.

Malgré le potentiel de croissance significative de la production dans l’industrie de défense, certains domaines restent flous. Le principal problème au cours des cinq prochaines années reste le soutien financier aux activités des entreprises ; une augmentation significative de leurs fonds propres au cours de cette période n'est probablement pas attendue. Le soutien de l'État ne peut s'appliquer qu'à ceux qui sont inclus dans l'un ou l'autre programme fédéral ou sur la liste des usines publiques. Les espoirs d'investissements étrangers sont insignifiants ; les entreprises dotées d'équipements de production obsolètes et de capacités limitées pour produire des produits compétitifs, y compris militaires, peuvent se retrouver dans une situation particulièrement difficile. Il est donc évident que toutes les entreprises de défense de la ville n'existeront pas dans leur situation actuelle. forme à long terme. À cet égard, les tâches immédiates consistent en un inventaire complet de leurs capacités, une réorganisation des réformes et un soutien local réalisable dans la mise en œuvre des projets prévus. Analyse des résultats des activités des entreprises, dont la part s'élève désormais à 15 % du volume de production de l'ensemble de l'industrie ; alors que la situation économique des entreprises de défense est très hétérogène : il existe des entreprises qui sont plus ou moins « maintenues en activité » la surface » et les entreprises qui connaissent une crise grave, quelle que soit leur forme de propriété.

Chapitre 3. Prévisions et moyens de résoudre les problèmes du complexe militaro-industriel

3.1 Tâches et moyens de moderniser le complexe militaro-industriel

La tâche principale pour résoudre les problèmes du complexe militaro-industriel est la création de nouvelles entreprises compétitives dotées de technologies modernes et d'un personnel hautement qualifié, garantissant le développement rapide de la dernière structure technologique, formant un système de gestion efficace. La dynamique de développement du complexe militaro-industriel des principaux pays est largement déterminée par les nouvelles entreprises opérant dans le domaine des hautes technologies. Dans le même temps, ils consacrent des investissements importants à l'acquisition de connaissances et de technologies, et des investissements plus modestes à l'amélioration des actifs de production fixes. Tout d'abord, il est nécessaire de mettre fin à l'injection inutile d'énormes ressources dans des sociétés par actions et des entreprises unitaires de l'État fédéral déjà inanimées. Concentrer les efforts sur le soutien sélectif des entreprises qui peuvent devenir des points de croissance pour le nouveau complexe militaro-industriel russe et prouver leur valeur. la capacité de survie dans une concurrence féroce avec les dirigeants mondiaux, assurer une préparation avancée et la consolidation de leur personnel compétitif.

Selon certaines estimations, basées sur une analyse de l'expérience étrangère, lors de la création de pôles de croissance économique innovante, les principaux coûts d'investissement (jusqu'à 70 %) devraient être consacrés au développement des ressources humaines (principalement du personnel scientifique, de conception et technologique), et pas plus de 30 % devraient calculer les coûts d’équipement. Ainsi, le problème de la formation du personnel est essentiel au développement innovant de l’industrie de défense. La première étape pour résoudre ce problème est le problème de la formation d'une nouvelle génération de personnel, ce qui nécessite des coûts accrus, notamment en matière de recyclage et de perfectionnement, de recherche et de développement scientifiques.

Évidemment, dans une large mesure, la solution à la question de la formation et du recyclage du personnel du complexe militaro-industriel est associée à la nécessité de créer l'Université fédérale des technologies de défense (FUOT). Cette université devrait bénéficier de l'indépendance dans le développement et l'application des programmes éducatifs, ce qui est particulièrement important pour une industrie aussi spécifique que le complexe militaro-industriel.

La tâche de formation du personnel professionnel pour l'industrie de défense est en fait divisée en deux : 1) la formation du personnel pour les entreprises de l'économie modernisée ; 2) formation du personnel capable de réaliser la modernisation.

Il s’agit évidemment de deux problèmes différents qui nécessitent des approches et des méthodes différentes pour les résoudre. Ils doivent être résolus pratiquement simultanément, car le cycle éducatif proprement dit pour la formation de spécialistes hautement qualifiés (y compris le personnel possédant les plus hautes qualifications scientifiques) dure jusqu'à dix ans, ce qui coïncide en fait avec le temps alloué par le Concept 2020 pour moderniser l'économie du pays. Pendant que sont formés les spécialistes qui travailleront dans la nouvelle industrie de défense, nous devons avoir le temps de la moderniser avec l'aide de spécialistes qu'il faudra former beaucoup plus rapidement. Ces spécialistes doivent être trouvés dans l’environnement actuel de l’ingénierie, de la technique et de la gestion et une reconversion appropriée, courte mais intensive, doit être organisée pour eux dans le cadre de la formation professionnelle complémentaire (DPE). Formez ensuite des équipes efficaces de gestionnaires et de spécialistes et réformez l’industrie de la défense.

Le personnel principal du nouvel environnement de production sera constitué de spécialistes correctement formés et possédant une excellente compréhension de l'état actuel et des perspectives d'un domaine scientifique et technique certain, mais assez vaste. Il s'agit de « synthétiseurs » capables de traduire leurs idées en solutions techniques spécifiques à l'aide de la technologie informatique, et d'« analystes » dont la tâche devrait être une analyse critique de l'efficacité et des performances des systèmes en cours de développement.

3.2 Tendances à moyen terme du développement du complexe militaro-industriel

Parlant Concernant le développement à moyen terme du complexe militaro-industriel, on peut souligner plusieurs points qui, à l'avenir, modifieront le rôle du complexe militaro-industriel tant dans l'économie que dans la politique.

1. L’analyse statistique des comparaisons entre pays indique qu’à mesure que l’économie se développe, le besoin d’armes augmente. Ainsi, on peut affirmer que les armes sont une sorte de « luxe ». Il est donc logique d’attendre à l’avenir des achats d’armes auprès des pays en développement.

2. Dans le cadre de l'évolution de la situation géopolitique du monde, il est tout à fait possible de s'attendre à une nouvelle redistribution de la puissance militaire à l'avenir. Cela signifie que ces processus pourront accroître le rôle du complexe militaro-industriel en tant qu’instrument de pression militaro-économique.

3. une révision des tâches auxquelles est confrontée l'armée d'un pays militairement développé entraînera une modification du niveau de qualité des produits fabriqués dans le complexe militaro-industriel. La tâche principale des forces armées dans cette nouvelle étape sera de participer aux conflits locaux sans recourir aux armes de destruction massive. Comme le soulignent les analystes militaires du Pentagone, les forces armées américaines doivent à l’avenir disposer des forces et des moyens nécessaires pour mener non pas une guerre mondiale, mais deux conflits militaires locaux. Cependant, comme le montre la pratique, dans une petite guerre, les armes « intelligentes » de haute précision seront de la plus haute importance.

Cela signifie concentrer les commandes militaires sur des produits technologiquement supérieurs issus des industries de défense. Cela stimule la production d’armes utilisant les dernières technologies et l’accélération de la R&D dans les domaines concernés. La tendance à la hausse des prix des équipements militaires dans un contexte de baisse des dépenses militaires entraînera une nouvelle réduction du nombre des forces armées et une augmentation des qualifications du personnel militaire.

4. Les avantages comparatifs des pays dans le domaine du développement militaro-économique prendront une nouvelle teinte. Auparavant, l’accent était mis sur la parité stratégique, lorsque la supériorité de l’ennemi dans certains types d’armes était compensée par le développement d’autres types.

L'approche du point de vue de l'efficacité du marché, c'est-à-dire du point de vue de la parité non seulement militaire, mais économico-militaire, élimine ces difficultés. La parité économico-militaire correspond aux avantages comparatifs du complexe militaro-industriel des pays. Avec cette approche, non seulement les types d'armes individuels sont pris en compte, mais, tout d'abord, les technologies conçues pour assurer la production d'un certain type d'armes, si nécessaire, en quantité suffisante et à moindre coût. Par conséquent, à l’avenir, il sera logique de parler non pas de parité dans les types d’armes, mais dans la technologie. Le mécanisme du marché stimule le développement de technologies nouvelles et prometteuses et les adapte à leur utilisation dans le secteur civil.

5. En raison de la transition vers les avantages comparatifs du complexe militaro-industriel, la course aux armements sera remplacée par la course aux technologies militaires. Et cela a un certain nombre de conséquences importantes pour le développement de la politique militaro-technique. Premièrement, une percée dans le domaine de la haute technologie n'est possible que grâce à une recherche fondamentale à grande échelle, dont les résultats se traduisent en développements expérimentaux. Cela signifie que la situation critique dans le domaine scientifique actuel entraîne une perte de compétitivité. Deuxièmement, l’évolution et le perfectionnement de la technologie ne sont possibles que là où elle a été développée à partir de zéro.

6. Les tendances déjà mentionnées vers la concentration du capital militaro-industriel et la monopolisation entraîneront le déplacement des pays « non essentiels » de la production d'armes. Ce qui, d’ailleurs, est déjà en train de se produire. En fait, cela créera un petit groupe de pays (États-Unis, France, Royaume-Uni, Israël, Russie) qui fourniront des armes au marché mondial. La perte de compétitivité sur ce marché signifie la liquidation du complexe militaro-industriel et la perte presque définitive du marché. Il est donc nécessaire de surveiller en permanence la situation sur les marchés mondiaux de l'armement et d'éviter que les fabricants nationaux ne perdent la compétitivité de leurs produits. Il s’agit tout d’abord du soutien du « contenu intellectuel » de la technologie, exprimé dans la stimulation de la science fondamentale nationale.

En ce qui concerne l’évolution de l’économie du complexe militaro-industriel en Russie, il convient de distinguer deux facteurs qui sont à l’origine de cette évolution. D'une part, il s'agit d'un facteur purement économique, personnifiant principalement les conséquences du cours des réformes et des changements de politique économique dans le domaine à la fois du complexe militaro-industriel et de l'ensemble de l'industrie. Le deuxième facteur (politique) sera l’influence de la demande finale (formée de la demande interne et externe) sur les produits des industries de défense.

Le premier facteur déterminera l’évolution des structures technologiques et encouragera les entreprises à créer l’infrastructure de production la plus efficace économiquement.

Le deuxième facteur déterminera à l’avenir la spécialisation du complexe militaro-industriel tant au sein du marché national que sur le marché mondial de l’armement. Comme vous pouvez le constater, ces deux facteurs sont complémentaires, le facteur économique étant déterminant. Disposant d'une infrastructure économique irrationnelle dans les industries de défense, il est impossible de maintenir sa position à long terme, même si la prévision des besoins en armes de la part des consommateurs nationaux et externes est réalisée avec succès. Cela découle du fait que l'adaptation à un environnement modifié dans des conditions d'infrastructure sous-développée entraînera des coûts dits de transaction (coûts du support d'information, coûts du processus de prise de décision, etc.), qui peuvent atteindre des tailles importantes et dans le à long terme, cela entraînera une hausse des prix des produits des secteurs du complexe militaro-industriel, ce qui conduira finalement à une nouvelle diminution de la compétitivité du complexe militaro-industriel sur la scène mondiale.

3.3 Désarmement général

L’une des questions les plus importantes dans le domaine de la sécurité stratégique et du complexe militaro-industriel est la maîtrise des armements et le désarmement dans le monde. En tant qu'auteurs de cet essai, nous pensons que l'une des solutions les plus efficaces, les plus productives et les plus rapides aux problèmes du complexe militaro-industriel, non seulement de la Russie, mais du monde entier, est le désarmement général.

Le désarmement est la réduction des moyens de guerre dont disposent les États. Les mesures de désarmement prises par les États peuvent comprendre à la fois des accords interétatiques et des actions unilatérales ; Il peut s’agir d’accords relativement simples couvrant des zones limitées ou de formules élaborées visant à démilitariser la planète entière.

L’idée du désarmement au nom de la paix est apparue à plusieurs reprises dans l’histoire de l’humanité. Le désarmement est connu comme l'une des orientations de la politique de l'État depuis le XIXe siècle. Au XXe siècle, en raison du développement rapide de la technologie militaire, son rôle s'est multiplié à plusieurs reprises. Après deux guerres mondiales dévastatrices, le désarmement est devenu un aspect essentiel de la diplomatie visant à éliminer les guerres. À l’ère nucléaire, l’attention de tous est concentrée sur les négociations visant à contrôler, limiter et réduire les armes nucléaires stratégiques. À cet égard, des efforts de maîtrise des armements et de désarmement ont été entrepris par l’ONU et d’autres organisations internationales dans trois domaines : les armes nucléaires, conventionnelles et biologiques. Malheureusement, la communauté humaine ne dispose toujours pas d’un programme clair de désarmement général.

Actuellement, le commerce des armes constitue une part importante du commerce mondial total, soit environ 16 % des 5 000 milliards. de dollars du chiffre d'affaires du commerce mondial, cela représente des milliards 800. Les ventes d'armes et d'équipements militaires dans le monde continuent de croître, de sorte que les entreprises d'armement et de défense en 2002-2003. augmentation de la production de 25%. En 2003, ces entreprises ont reçu 236 milliards de dollars de ventes d'armes, dont 63 % provenaient d'entreprises américaines. Les États-Unis sont restés le plus grand fournisseur d’armes au monde depuis la fin de la guerre froide. Viennent ensuite la Russie, la Grande-Bretagne et la France.

En raison des conséquences dévastatrices de l’accumulation d’armes, à savoir les guerres, les conflits, les destructions et les coûts colossaux qui y sont associés, la communauté mondiale s’efforce depuis de nombreuses années de freiner d’une manière ou d’une autre la course aux armements et de parvenir au désarmement général. Ces dernières années, en raison des progrès réalisés dans la mise au point d’armes toujours nouvelles, il est devenu de plus en plus difficile de donner des évaluations qualitatives et quantitatives de la production d’armes dans le monde. La complexité s'ajoute, d'une part, à la précision croissante de la destruction et, d'autre part, au développement de nouveaux moyens d'interception de ces armes. Aujourd’hui, le rythme du développement qualitatif et technique des moyens de guerre ne cesse de s’accélérer. Par conséquent, la première chose à faire est de « ralentir ». Cependant, tout indique que la communauté mondiale n’a toujours pas obtenu de succès significatifs en matière de maîtrise des armements, de frein à la course aux armements et de désarmement général.

En raison des énormes profits tirés du commerce des armes, les industries militaires se développent constamment et utilisent les dernières technologies de production. Dans le même temps, les investissements croissants dans le complexe militaro-industriel, principalement de la part du secteur privé des pays occidentaux, augmentent les inquiétudes et les craintes de l’ensemble de la communauté humaine.

Conclusion

Sur la base des résultats des travaux effectués, nous pouvons dire que le complexe militaro-industriel russe traverse une période difficile. Depuis l'apogée de sa croissance dans l'ex-URSS, elle passe par une étape de forte réduction des volumes de production, de diminution du financement des commandes de défense et d'exode de personnel qualifié. En même temps, c'est jusqu'à présent le seul système de production capable de résoudre de nombreux problèmes technologiques au niveau des exigences modernes. De plus, le complexe militaro-industriel était et reste aujourd’hui la seule base de la percée des technologies russes sur le marché mondial des produits et pas seulement sur celui-ci.

Pour accélérer la renaissance du complexe militaro-industriel et le transformer en la base scientifique, technique et technologique de l'économie nationale, il est nécessaire d'élaborer et d'adopter au niveau fédéral un système de mesures visant à stimuler le développement innovant de l'industrie de défense. .

Nous avons examiné tous les aspects importants de l'existence et du fonctionnement du complexe militaro-industriel et analysé ses activités. Les objectifs de notre travail peuvent être considérés comme atteints.

Bibliographie

1. Glazyev S.Yu. «Deux concepts de conversion et raisons d'échec». Moscou, « Science », 2008.

2. Chistova V.E. «Aspects financiers de la réforme du complexe militaro-industriel.» 2005

Documents similaires

Le concept du complexe militaro-industriel de la Russie. Caractéristiques des principales branches du complexe militaro-industriel. Conversion du complexe militaro-industriel russe vers une économie libre pour obtenir des produits d'ingénierie mécanique de haute qualité.

test, ajouté le 12/10/2011

Essence, problèmes, indicateurs de l'économie russe au tournant des XXe-XXIe siècles : réalisations dans le domaine du complexe militaro-industriel, reproduction de formes technologiques inefficaces dans l'industrie. Les principales tâches et tendances du développement moderne de l'économie du pays.

travail de cours, ajouté le 06/01/2012

La composition du complexe agraire-industriel, les objectifs de son développement. Orientations, méthodes, mécanismes de régulation étatique du complexe agricole et industriel de la Russie. L'état actuel du complexe agraire-industriel de la Russie et la stratégie pour son développement.

travail de cours, ajouté le 18/04/2011

Le concept de complexe militaro-industriel, sa relation avec la politique économique de l'État et la manière dont cette politique peut affecter le développement du complexe militaro-industriel. Formation et développement du complexe militaro-industriel en URSS. Complexe militaro-industriel de la Russie, causes et conséquences de la crise.

résumé, ajouté le 11/01/2011

Définition du complexe militaro-industriel comme un ensemble d'entreprises engagées dans le développement et la production de produits militaires et civils, unies par l'industrie. Problèmes de développement du complexe militaro-industriel et de son rôle dans l'économie nationale.

résumé, ajouté le 07/02/2012

Familiarisation avec les résultats de la réforme du complexe militaro-industriel russe comme moyen de le sortir de la crise. Caractéristiques de la conversion, de la diversification et de la restructuration des entreprises de l'industrie de défense. Le problème de l'équipement des forces de sécurité en nouveaux équipements militaires.

rapport, ajouté le 14/11/2010

La place du complexe militaro-industriel dans la structure économique. Analyse du complexe militaro-industriel. L'essence et les méthodes de conversion. Processus de transformation du complexe militaro-industriel en Russie. Types d'entreprises dans la structure de propriété de l'industrie de la défense.

travail de cours, ajouté le 30/09/2010

Problèmes et perspectives de développement du complexe militaro-industriel de la région de Toula. Les grandes orientations de la stratégie d'investissement pour le développement de l'activité innovante dans l'industrie. Développement du programme « Réforme et développement de l'industrie de défense (2002-2006) ».

travail de cours, ajouté le 12/02/2012

Caractéristiques et traits caractéristiques du complexe industriel urbain. Les principales caractéristiques, la structure et l'orientation fonctionnelle du complexe, son rôle dans la vie économique de la commune. Indicateurs de l'activité économique des entreprises.

test, ajouté le 15/06/2016

Restructuration financière de l'usine chimique de Briansk. Évaluer l'efficacité de l'investissement de l'argent dans le rééquipement technologique. Moyens d'étendre l'offre économique étrangère de biens militaro-techniques aux pays étrangers.

Contexte historique de la formation du complexe militaro-industriel en Russie

Le complexe militaro-industriel en URSS est apparu pratiquement dès le début de l’industrialisation. Mais on peut supposer que l’industrialisation a avant tout résolu le problème de la création d’un complexe militaro-industriel. Par conséquent, Staline n’a pas eu le temps d’attendre que les phases naturelles de l’accumulation primitive soient passées et, contrairement aux lois économiques, il a commencé la construction de l’industrie à partir de ses étages les plus bas. En outre, la production d’armes est toujours soumise à des exigences très différentes de celles de la production de produits civils.

L'arme doit être très fiable, ergonomique et la formation à son utilisation ne nécessite pas un niveau d'éducation très élevé de la part des soldats. La haute qualité du travail dans le complexe militaro-industriel a toujours été encouragée et soutenue par des salaires élevés et un niveau incomparablement plus élevé de services sociaux.

Selon les estimations disponibles, à la fin de la perestroïka, des produits de défense étaient fabriqués en URSS dans près de deux mille entreprises, qui employaient 5 millions de personnes (soit 1/4 des personnes employées dans l'industrie à cette époque), dont environ 1 millions de personnes qui étaient des cadres scientifiques. Si l'on prend en compte les membres de la famille, 12 à 15 millions d'habitants du pays étaient directement liés au complexe militaro-industriel.

Les coûts d'entretien de l'armée (qui est un secteur non productif) et du complexe militaro-industriel ont toujours pesé sur les épaules de la population du pays et ont considérablement réduit son niveau de vie. Dans le même temps, les armes n’étaient pas nécessairement développées et produites en vue de leur utilisation directe dans des opérations de combat.

L’humanité a trouvé suffisamment de mots pour justifier la production d’armes. Le plus connu de tous ces concepts, Vis pacem, para bellum (« Si vous voulez la paix, préparez-vous à la guerre ») est peut-être connu depuis plusieurs milliers d'années, c'est-à-dire que les armes ont le plus souvent un effet dissuasif. Et cela, en général, n’est nié par personne.

La base méthodologique pour le développement du complexe militaro-industriel et la détermination des volumes et des types d'armes nécessaires est la doctrine militaire. Il s’agit d’un document élaboré et mis à jour par chaque État qui ne s’est pas déclaré neutre. Sur la base d'une analyse de la situation géopolitique et internationale, il identifie les adversaires et alliés potentiels, les buts et objectifs de la défense, ainsi que les méthodes et moyens de résoudre ces problèmes.

Le complexe militaro-industriel s’efforce toujours de produire le plus grand nombre possible d’armes. À cet égard, l’URSS a commencé à produire et à accumuler des véhicules blindés, des systèmes d’aviation tactique et d’artillerie : parfois plus que tous ses adversaires potentiels réunis. Cela peut s'expliquer en partie par les spécificités du théâtre d'opérations militaires proposé, ainsi que par une surestimation de l'efficacité de certains types d'armes. Par exemple, après la Seconde Guerre mondiale, le char était considéré comme l'outil principal et le plus important pour résoudre les problèmes tactiques sur le théâtre d'opérations militaires terrestres.

Mais les guerres israélo-arabes et d’autres conflits locaux de ces dernières années ont clairement montré que cela n’est pas entièrement vrai.

Le développement d’armes est un moteur très efficace de progrès scientifique et technologique.

Aujourd'hui, les gens utilisent activement des avions, des navires, des voitures, des tracteurs, des équipements de communication et informatiques de pointe, précisément parce qu'à une époque, les experts militaires prêtaient attention à leurs prototypes pitoyables et maladroits.

Définition et structure sectorielle du complexe militaro-industriel. Essayons maintenant de définir le complexe militaro-industriel. Le complexe militaro-industriel est un ensemble d'entreprises et d'organisations de divers secteurs de l'économie, principalement l'industrie, la science et la technologie, fournissant aux forces armées du pays les armes, munitions, équipements et uniformes nécessaires, ainsi que engagées dans la vente et l'exportation de ces armes, équipements militaires et autres produits. Au sens large, le complexe militaro-industriel comprend également la direction des forces armées et la partie associée de l'appareil administratif de l'État et des forces sociopolitiques.

Le complexe militaro-industriel comprend : les organismes de recherche, les bureaux d'études (bureaux d'études), les laboratoires d'essais et les terrains d'essais, les OBNL (associations de recherche et de production) et les entreprises manufacturières, les organismes impliqués dans la vente de produits. Le complexe militaro-industriel concentre la production de produits complexes, notamment civils. Ceci est facilité par le niveau technique élevé de la plupart des entreprises du complexe militaro-industriel. Ici se concentrent la meilleure technologie et un personnel hautement qualifié. Le complexe militaro-industriel de notre pays est d'une ampleur énorme, en raison de la guerre froide, que notre pays mène avec les États-Unis depuis 1949, et de la course aux armements qui y est directement liée. La structure sectorielle du complexe militaro-industriel russe est un phénomène plutôt complexe et diversifié. Il est généralement considéré comme suit.

1. Complexe d'armes nucléaires :
- - l'extraction du minerai d'uranium ;
- - production de concentré d'uranium ;
- - production de crayons combustibles (éléments combustibles) ;
- - production de plutonium de qualité militaire ;
- - assemblage de têtes nucléaires ;
- - le recyclage et l'élimination des déchets nucléaires.
2. Industrie aéronautique :
- - la production aéronautique ;
- - production d'hélicoptères ;
- - production de moteurs d'avions.
3. Industrie des fusées et de l’espace :
- - production de missiles balistiques ;
- - production de missiles intercontinentaux ;
- - production de missiles de croisière ;
- - production de systèmes de missiles anti-aériens ;
- - production d'engins spatiaux ;
- - production de moteurs-fusées ;
- - production d'équipements pour la technologie spatiale.
4. Production d'artillerie et d'armes légères :
- - production d'armes légères ;
- - production de systèmes d'artillerie.
5. Industrie des blindés :
- - production de réservoirs ;
- - production de véhicules blindés de transport de troupes (APC) ;
- - production de véhicules de combat d'infanterie (IFV) et de véhicules de combat aéroportés (BMD).
6. Construction navale militaire :
- - production de navires de surface ;
- - production de sous-marins nucléaires et diesel.
7. Electronique radio et fabrication d'instruments.

Géographie du complexe militaro-industriel. Au moment où la Fédération de Russie a quitté l’Union soviétique, il n’existait pratiquement pas une seule région ni une seule grande ville sur son territoire où certaines parties du complexe militaro-industriel n’étaient pas représentées. Et pourtant, en première approximation, on peut identifier les principales caractéristiques de la géographie domestique de ce complexe. Les activités de recherche, de conception, expérimentales et de haut niveau, qui sont techniquement les plus complexes et à bien des égards à forte intensité de connaissances, nécessitant du personnel hautement qualifié dans le complexe militaro-industriel, ont une concentration prononcée dans les plus grandes villes millionnaires et leurs satellites. Tout d'abord, Moscou et ses environs immédiats, ainsi que Saint-Pétersbourg et Novossibirsk, se distinguent à cet égard. Une autre particularité de l'Union soviétique et de la Russie, en tant que principal héritier dans le domaine du complexe militaro-industriel, est la localisation de ses installations dans les villes dites fermées, qui ont longtemps été répertoriées sous des numéros et seulement récemment. années ont reçu des noms officiels. Dans ces villes, il était plus facile d'assurer le secret nécessaire et d'organiser un niveau de services sociaux pour la population supérieur à la moyenne nationale. L'emplacement de toutes les unités du complexe militaro-industriel a été fortement influencé par les caractéristiques géographiques de la zone, les facteurs stratégiques et bien d'autres, dont un ensemble est spécifique à chaque branche du complexe.

Par exemple, l'emplacement de la construction navale militaire et de la construction d'hydravions est déterminé par la présence de certaines zones d'eau (Saint-Pétersbourg, Nijni Novgorod, Komsomolsk-sur-Amour, Severodvinsk, Taganrog). Ils ont tenté de cacher la production d'armes nucléaires le plus loin possible à l'intérieur du pays (Zelenogorsk, Seversk, Angarsk, Jeleznogorsk). Cependant, la construction d'un chantier naval militaire à Komsomolsk-sur-l'Amour poursuivait à peu près le même objectif, mais adapté au temps et à la situation : placer l'entreprise hors de portée des bombardiers japonais. L'emplacement de la construction navale à Saint-Pétersbourg est traditionnellement dû à la concentration d'un potentiel scientifique important. Et la construction de sous-marins nucléaires à Severodvinsk simplifie leur transfert vers le théâtre d'opérations militaires le plus important, la mer du Nord. Le lieu de production, directement lié à l'artillerie dans l'Oural et aux armes légères à Toula, est associé aux traditions et à la vaste expérience accumulée là-bas. Parmi les deux cosmodromes actuellement disponibles en Russie, l'un est situé à Plesetsk (aujourd'hui la ville de Mirny dans une zone peu peuplée de la région d'Arkhangelsk). Un site secret d'essais d'armes nucléaires sur le territoire de l'île septentrionale pratiquement inhabitée de Novaya Zemlya est situé à une grande distance des zones peuplées les plus proches. La plus grande concentration territoriale d'institutions et de production du complexe militaro-industriel est observée dans la région économique centrale, où Moscou avec ses villes satellites les plus proches, les régions économiques de la Volga, de l'Oural et de la Volga-Vyatka sont en tête. Ces régions se distinguent à l’échelle mondiale par le degré de développement du complexe militaro-industriel. Par exemple, au milieu des années 80, la région de la Volga et l'Oural figuraient parmi les quatre principales régions de l'industrie aérospatiale mondiale (les deux autres régions étaient situées aux États-Unis - la Californie et le Texas). En dehors de ces quatre régions économiques, en termes de concentration d'entreprises du complexe militaro-industriel, se distinguent Saint-Pétersbourg, Omsk, Verkhneye Priobye, Krasnoyarsk avec ses villes satellites les plus proches et la région de Pribaikalsky.

Caractéristiques des branches individuelles du complexe militaro-industriel. Presque immédiatement après le début de la perestroïka, la nécessité d'une conversion a été annoncée, ce qui signifie le transfert d'une partie de la production militaire vers la production de produits civils. Il est difficile d’être en désaccord avec cela, car il n’est pas réaliste pour l’économie du pays, qui traverse une crise profonde et prolongée, de maintenir les mêmes taux et volumes de production d’armes. Même si l’aspect purement militaire de la décision n’est pas incontestable, nos anciens opposants potentiels ne sont pas pressés de prendre des mesures réciproques vers le désarmement et la réduction de leur présence militaire près des frontières russes. Comme l'ont montré les dernières années, résoudre les problèmes de conversion de manière aussi directive, comme c'est l'habitude du gouvernement, ne conduit à rien d'autre qu'à l'effondrement de la production et à la perte de personnel hautement qualifié. La conversion sera probablement un voyage long et douloureux, dans lequel les facteurs et leviers économiques doivent jouer un rôle dominant. De plus, les chemins de conversion peuvent ne pas être directs du tout, mais plutôt inattendus et non conventionnels. La conversion implique également de maintenir la production des types d’armes les plus efficaces et de passer à la production d’armes dites de haute précision. Il est également nécessaire de développer la production d’armes et de systèmes demandés sur le marché mondial. Il serait injustifié de perdre du terrain dans le développement et la production de ce type d’armes, pour lesquels la Russie est considérée comme un leader reconnu. Selon les estimations occidentales, le complexe militaro-industriel mondial produit 31 classes d'armes, parmi lesquelles notre pays est en tête dans cinq types : les armes chimiques et bactériologiques, les missiles balistiques, les missiles sol-air et les missiles antisatellites.

Industrie aéro-nautique. Cette branche du complexe militaro-industriel se situe principalement dans les grands centres industriels, où les produits finis sont assemblés à partir de pièces et d'assemblages fournis par des centaines de fabricants apparentés. Les facteurs permettant de localiser les entreprises de l'industrie aéronautique sont la commodité des itinéraires de transport et la disponibilité d'une main-d'œuvre qualifiée. La conception de presque tous les types d'avions et d'hélicoptères est réalisée par des bureaux d'études à Moscou et dans la région de Moscou. La seule exception est le bureau d'études qui porte son nom. Beriev à Taganrog, engagée dans le développement et la production d'avions amphibies. Le plus grand centre de recherche et de production de l’industrie aéronautique est sans aucun doute Moscou. Ici se trouvent les principaux bureaux d'études du pays : Yak, Il, Tu, Su, Mig, Mi, KA, etc.

Dans la banlieue de Moscou, sont produits des composants et des assemblages pour avions et hélicoptères. Il existe actuellement plus de 335 entreprises et organisations opérant dans l'industrie aéronautique.

Outre les avions et hélicoptères civils développés et produits, toute une gamme de véhicules de combat a été créée - Mig-29, Mig-31, Su-27, Su-37, KA-50, KA-52, etc.

Les plus grands centres de l'industrie aéronautique sont : Moscou (Il-96-300, Il-114, Tu-204, Tu-334, Yak-42M), Smolensk (Yak-42), Voronej (Il-86, Il-96 -300) , Taganrog (Tu-334), Kazan (Il-62), Oulianovsk (Tu-204, An-124), Samara (Tu-154, An-70), Saratov (Yak-42), Omsk (An -74) , Novossibirsk (An-38). Il existe des usines de production d'avions militaires à Moscou (Mig), Nijni Novgorod (Mig), Irkoutsk (Su), Oulan-Oude (Su), Arsenyev, Komsomolsk-sur-Amour. Les hélicoptères sont produits à Lyubertsy, Kazan, Kumertau, Oulan-Oude, Rostov-sur-le-Don, Moscou, Arsenyev. Des installations de production de moteurs pour gros avions ont également été créées à Saint-Pétersbourg, Rybinsk, Rostov-sur-le-Don, Perm, Oufa, Omsk, Tioumen et dans d'autres villes.

Industrie des fusées et de l'espace. Il s’agit de la branche la plus exigeante en connaissances et la plus techniquement complexe du complexe militaro-industriel. Les instituts de recherche et les bureaux d'études de cette branche du complexe militaro-industriel sont concentrés principalement à Moscou et dans la région de Moscou. Cela est dû à la présence d'une main-d'œuvre hautement qualifiée dans la région, ainsi qu'à de longues traditions dans la production de produits de précision et à forte intensité de connaissances. Des missiles balistiques intercontinentaux (Moscou et Reutov), des moteurs de fusée (Khimki et Korolev), des missiles de croisière (Dubna et Reutov) et des missiles anti-aériens (Khimki) y sont développés.

La production de ces produits est dispersée sur presque tout le territoire de la Russie. Actuellement, dans la ville de Korolev, près de Moscou, il existe une puissante société "Energia", spécialisée dans la création de satellites (satellites artificiels de la Terre, engins spatiaux). Dans la ville de Khimki, il existe des associations scientifiques et de production "Energomash" qui portent leur nom. Lavochkina. Khimki et Korolev produisent des moteurs de fusée pour la plupart des systèmes spatiaux. Dans la petite ville de Reutov, près de Moscou, des lanceurs et des satellites artificiels de la Terre ont été créés. A Moscou, dans l'association scientifique et de production du nom.

Khrunichev a créé des missiles balistiques et des stations orbitales à long terme "Mir", et maintenant des éléments de la station spatiale internationale "Alpha" sont en cours de création. La région de Moscou abrite également un certain nombre d'industries au service de l'industrie des fusées et de l'espace, c'est-à-dire produisant les composants et équipements nécessaires aux besoins de cette branche du complexe militaro-industriel. Les entreprises de production de l'industrie des fusées et de l'espace sont implantées conformément aux principes de sécurité et de duplication, c'est-à-dire dans les régions du pays éloignées des frontières nationales. Il existe notamment des usines de production de missiles balistiques dans l'Oural (Votkinsk, Zlatoust) et en Sibérie (Omsk, Krasnoïarsk). Les lanceurs sont produits à Samara, Omsk, Moscou et dans d'autres villes. Votkinsk et Krasnoïarsk se spécialisent dans la production de missiles balistiques pour sous-marins. Il existe également une production importante de technologies de fusées à Saint-Pétersbourg, Primorsk et Kaliningrad.

Le principal cosmodrome militaire de Russie, Plesetsk, est situé dans la région d'Arkhangelsk, près de la ville de Mirny. Tous les engins spatiaux sans pilote, ainsi que les satellites militaires artificiels de la Terre, sont lancés à partir de là. A noter également que notre pays continue de louer au Kazakhstan le cosmodrome de Baïkonour pour lancer des fusées spatiales avec à son bord des astronautes. Outre les sites d'essais susmentionnés, il existe également le site d'essais de Kapustin Yar dans la région d'Astrakhan, où sont testés des missiles et du matériel militaire. En 1997, le cosmodrome de Svobodny a été créé dans la région de l'Amour. Pour gérer les forces spatiales militaires de la Fédération de Russie, un centre de contrôle des vols sans pilote a été créé (Krasnoznamensk, anciennement Golitsino-2). Le centre de contrôle de vol (MCC) est situé à Korolev. A proximité se trouve un centre de formation des cosmonautes - la ville de Zvezdny.

Production d'artillerie et d'armes légères. Le type d'arme légère le plus célèbre et le plus répandu, le fusil d'assaut Kalachnikov, utilisé aujourd'hui dans plus de 60 pays à travers le monde, est même représenté sur les armoiries et les drapeaux de certains États africains. La production d'artillerie et d'armes légères est historiquement apparue dans de grandes régions et des centres métallurgiques développés (Tula, Kovrov, Ijevsk, etc.). Les armes légères et leurs principales pièces sont développées et produites à Moscou et dans plusieurs villes de la région de Moscou (Roshal, Krasnoarmeysk, Krasnozavodsk, etc.). Le centre scientifique pour le développement des armes légères est situé dans la petite ville de Klimovsk, près de Moscou. Les systèmes d'artillerie sont produits principalement dans l'Oural. Ekaterinbourg est le plus grand centre de l'industrie de l'artillerie, des armes légères et des armes et se spécialise dans la production de canons automoteurs, de systèmes de missiles anti-aériens, de canons de campagne et de char, d'obusiers et de mortiers automoteurs. Une autre ville de l'Oural, Perm, est connue pour la production de versions automotrices de canons, de roquettes et de systèmes de fusées à lancement multiple Smerch et Uragan. Des missiles antichar et antiaériens sont produits à Ijevsk. Il convient de noter qu'Ijevsk est plus célèbre pour les produits de son industrie d'armement. La petite ville oudmourte de Votkinsk est le principal centre de production de missiles stratégiques et tactiques. La ville bachkir de Sterlitamak est le principal centre de production d'obusiers automoteurs sur châssis. En dehors de l'Oural, il existe de grandes installations de production à Nijni Novgorod (canons pour véhicules de combat d'infanterie, tourelles de combat pour systèmes de défense aérienne, canons d'artillerie, etc.), à Saint-Pétersbourg (canons automoteurs) et à Mourom (supports de tourelle pour mitrailleuses ). La ville de Fryazino, près de Moscou, est spécialisée dans la production d'équipements pour systèmes de défense aérienne.

Industrie des blindés. Initialement, le pays produisait des chars des modèles Tu-54/55, puis T-62, T-64. Outre les chars, les canons automoteurs et les tracteurs, la production de véhicules blindés de transport de troupes, de véhicules de combat d'infanterie, de véhicules de combat d'infanterie, de véhicules de combat d'infanterie, etc., a été maîtrisée. Aujourd'hui, les usines de chars russes sont dans une crise profonde. Les usines de Tcheliabinsk et de Saint-Pétersbourg ont été reconverties et ne produisent plus de chars. Il ne reste plus que deux usines de chars en Russie : à Omsk et à Nizhny Tagil. Dans le même temps, on observe une situation relativement stable dans la seule usine du pays, située à Kurgan, qui produit des véhicules de combat d'infanterie de type BMP. Cela est dû aux exportations de ce type de produits.

Les plans des usines de chars russes (en particulier d'Omsk) incluent la transition vers la production du T-90 basé sur le T-72S et le T-80U.

Une grande production de véhicules blindés de transport de troupes (APC) a été créée à Arzamas. La production de véhicules blindés bancaires et de véhicules blindés amphibies est également maîtrisée. Dans plusieurs villes de la Russie centrale et de la région Oural-Volga, divers types de production de véhicules blindés ont été créés.

À Mourom, des véhicules de reconnaissance technique et de transport de fonds sont produits sur le châssis des véhicules aéroportés de reconnaissance de combat (BRMD). Cette usine blinde également les voitures particulières. Le système de missiles antiaériens automoteurs (SAM) Strela est produit à Saratov et le système de missiles automoteurs antichar Shturm est produit à Volsk, dans la région de Saratov. Volgograd est spécialisé dans la production de véhicules de combat aéroportés BMD-3. A Ekaterinbourg, la production du complexe de reconnaissance automoteur « Zoo », des canons automoteurs, des mortiers, des obusiers et des canons, etc. a été lancée.

Construction navale militaire. La construction navale militaire assure le fonctionnement stable du complexe de construction visant à produire tous types de navires de guerre. La plupart des usines cherchaient à s'implanter au centre du pays, dans des conditions de sécurité accrues.

La production de sous-marins pour la Marine a pratiquement cessé. Seules les usines de navires de guerre fonctionnent à Saint-Pétersbourg et à Kaliningrad. Sur les 5 centres de construction navale de sous-marins nucléaires (Kaliningrad, Nijni Novgorod, Saint-Pétersbourg, Severodvinsk, Komsomolsk-sur-Amour), la production n'a été préservée qu'à Severodvinsk. La plupart des entreprises de construction navale militaire sont situées à Saint-Pétersbourg (6 usines) et dans sa banlieue. Considérons maintenant la géographie de la production de différents types de navires militaires. Les aéroglisseurs sont produits dans les villages de Nikolsky, Moscou, Nijni Novgorod, Sosnovka, la réparation, la modernisation et l'élimination des sous-marins nucléaires sont effectuées à Mourmansk, la ville de Bolchoï Kamen, Severodvinsk, les patrouilleurs sont produits à Rybinsk, Yaroslavl, Kostroma, St Pétersbourg, bateaux de patrouille et de missiles - à Rybinsk, Zelenodolsk, Perm, Vladivostok, Saint-Pétersbourg, Kaliningrad, les sous-marins diesel ne sont produits aujourd'hui qu'à Nijni Novgorod, les entreprises de Kaliningrad, Saint-Pétersbourg, Rybinsk, Nijni Novgorod se spécialisent dans la production Les navires de débarquement, les hydroptères, les canons navals et les réacteurs nucléaires pour navires ne sont produits qu'à Nijni Novgorod, les principales capacités de production de navires de guerre sont concentrées à Zelenodolsk, Komsomolsk-sur-Amour et dans quelques autres centres.

Ainsi, malgré la géographie apparemment vaste de la construction navale militaire, sa production est concentrée dans plusieurs des plus grands centres du pays. Il s'agit notamment de Saint-Pétersbourg, Nijni Novgorod, Severodvinsk, Kaliningrad (ces 4 centres représentent la part du lion des navires militaires produits en Russie), Komsomolsk-sur-Amour, Rybinsk, Zelenodolsk et quelques autres.

La construction navale militaire russe se caractérise par un niveau élevé de monopolisation de la production, une profonde spécialisation des entreprises et des centres individuels dans la production de certains produits et une crise économique systémique qui a englouti l'économie de tout le pays. De toutes les industries et industries du complexe militaro-industriel, la crise économique s'est manifestée avec la plus grande acuité dans les entreprises de construction navale militaire.

Géographie du complexe nucléaire-industriel de la Russie. L'industrie nucléaire russe a été créée en avril 1943. Le complexe industriel nucléaire se compose de 2 groupes de production : l'énergie nucléaire et le complexe d'armes nucléaires. Nous avons déjà parlé de l’énergie nucléaire auparavant. Notons seulement qu'en plus de ceux de production, il existe également des réacteurs de recherche. Ils sont généralement situés dans les grands centres scientifiques et les villes fermées. Il s'agit de Moscou et de la région de Moscou, Obninsk, Sarov, région de Tcheliabinsk, Dimitrovgrad, Saint-Pétersbourg, région de Léningrad, Tomsk, Ekaterinbourg, Oufa, Belgorod, Norilsk.

On sait qu'il existe 11 réacteurs à Moscou et 9 dans la région de Moscou (2 à Dubna, 5 à Lytkarino, 2 à Sergiev Posad). Un centre de recherche et scientifique majeur sur l'énergie nucléaire est la ville d'Obninsk, où se trouvent 4 réacteurs. Il existe également des réacteurs à l'Institut de recherche en physique nucléaire de la ville de Gatchina. Le réacteur de recherche le plus puissant d'Europe de l'Est est également en cours d'achèvement ici.

9 réacteurs sont situés près de la ville de Dimitrovgrad, où se trouve l'Institut de recherche sur les réacteurs nucléaires. Les villes suivantes sont de grands centres de recherche nucléaire : Sosnovy Bor, Saint-Pétersbourg, Dubna, Protvino, Moscou, Obninsk, Ekaterinbourg, Novossibirsk, Troitsk, Dimitrovgrad, Nijni Novgorod, Gatchina, Norilsk, Podolsk, etc.

Une caractéristique du complexe militaro-industriel est l’implantation d’un grand nombre de ses entreprises dans des villes fermées qui ne figurent sur aucune carte géographique. Ils sont apparus dans les années 50 et 60, dans l’arrière-pays russe, hors de portée des services de renseignement étrangers. Il y a 10 villes fermées en Russie. Ensemble, ils forment ce qu'on appelle l'archipel Minatom.

Aujourd'hui, environ 800 000 personnes vivent dans de telles villes, appelées villes nucléaires. Les villes fermées sont situées en Sibérie et dans la région Oural-Volga. La tâche principale des villes nucléaires est de créer le bouclier nucléaire du pays et d’en équiper les forces armées russes. Des villes fermées ont été créées comme colonies d’élite. Ils disposaient d’un niveau élevé d’offre de logements et d’infrastructures sociales développées. Cela a permis de concentrer ici les meilleurs spécialistes du pays. Mais actuellement, le volume des commandes militaires a fortement diminué. Ces villes ont commencé à perdre leurs anciennes positions, leur potentiel scientifique et à s'appauvrir sensiblement. Parfois, des industries auxiliaires ou connexes naissent autour de l’activité principale. Ainsi, une succursale de ZIL - une usine de moteurs automobiles - a été créée à Novouralsk. L'Association de production Sibvolokno a été créée à Jeleznogorsk et la production de technologie spatiale a été créée à Zelenogorsk.

Ainsi, les villes Minatom passent d’une spécialisation étroite à la multifonctionnalité. Parmi eux, le rôle principal revient aux centres nucléaires fédéraux - Sarov et Snezhinsk. Il existe 3 composantes d'armes stratégiques associées aux armes nucléaires : les Forces de missiles (RV), la Marine (Navy) et l'Air Force (Air Force). Des bombardiers stratégiques lourds et des porte-missiles équipés de missiles de croisière nucléaires sont basés à Mozdok et Engels. Il y en a environ 80 en Russie et environ 6 900 ogives nucléaires dans le pays. La plupart d'entre eux sont situés à Tatishchev (720), Kostroma (120), Mozdok (316), Dombarovsky (560), Kartaly (460), Aleysk (300), Rybachy (500), Ukrainka (444), Uzhur (520). , Nerpichya (1200), Yagelnaya (704 Yab), Kozelsk (360), Krasnoïarsk (120). Les forces nucléaires stratégiques basées en mer font partie des flottes du Nord et du Pacifique. Actuellement, les tâches suivantes sont en cours de résolution en Russie : l'élimination des armes nucléaires russes, le démantèlement des ogives nucléaires et la production de nouvelles ogives pour les missiles balistiques intercontinentaux SS-25. Le démantèlement des ogives est assuré par 4 entreprises russes (Zarechny, Sarov, Trekhgorny, Novouralsk).

Les matières nucléaires sont restituées à Novouralsk (uranium hautement enrichi) et à Seversk (plutonium et uranium hautement enrichi).

Dans le cadre du démantèlement des ogives, il est prévu de créer des entrepôts dans l'Oural (PO Mayak) et en Sibérie (près de Tomsk) pour stocker plus de 100 tonnes de plutonium militaire.

Industrie de l'uranium de Russie. défense des armes militaires

Ce groupe d'industries comprend l'extraction et l'enrichissement de l'uranium, ainsi que la métallurgie de l'uranium. L’extraction et l’enrichissement de l’uranium sont généralement effectués dans les mines d’uranium et dans les usines minières et chimiques. En Russie, il s'agit de la mine d'uranium de Krasnokamensky (région de Chita). On y trouve également les usines minières et chimiques de Priargunsky et Zabaikalsky (village de Pervomaisky), produisant du concentré d'uranium.

Plus tôt, dans les années 60. Au XXe siècle, l'extraction et l'enrichissement du minerai d'uranium étaient réalisés à la mine Lermontovsky et à l'association de production Almaz qui s'y trouvait. Mais un peu plus tard, avec l'implication généralisée dans l'utilisation des ressources de villégiature de ce territoire (et il s'agit du territoire de la célèbre station balnéaire des Eaux Minérales du Caucase), tous les travaux liés à l'extraction et à l'enrichissement de l'uranium ont été réduits.

D'importants gisements de minerais d'uranium et de thorium ont également été découverts à proximité des villes de Vikhorevka, de la région d'Irkoutsk (gisement de Vikhorevskoye), de Slyudyanka (gisement d'éléments contenant de l'uranium et des terres rares), de Lovozero (minéraux d'uranium et de thorium), de la région de Lac Onega (minéraux d'uranium et de vanadium), Vishnevogorsk, Novogorny (minéralisation d'uranium). La métallurgie de l'uranium s'est répandue dans seulement 3 villes de Russie : Elektrostal (usine de construction de machines PA), Novossibirsk (usine de concentrés chimiques PA), Glazov (usine mécanique de Chepetsk PA).

Tout sur le tuning automobile

Industrie militaire. Complexe militaro-industriel de Russie : industries, entreprises, problèmes. Structure et développement du complexe militaro-industriel en Russie

Secteurs de l'industrie militaire

Ce qui stimule l'industrie militaire

Enfin

Envoyer votre bon travail dans la base de connaissances est simple. Utilisez le formulaire ci-dessous

Introduction3

Chapitre 1. Concepts et structure du complexe militaro-industriel

1.1 Définition du complexe militaro-industriel

1.2 Structure du complexe militaro-industriel

1.3 Industries du complexe militaro-industriel

Chapitre 2. Développement, problèmes et facteurs influençant l'état du complexe militaro-industriel

2.1 La situation du complexe militaro-industriel russe ces dernières années

2.2 Problèmes du complexe militaro-industriel russe

2.3 Facteurs qui ont influencé l'émergence de problèmes complexes militaro-industriels

2.4. Complexe de défense de la région de Novossibirsk

Chapitre 3. Prévisions et moyens de résoudre les problèmes du complexe militaro-industriel

3.1 Tâches et moyens de moderniser le complexe militaro-industriel

3.2 Tendances à moyen terme du développement du complexe militaro-industriel

3.3 Désarmement général

Conclusion

Bibliographie

Introduction

Chapitre 1. Concepts et structure du complexe militaro-industriel

1.1 Définition du complexe militaro-industriel

1.2 Structure du complexe militaro-industriel

1.3 Branches du complexe militaro-industriel

Chapitre 2. Développement, problèmes et facteurs influençant l'état du complexe militaro-industriel

2.1 La situation du complexe militaro-industriel russe ces dernières années

2.2 Problèmes du complexe militaro-industriel russe

2.3 Facteurs qui ont influencé l'émergence de problèmes complexes militaro-industriels

2.4 Complexe de défense de la région de Novossibirsk

Chapitre 3. Prévisions et moyens de résoudre les problèmes du complexe militaro-industriel

3.1 Tâches et moyens de moderniser le complexe militaro-industriel

3.2 Tendances à moyen terme du développement du complexe militaro-industriel

Parlant Concernant le développement à moyen terme du complexe militaro-industriel, on peut souligner plusieurs points qui, à l'avenir, modifieront le rôle du complexe militaro-industriel tant dans l'économie que dans la politique.

3.3 Désarmement général

Conclusion

Bibliographie

Documents similaires