Indústria militar. Complexo industrial militar da Rússia: indústrias, empresas, problemas. Estrutura e desenvolvimento do complexo industrial militar na Rússia

Enviar para um amigo

Tendo em conta a capacidade de produção descarregada na indústria de defesa russa, bem como o seu lugar especial no sistema económico nacional (de 65% a 75%150 no domínio do desenvolvimento científico nacional e até 30% da produção bruta em engenharia mecânica ), tendo em conta a base de design experimental preservada, as equipas científicas e de design, deve-se concordar com a opinião de vários especialistas russos de que é necessário “criar pré-requisitos económicos para a diversificação vigorosa das empresas”, o que pode tornar-se um poderoso factor na construção de uma indústria civil de alta tecnologia.

O complexo militar-industrial da URSS desenvolveu-se segundo o conceito de financiamento preferencial durante 70 anos (relativamente 1917-1987), nele se concentrava o melhor pessoal de cientistas, engenheiros, projetistas, técnicos e trabalhadores; foram criadas as tecnologias mais recentes e produzidos novos tipos de V e VT; Novos tipos de materiais, energia e, nas últimas décadas, tecnologias informáticas e de informação têm sido desenvolvidos e aplicados. Gradualmente, toda a economia do país foi permeada pelas encomendas do complexo militar-industrial e viveu das suas necessidades, enquanto a economia civil foi financiada praticamente de forma residual. Deve-se notar especialmente que a modernização do complexo militar-industrial da URSS ocorreu de forma contínua, sistemática, com volumes de investimentos e outros custos monotonicamente crescentes. Estas condições produziram os seus resultados: gradualmente o complexo militar-industrial formou o quadro da economia do país, e já era difícil encontrar um ramo civil da indústria, agricultura e construção que não tivesse pelo menos uma pequena ordem de defesa.

Duas consequências desta situação devem ser distinguidas. Por um lado, ocorreu a militarização de toda a economia, por outro, as altas exigências do complexo militar-industrial pela qualidade, nível técnico e novidade das encomendas militares obrigaram não só ramos da indústria militar, mas também ramos da economia civil para aumentar o seu nível tecnológico. A ampla base material e técnica do complexo mudava constantemente para melhor; apenas o sistema de sua gestão permaneceu inalterado: ministérios, administrações centrais, empresas estatais unitárias (empresas estatais unitárias), nas quais a propriedade estatal foi transferida para a gestão de um diretor nomeado nas mais altas estruturas administrativas.

Desde 1991, ou seja Há 20 anos, há uma busca contínua por novas formas de gestão do complexo militar-industrial. Primeiro, foi criada a Comissão da Indústria, para a qual foi transferido o aparelho administrativo de oito Ministérios da Defesa; depois foram transferidos para o Ministério da Indústria e Energia, onde foram transformados em departamentos; então surgiu a ideia de recriá-las como agências independentes; depois, na forma de grupos financeiros e industriais e, finalmente, na forma de empresas estatais. No entanto, no processo destas procuras por um sistema de gestão eficaz do complexo militar-industrial, foram esquecidas as tarefas de modernização sistemática e anual da base tecnológica, institucional e de pessoal das empresas. Dado que o Estado fez muito pouco ao longo de 20 anos e os negócios privados praticamente não são permitidos lá, este setor potencialmente mais de alta tecnologia da nossa economia perdeu a sua importância como o motor mais importante para a transformação da indústria civil nacional e a diversificação de toda a economia. .

A principal contradição da situação actual é que a espinha dorsal da indústria de defesa é constituída por empresas estatais unitárias federais e empresas estatais unitárias, construídas sobre princípios de gestão soviéticos, que não se enquadram num ambiente competitivo de mercado aberto. Como o financiamento governamental para empresas estatais unitárias era pequeno, cada uma delas começou a sobreviver sozinha. Alguns passaram a vender seus produtos no exterior, outros, possuindo enormes áreas de produção não utilizadas e a infraestrutura necessária, passaram a sublocar propriedades estatais. Sabe-se que, em muitos casos, produtos falsificados foram produzidos nas instalações de empresas unitárias estatais de defesa. Portanto, quando, em conexão com a criação de empresas estatais, surgiu a questão da transformação das empresas estatais unitárias em sociedades anônimas, começou uma séria resistência à reforma por dentro. A modernização institucional e gerencial revelou-se a mais difícil para o complexo militar-industrial.

Deve-se notar especialmente que as equipes de muitas empresas estatais unitárias não pediram algo incrível para si mesmas: um salário e um pacote social regular. Quando estes requisitos mínimos não foram cumpridos, pela primeira vez na história da Rússia, começou uma saída de pessoal do complexo militar-industrial, o que se tornou especialmente óbvio agora que há luz no fim do túnel. É claro que, em condições tão difíceis, quando as autoridades superiores só podiam nomear um diretor, mas não tinham dinheiro para financiar empresas do complexo militar-industrial, ninguém pensava na modernização tecnológica. A tarefa era simples: sobreviver. Mas, na sua maioria, as empresas sobreviventes do complexo militar-industrial não percebem novas tarefas estratégicas, que, além disso, são de natureza contraditória. Por um lado, há vinte anos que não são fornecidos novos equipamentos militares e equipamentos militares às forças armadas, pelo que a tarefa de rearmar o exército numa base técnica nova e moderna continua a ser uma prioridade. Tais tarefas foram definidas e significam realmente a inclinação do complexo militar-industrial para a componente militar do seu desenvolvimento futuro. Por outro lado, as mais altas autoridades dizem que a principal tarefa estratégica do complexo industrial militar é reestruturar-se no complexo industrial de defesa e utilizar o potencial existente para um crescimento qualitativamente novo nas indústrias civis (principalmente engenharia mecânica de alta tecnologia). Ou seja, no âmbito do complexo militar-industrial é necessário produzir produtos civis em ritmo acelerado em relação aos produtos de defesa. É muito difícil resolver dois problemas diretamente opostos.

As reorganizações contínuas que complicam a implementação da política militar-industrial de longo prazo levaram a um sério enfraquecimento da gestão centralizada do desenvolvimento da indústria de defesa russa, o que se expressou, por exemplo, no fracasso na implementação de dois programas para o rearmamento de o exército e o desenvolvimento da indústria de defesa da Federação Russa em 1996-2005. e 2002-2006 De acordo com estimativas do Ministério da Defesa da Federação Russa, despesas com fornecimento de equipamento militar e trabalhos de pesquisa para 1996-2005. ascendeu a 23% do previsto e o subfinanciamento para 2002-2005. para itens militares - 5,5-5,9 bilhões de dólares.Durante esses anos, o financiamento para o desenvolvimento de muitos novos tipos de armas foi interrompido.

Como se sabe, desde o início da década de 1990 houve um declínio constante no volume da produção comercial da indústria de defesa russa até 1998. Apesar do crescimento da indústria de defesa da Federação Russa desde 1999, os volumes de produção, segundo cálculos, ainda não atingiram o nível de 1992.
Uma das razões mais importantes para estes fenómenos a nível macroeconómico foi o grave subfinanciamento da indústria de defesa. Por exemplo, apenas para a indústria de foguetes e espaço para 1989-1997. houve uma redução de mais de cinco vezes no financiamento. A queda no financiamento governamental para a indústria de defesa não foi adequadamente compensada pelas empresas privadas.
Um lugar especial na década de 1990 foi ocupado pelo período da chamada “conversão de deslizamentos” (1992-1994). O volume de P&D realizado por conta própria pelas organizações científicas do complexo militar-industrial caiu 41% nesse período.

Como parte do programa de conversão estatal desenvolvido na Rússia, mais de 460 empresas industriais e cerca de 200 organizações de pesquisa e desenvolvimento estiveram envolvidas neste processo. Em 1992, as dotações orçamentais para a compra de armas e equipamento militar foram reduzidas em 68%. O volume dessas encomendas diminuiu quase 45% e a exportação de sistemas de armas mais de 2,5 vezes. De acordo com vários especialistas russos, todas as tentativas de centralizar as questões de apoio financeiro aos programas de conversão por parte do governo russo estavam, na verdade, fadadas ao fracasso precisamente devido à escala do processo de conversão e às capacidades financeiras limitadas.

Como resultado da redução geral dos volumes de produção da indústria de defesa, da imperfeição do mecanismo de transferência de tecnologia e dos resultados de pesquisa e desenvolvimento para outras indústrias, houve uma queda na demanda por resultados de P&D. Infelizmente, esta queda na procura de resultados de I&D por parte do departamento militar não foi compensada pela expansão da mesma procura por parte de organizações civis, o que contribuiu para um declínio acentuado do potencial científico e técnico da indústria de defesa.

A procura de conhecimento científico e técnico e de inovação caiu drasticamente. O financiamento para a ciência diminuiu dez vezes; o número de funcionários científicos foi reduzido em mais de metade (excluindo o desemprego oculto); as questões científicas diminuíram mais de quatro vezes; praticamente nenhuma nova instalação experimental foi estabelecida. A infra-estrutura existente do SRI e o mecanismo de criação e materialização de realizações científicas e técnicas foram seriamente deformados.

Segundo especialistas, apesar do aumento nas dotações para a compra de armas e equipamento militar (W&M) e do aumento no volume das exportações russas de armas e equipamento militar na década de 2000, a indústria de defesa da Federação Russa continua a passar por graves situações negativas. consequências do fracasso temporário no desenvolvimento de novos sistemas de armas, observado na década de 1990.

À medida que a nova década começa, as mudanças positivas estão gradualmente a ganhar impulso, mas, em geral, o processo de reestruturação do sector tecnológico tem sido demasiado lento. A base das tecnologias de defesa da indústria de defesa em meados da década atual foram os desenvolvimentos que surgiram antes de 1993. Ao mesmo tempo, apenas ¼ das tecnologias críticas nacionais estavam próximas do nível mundial, outros 30% foram avaliados como satisfatórios, permitindo alcançar o nível mundial dentro de 5 a 7 anos (então - sim, em 2010-2012).

Quanto ao setor industrial, destacam-se as elevadas taxas de crescimento dos volumes de produção no complexo aeroespacial, na indústria das comunicações
Em 2006, houve um aumento significativo na produção de produtos militares - de 8,4% (um aumento na produção civil de apenas 4,2%). Na verdade, pela primeira vez desde o início da década de 1990, o crescimento da produção militar começou a ultrapassar o crescimento da produção civil. Contudo, de forma geral, a situação deve ser caracterizada como de crescimento insustentável, inclusive na estrutura setorial.

Em conexão com a transferência de mais de 400 ativos do complexo militar-industrial para a Corporação Estatal Rostekhnologii em 2008, foi realizada uma auditoria completa, cujos resultados produziram resultados decepcionantes. De acordo com o relatório do Diretor Geral da Russian Technologies State Corporation S. Chemezov na Duma Estatal em 25 de fevereiro de 2009, os principais ativos de produção das empresas incluídas na empresa estatal estão desgastados em 70%; a taxa de renovação de equipamentos é de cerca de 3-4% ao ano; apenas 15% das tecnologias utilizadas correspondem ao nível mundial; A propriedade intelectual praticamente não é registrada e protegida; um terço das empresas encontra-se em estado de pré-falência; contas a pagar está crescendo.

Tomadas em conjunto, as circunstâncias acima (longe de serem completas) complicam significativamente o processo de superação do fosso tecnológico entre a Rússia e o Ocidente e a criação de centros competitivos de alta tecnologia na indústria de defesa russa, mesmo apesar do aumento das injecções financeiras. Em 2009, o orçamento do Ministério da Defesa da RF aumentou 23,1% em relação ao ano passado (apesar da crise na economia nacional e global).

Durante as reformas, o complexo militar-industrial, que inclui 1.390 empresas, mudou significativamente em termos de estrutura de propriedade: em 2007, a propriedade estatal era de 49,0%, JSC com participação estatal 26,8%, JSC sem participação estatal 24,2%. Ao mesmo tempo, a privatização foi mais intensa na indústria: as empresas estatais unitárias representam aqui 37,8%, as sociedades anônimas com participação estatal - 30,5%, as sociedades anônimas sem participação estatal - 31,7%. A ciência do complexo militar-industrial revelou-se a mais conservadora em relação ao mercado: propriedade estatal 59,4%, sociedades anônimas com participação estatal - 24,3%, sociedades anônimas sem participação estatal - 16,3%. Estes dados fazem-nos pensar em como motivar a ciência militar a envolver-se não só em equipamento militar e militar, mas também a contribuir para o desenvolvimento de uma economia civil de alta tecnologia. Aparentemente, para resolver este problema, por despacho do Governo em Dezembro de 2009, foi constituído um Grupo de Trabalho Interdepartamental sobre a modernização e desenvolvimento inovador do complexo militar-industrial, chefiado por S.B.

Tendo em conta a capacidade de produção descarregada na indústria de defesa russa, bem como o seu lugar especial no sistema económico nacional (de 65% a 75%150 no domínio do desenvolvimento científico nacional e até 30% da produção bruta em engenharia mecânica ), tendo em conta a base de design experimental preservada, as equipas científicas e de design, deve-se concordar com a opinião de vários especialistas russos de que é necessário “criar pré-requisitos económicos para a diversificação vigorosa das empresas”, o que pode tornar-se um poderoso fator na construção de uma sociedade civil de alta tecnologia

1. Características do complexo industrial militar russo

O complexo industrial militar (MIC) da Rússia é um poderoso sistema de empresas que produzem equipamentos militares, armas e munições. Os termos “indústria militar” e “indústria de defesa” também são utilizados como sinônimos de complexo industrial militar.

O complexo militar-industrial inclui:

- organizações de investigação (a sua tarefa é o desenvolvimento teórico);
- escritórios de design (KB) criando protótipos (protótipos) de armas;
- laboratórios de testes e campos de testes, onde, em primeiro lugar, ocorre o “acabamento” dos protótipos em condições reais e, em segundo lugar, os testes de armas que acabam de sair das paredes da fábrica;
- empresas manufatureiras onde é realizada a produção em massa de armas.

Mas, além dos produtos militares, as empresas do complexo militar-industrial produzem produtos civis. A maioria das geladeiras, gravadores, equipamentos de informática, aspiradores de pó e máquinas de lavar na Rússia foram produzidos em empresas do complexo industrial militar. E televisores, gravadores de vídeo, câmeras e máquinas de costura eram produzidos apenas em fábricas militares.

Assim, o complexo industrial militar concentra a produção de produtos mais complexos. Isto foi facilitado pelo alto nível técnico da maioria das empresas do complexo militar-industrial. Este era o sector da economia nacional em que a produção se situava ao nível dos melhores padrões mundiais e, em muitos casos, os ultrapassava.

O complexo militar-industrial concentrava o pessoal mais qualificado e pró-ativo, os melhores equipamentos e hábeis organizadores de produção. Sua escala era enorme. No final dos anos 80. Cerca de 4,5 milhões de pessoas trabalhavam em 1.800 empresas do complexo industrial militar russo, incluindo 800 mil no campo da ciência. Isto representava cerca de um quarto dos empregados na indústria. Levando em consideração os familiares, 12 a 15 milhões de pessoas estavam diretamente ligadas a ele, ou seja, cada décimo residente na Rússia.

Os custos de manutenção do exército e do complexo militar-industrial foram arcados por toda a população do país, diminuindo seu padrão de vida. Na indústria de defesa, prevalecia a crença de que o mais importante era produzir o máximo de produtos possível.

Uma característica do complexo militar-industrial é a localização de muitos de seus empreendimentos em cidades “fechadas”, que até recentemente não eram mencionadas em lugar nenhum, nem sequer estavam marcadas em mapas geográficos. Só recentemente eles receberam nomes reais e antes eram designados por números (por exemplo, Chelyabinsk-70).

O complexo industrial militar consiste em várias indústrias principais:

- Produção de armas nucleares
- Indústria da aviação
- Indústria de foguetes e espaço
- Produção de armas ligeiras
- Produção de sistemas de artilharia
- Construção naval militar
- Indústria blindada.

O complexo de armas nucleares faz parte da indústria nuclear russa. Inclui as seguintes produções.

1. Extração de minério de urânio e produção de concentrado de urânio. Na Rússia, apenas uma mina de urânio opera atualmente em Krasnokamensk (região de Chita). Lá também é produzido concentrado de urânio.
2. O enriquecimento de urânio (separação dos isótopos de urânio) ocorre nas cidades de Novouralsk (Svedlovsk-44), Zelenogorsk (Krasnoyarsk-45), Seversk (Tomsk-7) e Angarsk. A Rússia tem 45% da capacidade mundial de enriquecimento de urânio. Com o declínio da produção de armas nucleares, estas indústrias estão a tornar-se cada vez mais orientadas para a exportação. Os produtos destas empresas vão tanto para centrais nucleares civis como para a produção de armas nucleares e reactores industriais para a produção de plutónio.
3. A produção de elementos combustíveis (barras de combustível) para reatores nucleares é realizada em Elektrostal e Novosibirsk.
4. A produção e separação de plutónio para armas é agora realizada em Seversk (Tomsk-7) e Zheleznogorsk (Krasnoyarsk-26). As reservas de plutónio da Rússia acumularam-se durante muitos anos, mas os reactores nucleares nestas cidades não param, uma vez que lhes fornecem calor e electricidade. Anteriormente, um importante centro de produção de plutônio era Ozersk (Chelyabinsk-65), onde em 1957, devido a uma falha no sistema de refrigeração, um dos contêineres onde eram armazenados os resíduos líquidos da produção explodiu. Com isso, uma área de 23 mil km2 foi contaminada com rejeitos radioativos.
5. A montagem de armas nucleares ocorreu em Sarov (Arzamas-16), Zarechny (Penza-19), Lesnoy (Sverdlovsk-45) e Trekhgorny (Zlatoust-16). O desenvolvimento dos protótipos foi realizado em Sarov e Snezhinsk (Chelyabinsk-70). As primeiras bombas atômicas e de hidrogênio foram desenvolvidas em Sarov, onde hoje está localizado o Centro Nuclear Federal Russo.
6. A eliminação de resíduos nucleares é um dos problemas ambientais mais difíceis da atualidade. O centro principal é Snezhinsk, onde os resíduos são processados e enterrados nas rochas. indústria militar fabricando armas

A indústria da aviação está localizada, via de regra, em grandes centros industriais, onde os produtos acabados são montados nas empresas-mãe a partir de peças e conjuntos fornecidos por centenas (e às vezes milhares) de subcontratados. Os principais fatores para a localização dos empreendimentos produtivos são a comodidade das ligações de transporte e a disponibilidade de mão de obra qualificada. E o projeto de quase todos os tipos de aeronaves russas é realizado pelos escritórios de design de Moscou e da região de Moscou. A única exceção é o Beriev Design Bureau em Taganrog, onde são produzidas aeronaves anfíbias.

A indústria de foguetes e espaço é uma das indústrias mais intensivas em conhecimento e tecnicamente complexas. Por exemplo, um míssil balístico intercontinental (ICBM) contém até 300 mil sistemas, subsistemas, instrumentos e peças individuais, e um grande complexo espacial contém até 10 milhões. Portanto, há muito mais cientistas, designers e engenheiros nesta área do que trabalhadores.

As organizações de pesquisa e desenvolvimento do setor estão concentradas principalmente na região de Moscou. ICBMs (em Moscou e Reutov), motores de foguete (em Khimki e Korolev), mísseis de cruzeiro (em Dubna e Reutov) e mísseis antiaéreos (em Khimki) estão sendo desenvolvidos aqui.

E a produção desses produtos está espalhada por quase toda a Rússia. Os ICBMs são produzidos em Votkinsk (Udmurtia), mísseis balísticos para submarinos - em Zlatoust e Krasnoyarsk. Os veículos de lançamento para lançamento de espaçonaves são produzidos em Moscou, Samara e Omsk. As naves espaciais são produzidas lá, bem como em São Petersburgo, Istra, Khimki, Korolev e Zheleznogorsk.

O principal cosmódromo da ex-URSS era Baikonur (no Cazaquistão), e na Rússia agora o único cosmódromo em funcionamento fica na cidade de Mirny, região de Arkhangelsk (perto da estação de Plesetsk). Sistemas de mísseis antiaéreos estão sendo testados no campo de treinamento de Kapustin Yar, na região de Astrakhan.

As forças espaciais militares e todas as espaçonaves não tripuladas são controladas a partir da cidade de Krasnoznamensk (Golitsyno-2), e as tripuladas são controladas a partir do centro de controle de vôo (MCC) na cidade de Korolev, região de Moscou.

Os principais centros de produção de armas pequenas são Tula, Kovrov, Izhevsk, Vyatskie Polyany (região de Kirov), e o principal centro científico está localizado em Klimovsk (região de Moscou) Os sistemas de artilharia são produzidos principalmente em Yekaterinburg, Perm, Nizhny Novgorod.

A indústria blindada foi um dos ramos mais desenvolvidos do complexo industrial militar. No último período, as fábricas da ex-URSS produziram 100 mil tanques. Agora, uma parte significativa deles está sujeita à destruição no âmbito do Tratado de Limitação de Armas na Europa. Das quatro fábricas russas, apenas duas são produzidas tanques - em Nizhny Tagil e Omsk, enquanto as fábricas em São Petersburgo e Chelyabinsk estão sendo reaproveitadas. Os veículos blindados de transporte de pessoal (APCs) são produzidos em Arzamas e os veículos de combate de infantaria (IFVs) são produzidos em Kurgan.

A construção naval militar é difícil de separar da construção naval civil, uma vez que até recentemente a maioria dos estaleiros russos trabalhavam para a defesa. O maior centro de construção naval desde a época de Pedro I é São Petersburgo, onde existem cerca de 40 empresas do setor. Quase todos os tipos de navios foram construídos aqui. Os submarinos nucleares foram produzidos anteriormente em Nizhny Novgorod e Komsomolsk-on-Amur. Atualmente, sua produção permanece apenas em Severodvinsk. Outros centros de construção naval militar são várias cidades ribeirinhas onde são produzidos pequenos navios (Yaroslavl, Rybinsk, Zelenodolsk, etc.).

Falando do complexo militar-industrial russo, não se pode deixar de mencionar um conceito como a conversão do complexo militar-industrial (da palavra latina conversic - mudança, transformação). Significa transferir a produção militar para produtos civis. Isto é de vital importância para a Rússia, uma vez que é economicamente impossível manter os volumes anteriores de produção de armas, e mesmo de um ponto de vista puramente militar não é necessário, uma vez que antigos adversários potenciais tornam-se parceiros da Rússia. Ao mesmo tempo, as tecnologias mais avançadas estão concentradas no complexo industrial militar. É necessário preservá-los durante a conversão para que pessoal qualificado possa contribuir para a criação de novas indústrias civis.

Ao mesmo tempo, é necessário manter a produção dos tipos de equipamento militar mais eficazes para poder equipar o exército russo com as armas mais modernas, bem como fornecer armas a outros países. Até recentemente, todas as informações sobre uma indústria do complexo industrial militar como a produção de veículos blindados eram encerradas. Nos últimos anos, em conexão com o rumo geral para uma maior abertura, o interesse comercial dos fabricantes em divulgar seus produtos e o desejo de expandir as exportações, muitas publicações sobre a produção no complexo militar-industrial têm aparecido na mídia e na literatura especializada.

Na verdade, a Rússia perdeu a maior parte dos mercados tradicionais para as suas armas. As empresas estrangeiras competem não apenas no comércio de novos equipamentos, mas também na modernização do equipamento soviético das últimas décadas, que está a serviço dos exércitos de vários países. O problema de relançar a produção nacional torna-se cada vez mais urgente.

Outro problema que o complexo militar-industrial enfrenta é o problema da conversão. É demasiado complexo, não tem soluções simples e requer atenção e tempo constantes. Mesmo nos Estados Unidos, um país com uma economia de mercado desenvolvida e um poderoso sector industrial civil, foi necessária uma manobra estrutural em grande escala e uma mudança radical em todo o sistema de aquisição de armas e equipamento militar.

A economia da URSS desenvolveu-se historicamente como uma economia militarizada, orientada para uma estrutura de produção puramente intensiva em custos, incapaz de concorrência, orientada para um mercado interno fechado. As tentativas de reformas feitas em alguns anos falharam. Ficou-se com a impressão de que o sistema criado não era capaz de ser reformado por meios evolutivos.

O próprio complexo militar-industrial ou de defesa foi gradualmente isolado em uma estrutura organizacional independente, que incluía um sistema de gestão, empresas e organizações de nove ministérios. O complexo de defesa desenvolveu e produziu muito mais do que apenas equipamento militar. Por exemplo, em 1989, a participação dos bens de consumo não alimentares e dos produtos civis na produção total do complexo de defesa ascendia a 40%. Isto, em particular, foi facilitado pela transferência de empresas do reformado Ministério da Indústria Ligeira e Alimentar para o complexo de defesa em 1987. São frequentes os casos em que a percentagem da produção militar nas empresas de defesa não excedeu 10% e várias empresas pertencentes aos ministérios da defesa não produziram quaisquer produtos militares. Por outro lado, os produtos militares eram produzidos por empresas de indústrias que não faziam parte organizacionalmente do complexo de defesa.

Durante muito tempo, o complexo de defesa contou com recursos financeiros prioritários, pessoal científico e técnico e recursos materiais. Como resultado, as empresas do complexo de defesa garantiram elevadas características de potencial material e de pessoal em relação às empresas e organizações de outros setores da economia nacional, o que determinou o nível de conquistas científicas e técnicas do país e o ritmo de desenvolvimento científico. e progresso tecnológico. Tendo em conta a posição que o complexo industrial de defesa ocupava na economia do país e a fragilidade das indústrias civis, no desenvolvimento do programa de conversão foi adoptado o conceito de conversão “física”, ou seja, a reafectação directa das capacidades de produção do indústria de defesa para a produção de produtos civis. A produção e o potencial científico e técnico das indústrias de defesa, libertados como resultado da redução no desenvolvimento de armas e equipamentos militares, deveriam ser utilizados como uma questão prioritária para a implementação de programas estaduais da União que garantissem a implementação do áreas mais importantes do progresso científico e tecnológico, incluindo o desenvolvimento da aviação civil, construção naval, programa espacial de importância científica e económica nacional, comunicações, equipamentos electrónicos e informática, produção de materiais avançados e compostos de alta pureza, energia amiga do ambiente, não -bens de consumo alimentar, equipamentos tecnológicos para indústrias transformadoras do complexo agroindustrial, indústria ligeira, comércio e restauração pública, equipamentos médicos, equipamentos e instrumentos para fins ambientais. O programa previa a criação de 22 centros básicos intersetoriais científicos, técnicos, tecnológicos, de engenharia e outros para a conversão do potencial científico e técnico do complexo de defesa. O programa de conversão adotado só poderia ser implementado nas condições de uma economia de distribuição planejada e estava associado aos maiores custos tanto para o desenvolvimento quanto para o desenvolvimento industrial de novos produtos.

Outro problema é a transição para além do volume mínimo crítico de produção de muitos tipos de produtos militares. Em geral, a ordem de defesa do estado nos últimos anos para a maior parte das armas e equipamentos militares garante que a capacidade de produção seja carregada em no máximo 10-15%. Em todo o lado, as encomendas de defesa caíram abaixo do nível mínimo aceitável, o que leva a um aumento dos custos por unidade de produção, bem como à degradação e perda de indústrias de alta tecnologia. Hoje percebe-se que a conversão deveria ser realizada com menos pressa e com custos muito mais baixos. A experiência mundial e o estado das empresas russas em conversão confirmam que o ritmo acelerado deste processo provoca consequências terríveis e faz da desmilitarização da economia um dos factores do declínio da produção industrial como um todo. A escala e o ritmo da conversão no início dos anos 90 excederam os da maioria dos países desenvolvidos em quase uma ordem de grandeza e variaram entre 30 e 60% ou mais em vários sectores do complexo militar-industrial. As dificuldades objectivas da conversão foram agravadas pelo seu financiamento limitado.A privatização das empresas do complexo militar-industrial foi acompanhada pela cessação do financiamento estatal, o que é bastante natural. No entanto, os novos proprietários, especialmente os coletivos de trabalho, revelaram-se incapazes de investir na produção, especialmente na sua parte de defesa. Como resultado, iniciou-se um processo em larga escala e de difícil controle para o Estado de empresas abandonando a produção de armas e equipamentos militares, um julgamento injustificado na gama de produtos militares, que praticamente não foi apoiado pela unificação progressiva de armas e equipamento militar. Nos anos seguintes, esta situação agravou-se ainda mais.

Porém, o principal problema do complexo militar-industrial é o escasso financiamento. Nesta área, os indicadores geralmente aceites nas estatísticas mundiais são as despesas militares anuais por militar e por residente no país. Em 1997, o gasto por militar na Rússia foi de 14 mil dólares, nos EUA - 176 mil, na Grã-Bretanha - 200, na Alemanha - 98. No mesmo ano, o gasto militar per capita foi: na Rússia - 233 dólares, no EUA -978, no Reino Unido - 578, na Grécia - $517. As despesas reais do orçamento do Estado com a defesa em 1993 ascenderam a 4,4% do PIB; em 1994 - 5,6%, em 1995 - menos de 4%, em 1996 - 3,5%, em 1997 - 2,7%. Ao mesmo tempo, o próprio volume do PIB tem diminuído continuamente. A limitada capacidade de financiamento da ordem de defesa do Estado para o fornecimento de tipos específicos de armas e equipamentos militares às Forças Armadas levou à ideia de concentrar a maior parte dos recursos atribuídos para o efeito em I&D no domínio da criação de novos tipos de armas. Essa ideia, segundo especialistas, estava absolutamente correta. A sua implementação permitiria criar bases científicas, técnicas e tecnológicas para o posterior rearmamento das Forças Armadas com sistemas de armas e equipamentos militares qualitativamente novos.

É absolutamente claro que hoje é inaceitável que a Rússia fique atrás dos países líderes militar e economicamente nesta área. O mundo está à beira de outra revolução científica e tecnológica, que deverá levar a um avanço qualitativo significativo na modernização das armas e equipamentos militares atualmente em operação, ao surgimento de tipos fundamentalmente novos de armas que serão baseados em novos princípios físicos e alta -tecnologias tecnológicas. Além disso, a tecnologia de dupla utilização terá muito mais tecnologia do que as utilizadas na produção das armas actuais. No entanto, até agora, na prática, a ideia de concentrar esforços na I&D militar não é apoiada por recursos orçamentais adequados. Como resultado, apenas para 1989-1995. houve uma diminuição de mais de 10 vezes no financiamento para P&D no campo da produção militar. Hoje, na Rússia, o orçamento atribuído para isto em termos de dólares é 30 vezes menor do que nos Estados Unidos e 10 vezes menor do que nos países europeus da NATO. Além disso, as dotações orçamentais são uma meta que nunca foi alcançada nos últimos anos. A percentagem de despesas reais em I&D no domínio da defesa difere significativamente dos planos originais.

Este escasso financiamento levou as organizações científicas e de design do complexo militar-industrial a um ponto crítico, seguido por uma perda de potencial reprodutivo, especialmente para armas de alta tecnologia e equipamento militar. A sua restauração exigirá subsequentemente significativamente mais fundos do que a sua manutenção actual ao nível actual.

Um dos resultados negativos da deterioração da situação financeira das empresas de defesa

Obsolescência acentuada de equipamentos. Com efeito, o nível insuficiente de investimento no reequipamento técnico das capacidades de funcionamento e mobilização conduz ao seu rápido envelhecimento moral e físico, o que num futuro próximo afectará sem dúvida a capacidade de produção de armas e equipamento militar modernos. Uma análise da condição técnica da parte ativa dos principais ativos produtivos da indústria de defesa mostra que se percebe uma tendência negativa à obsolescência dos equipamentos nas indústrias. A expectativa é que até 2001 o número de equipamentos com 20 anos seja metade do total.

Bibliografia

1. Gladky Yu.N., Dobrosyuk V.A., Semenov S.P. Geografia econômica da Rússia. M.: Gardarika, 1999.
2. Sidorov M.K. Geografia socioeconômica e estudos regionais da Rússia. M.: Infra-M, 2002.
3. Geografia econômica e social da Rússia, ed. Khrushchev A.T. M.: Abetarda, 2001.
4. Geografia econômica da Rússia, ed. Vidyapina V.I., Stepanova M.V. M.: Infra-M, 2000.

A indústria militar une pequenas empresas, grandes corporações privadas e empresas estatais no processo de produção e venda de equipamento militar, armas, equipamento electrónico e de rádio e software especializado para as necessidades militares do Estado.

Setores da indústria militar

Equipamento de defesa terrestre. Esta ampla categoria inclui tudo, desde tanques e veículos de escolta até peças de artilharia leve e pesada. A gama de fabricantes de produtos deste tipo é pequena (apenas cerca de uma dezena de países), pelo que o mercado de equipamentos de defesa terrestre é um dos mais transparentes.
Arma. Segundo a Oxfam, existem hoje mais de 600 milhões de armas ligeiras em circulação. A sua produção não é uma tarefa difícil, pois, além dos gigantes da indústria militar, muitas pequenas empresas privadas, localizadas principalmente em países do terceiro mundo, também se dedicam a este negócio. Como resultado, o controlo sobre este ramo da indústria militar é enfraquecido devido ao qual o crime organizado, as forças insurgentes, os terroristas ou os regimes agressivos locais podem facilmente obter armas ligeiras, bem como os seus vários componentes e munições.
Sistemas aeroespaciais. Este setor da indústria de defesa concentra-se na produção, equipamento e suporte de aeronaves e helicópteros militares, mísseis convencionais e de combate e satélites militares. No momento pode ser considerado o mais avançado tecnologicamente. A Rússia e os EUA dominam aqui, embora as empresas privadas da Europa Ocidental também ocupem uma parte significativa (BAE, Dassault Aviation, EADS, Rolls Royce, Thales Group e alguns outros).
Sistemas marinhos. As maiores potências mundiais mantêm forças navais significativas para garantir uma presença global (porta-aviões, submarinos nucleares, cruzadores de mísseis e torpedeiros, etc.). Não é, portanto, surpreendente que exista também um grande mercado global para embarcações navais, que são normalmente adquiridas por países em desenvolvimento.
Cíber segurança. Uma das áreas mais novas e de mais rápido crescimento da indústria militar. De acordo com a avaliação da NATO de 2013, os ataques cibernéticos tornaram-se um dos maiores riscos para a defesa dos países da aliança nos próximos dez anos. Devido a isso, a indústria de segurança cibernética está atraindo muitos investimentos. Para a indústria militar, é fundamental que mecanismos automatizados complexos (principalmente ferramentas de inteligência, vigilância e recolha de informações) sejam protegidos de forma fiável contra ataques cibernéticos. Até 2025, espera-se que os gastos com segurança cibernética representem 40% de toda a indústria militar.

O que estimula a indústria militar

A existência e o desenvolvimento da indústria militar são determinados por dois fatores principais: o risco de ataque e a oportunidade de ganhar dinheiro. Numa perspectiva de risco, quanto mais perigoso for o mundo como um todo, mais os Estados-nação começarão a gastar dinheiro na defesa. Nas regiões quentes do planeta, um país que gasta a maior parte do seu PIB nas forças armadas tem mais hipóteses de sobreviver a um período turbulento sem perder o seu território e soberania (bons exemplos de tais países incluem Omã, Arábia Saudita e Israel, que estiveram em estado de guerra permanente e possuem uma base militar-industrial desenvolvida).

A perspectiva de ganhar dinheiro também desempenha um papel igualmente importante. Um bom exemplo são os Estados Unidos. Este país está separado da maioria dos inimigos externos por vastos oceanos no oeste e no leste, enquanto vizinhos relativamente pacíficos estão localizados no norte e no sul. A questão é: porque é que os Estados Unidos apoiam o maior complexo militar-industrial do mundo? A resposta é simples: dinheiro. A economia dos Estados Unidos está estruturada de tal forma que o país se tornou o mercado militar número 1 do mundo, muito à frente dos seus concorrentes mais próximos (China e Rússia). É lucrativo? Os números falam por si: em 2017, os Estados Unidos venderam 41,9 mil milhões de dólares em armas. O ano anterior rendeu ao país 33,6 mil milhões de dólares em receitas. Como você pode ver, não é apenas lucrativo, mas também promissor.

Finalmente

A indústria militar continua a ser uma das áreas-chave da economia mundial. Oferece emprego a muitas categorias de especialistas (cientistas, engenheiros, designers, programadores). Dada a sua natureza comercial, estiveram também envolvidos marketers, gestores, SEO e outras especialidades financeiras. Além disso, a indústria militar está intimamente relacionada com a indústria civil e muitas vezes proporciona-lhe descobertas únicas. Por exemplo, motores a jato, plásticos, materiais sintéticos, transmissões de televisão e rádio foram inicialmente inventados para fins militares e somente depois de serem utilizados na produção em massa. O conceito de indústria militar continua a expandir-se e hoje estende-se até às indústrias de entretenimento e criativas (filmes, desenhos animados, literatura, artes plásticas, moda, etc.). Portanto, não só influencia o movimento dos processos geopolíticos no mundo, mas também molda a visão de mundo interna e externa de povos e gerações inteiras.

Enviar seu bom trabalho na base de conhecimento é simples. Use o formulário abaixo

Estudantes, estudantes de pós-graduação, jovens cientistas que utilizam a base de conhecimento em seus estudos e trabalhos ficarão muito gratos a você.

Postado em http://www.allbest.ru/

Ministério da Educação e Ciência da Federação Russa

Departamento de Educação Profissional Superior

Departamento de Teoria Econômica Geral

ABSTRATO

Poreconomiasobretema:

« Pproblemasmilitar-industrialcomplexoRússia"

Realizado:

Verificado:

Novosibirsk 2011

Introdução3

Capítulo 1. Conceitos e estrutura do complexo militar-industrial

1.1 Definição de complexo industrial militar

1.2 Estrutura do complexo militar-industrial

1.3 Indústrias do complexo industrial militar

Capítulo 2. Desenvolvimento, problemas e fatores que influenciam o estado do complexo militar-industrial

2.1 A situação do complexo industrial militar russo nos últimos anos

2.2 Problemas do complexo industrial militar russo

2.3 Fatores que influenciaram o surgimento dos problemas do complexo militar-industrial

2.4. Complexo de defesa da região de Novosibirsk

Capítulo 3. Previsões e formas de resolver problemas do complexo militar-industrial

3.1 Tarefas e formas de modernização do complexo militar-industrial

3.2 Tendências de médio prazo no desenvolvimento do complexo militar-industrial

3.3 Desarmamento geral

Conclusão

Bibliografia

Introdução

militar industrial rússia

O tema “Complexo industrial militar da Rússia” é muito relevante, uma vez que o complexo industrial militar é um componente especial da economia russa, que tem um impacto pronunciado no desenvolvimento da indústria do país, inclui órgãos governamentais, empresas industriais e científicas organizações envolvidas na pesquisa de defesa e na criação de armas e equipamento militar.

Na preparação deste trabalho, estudamos e analisamos diversas fontes: artigos científicos, literatura educacional, recursos da Internet.

O complexo militar-industrial (MIC) é o principal elo do sistema de suporte de vida da organização armada do Estado (as Forças Armadas da Federação Russa, outras tropas e formações militares). Representa uma estrutura complexa que consiste em muitas indústrias localizadas em todo o espaço geográfico da Rússia. O complexo militar-industrial russo passou por uma história complexa de formação de sua estrutura e composição em diversos períodos.

O objetivo do nosso trabalho foi tentar estudar detalhadamente o complexo militar-industrial, o ritmo do seu desenvolvimento, os fatores que o influenciam, os problemas a ele associados e as possíveis formas de os resolver. Para conseguir isso, nos propusemos as seguintes tarefas:

1. analisar fontes de informação sobre a questão do complexo militar-industrial;

2. revelar os conceitos, tipos e estrutura da indústria militar na Rússia;

3. estudar a história e as perspectivas de desenvolvimento do complexo militar-industrial;

4. fornecer uma descrição completa dos problemas do complexo militar-industrial.

5. analisar formas de resolver problemas do complexo militar-industrial

Capítulo 1. Conceitos e estrutura do complexo militar-industrial

1.1 Definição de complexo militar-industrial

Complexo industrial militar (MIC) - um conjunto de organizações de pesquisa, teste e empresas de produção que realizam o desenvolvimento, produção, armazenamento, colocação em serviço de equipamentos militares e especiais, munições, munições, etc. e também para exportação. Este é um poderoso sistema de empresas que produzem equipamentos militares, armas e munições. O complexo industrial militar também é um segmento do setor industrial da economia que consome o orçamento militar.

No momento, o termo complexo industrial militar é usado oficialmente na Rússia. Os termos “indústria militar” e “indústria de defesa” também são utilizados como sinônimos de complexo industrial militar.

A figura política e militar americana D. D. Eisenhower argumentou que o complexo militar-industrial é uma aliança da indústria militar, do exército e de partes relacionadas do aparato estatal e da ciência. E a escala do complexo militar-industrial e a extensão da sua influência na política externa e interna é uma expressão da militarização de um determinado país.

1.2 Estrutura do complexo militar-industrial

O complexo militar-industrial inclui:

Organizações de pesquisa (sua tarefa é o desenvolvimento teórico);

Bureaus de design (KB) criando protótipos (protótipos) de armas;

Laboratórios de testes e campos de testes onde, em primeiro lugar, ocorre o “acabamento” dos protótipos em condições reais e, em segundo lugar, os testes de armas que acabam de sair das paredes da fábrica;

Empresas de manufatura onde é realizada a produção em massa de armas.

1.3 Ramos do complexo militar-industrial

O complexo industrial militar consiste em várias indústrias principais:

Produção de armas nucleares

Indústria da aviação

Indústria de foguetes e espaço

Produção de armas leves

Produção de sistemas de artilharia

Construção naval militar

Indústria de armaduras.

O complexo de armas nucleares faz parte da indústria nuclear russa. Inclui as seguintes produções:

Extração de minério de urânio e produção de concentrado de urânio. Na Rússia, apenas uma mina de urânio opera atualmente em Krasnokamensk (região de Chita). Lá também é produzido concentrado de urânio.

O enriquecimento de urânio (separação dos isótopos de urânio) ocorre nas cidades de Novouralsk (Svedlovsk-44), Zelenogorsk (Krasnoyarsk-45), Seversk (Tomsk-7) e Angarsk. A Rússia tem 45% da capacidade mundial de enriquecimento de urânio. Com o declínio da produção de armas nucleares, estas indústrias estão a tornar-se cada vez mais orientadas para a exportação. Os produtos destas empresas vão tanto para centrais nucleares civis como para a produção de armas nucleares e reactores industriais para a produção de plutónio.

A produção de elementos combustíveis (barras de combustível) para reatores nucleares é realizada em Elektrostal e Novosibirsk.

A produção e separação de plutónio para armas é agora realizada em Seversk (Tomsk-7) e Zheleznogorsk (Krasnoyarsk-26). As reservas de plutónio da Rússia acumularam-se durante muitos anos, mas os reactores nucleares nestas cidades não param, uma vez que lhes fornecem calor e electricidade. Anteriormente, um importante centro de produção de plutônio era Ozersk (Chelyabinsk-65), onde em 1957, devido a uma falha no sistema de refrigeração, um dos contêineres onde eram armazenados os resíduos líquidos da produção explodiu. Com isso, uma área de 23 mil km2 foi contaminada com rejeitos radioativos.

A montagem de armas nucleares ocorreu em Sarov (Arzamas-16), Zarechny (Penza-19), Lesnoy (Sverdlovsk-45) e Trekhgorny (Zlatoust-16). O desenvolvimento dos protótipos foi realizado em Sarov e Snezhinsk (Chelyabinsk-70). As primeiras bombas atômicas e de hidrogênio foram desenvolvidas em Sarov, onde hoje está localizado o Centro Nuclear Federal Russo.

A eliminação de resíduos nucleares é um dos problemas ambientais mais difíceis da atualidade. O centro principal é Snezhinsk, onde os resíduos são processados e enterrados nas rochas.

A artilharia e as armas ligeiras são um ramo muito importante do complexo militar-industrial. O tipo mais famoso e difundido de armas leves produzido é o fuzil de assalto Kalashnikov, que é usado em pelo menos 55 países (e em alguns até está representado no emblema do estado). Os principais centros de produção de armas pequenas são Tula, Kovrov, Izhevsk, Vyatskie Polyany (região de Kirov), e o principal centro científico está localizado em Klimovsk (região de Moscou). Os sistemas de artilharia são produzidos principalmente em Yekaterinburg, Perm e Nizhny Novgorod.

Capítulo 2. Desenvolvimento, problemas e fatores que influenciam o estado do complexo militar-industrial

2.1 A situação do complexo industrial militar russo nos últimos anos

Recentemente, o complexo industrial militar russo, de acordo com muitas publicações da mídia, está em um estado muito difícil: corrupção, superfaturamento de produtos, incapacidade de desenvolver e fabricar armas modernas que seriam responsáveis pela segurança do país contra ameaças modernas reais são os principais “pontos de acusação”. Ao mesmo tempo, o Ministério da Defesa não tenta melhorar a situação, mas apenas agrava a situação através das seguintes ações: uma redução significativa do número e desorganização de unidades militares e instalações industriais, a modernização de equipamentos militares obsoletos. de comprar novos e promissores e fazer pedidos no exterior. E também o Ministério da Defesa se distanciou dos interesses da indústria de defesa nacional e dá muita atenção aos clientes do mercado. Estes factores levam a um enfraquecimento da capacidade de defesa do nosso país.

O poder militar da União Soviética assentava numa base económica geral significativa. A sua economia, do ponto de vista das capacidades de funcionamento da produção militar, era complexa e autossuficiente, ou seja, a produção de toda a gama de armas de última geração era praticamente independente das relações económicas externas.

Os indicadores mais comuns e utilizados nas estatísticas mundiais sobre o papel do complexo militar-industrial na estrutura econômica do Estado são a participação dos gastos militares no PIB e o volume da produção militar. Na URSS nos anos 80. a parcela dos gastos com defesa foi de 9-13%. O complexo empregava cerca de 10 milhões de pessoas. A estrutura setorial e o elevado potencial científico e técnico da indústria permitiram garantir a paridade estratégica com o país líder económica e militarmente do mundo - os Estados Unidos (com cerca de 1/3 do PIB americano).

Desde o colapso da URSS na década de 1990, quase toda a indústria russa, incluindo a militar, foi virtualmente completamente destruída. As exceções foram as indústrias de petróleo e gás, alimentícia e de mineração. Das 24 mil empresas industriais que trabalham parcialmente para fins militares e produzem produtos de dupla utilização necessários, apenas sobreviveram 1200. Ao mesmo tempo, todas estas fábricas e fábricas, sem financiamento, não progrediram - nem a nível técnico, nem mentalmente . Enquanto estavam “parados”, as tecnologias militares especiais nos países avançados concorrentes avançaram. E entre os mais de 5,6 mil institutos de pesquisa e centros científicos ocultos que desenvolvem modernas tecnologias militares especiais, apenas 677 permaneceram muito debilitados - sem pessoal qualificado, sem a base técnica atual. Dos 126 mil especialistas das classes A1-A3 (de acordo com a sistematização da OIT) empregados na indústria de defesa na Rússia em 1990, 102 mil, ou seja, mais de 80% foram trabalhar em países estrangeiros.

William Fockingen (cooperação técnico-militar internacional e de defesa-industrial no Pentágono), em Junho de 2000, numa conferência sobre segurança nacional, disse: “De acordo com as nossas estimativas, resta menos de 6% do potencial de defesa da Rússia. Se as tendências atuais continuarem, em 5 anos restará 0.” Em 1999, o orçamento da defesa era de apenas 3,8 mil milhões de dólares – o montante que é agora gasto no pagamento de 2 brigadas terrestres. E os custos de P&D têm sido zero há muitos anos.

Em comparação com a URSS, as oportunidades económicas da Rússia deterioraram-se significativamente. Hoje, em termos de PIB, a Rússia está 10 vezes atrás dos Estados Unidos, a China 6 vezes, o Japão 4 vezes, a Alemanha 3 vezes, a Índia, a França, a Grã-Bretanha e a Itália 2 vezes. Em termos de PIB, ocupamos o 15º lugar no mundo, atrás não só destes países, mas também de Espanha, Brasil, Coreia do Sul, Canadá, México e até Indonésia. Em termos de PIB per capita, a nossa posição é ainda pior (aproximadamente 100º lugar no mundo).

A Rússia herdou 80% da indústria de defesa da URSS. Isto significa que o grau de militarização da economia acabou por ser superior em comparação com outras repúblicas da antiga União. É verdade que o número de pessoas empregadas no complexo militar-industrial diminuiu para 5,4 milhões de pessoas, mas ainda permanece excessivo. Assim, a participação dos trabalhadores na indústria de defesa é de 23,5% do número total de empregados no país, e cerca de 2 milhões de pessoas produzem agora armas e equipamentos militares diretamente.

No início de 1999, o complexo industrial militar russo incluía cerca de 700 institutos de investigação de defesa e gabinetes de design, bem como 1.700 empresas e organizações e oito indústrias. Além disso, mais de 1.500 empresas relacionadas em 10 países da CEI estão associadas a eles. As instalações da indústria de defesa produzem 20% do total de produtos de engenharia do país.

As empresas do complexo militar-industrial estão localizadas no território da maioria das entidades constituintes da Federação Russa, embora de forma extremamente desigual. Algumas áreas e mais de 70 cidades fabris, incluindo entidades administrativo-territoriais fechadas, são totalmente dependentes das obras do complexo, uma vez que nelas praticamente não existem outras áreas de emprego. Esta situação é mais difícil na Udmurtia (55,3% da população empregada trabalha em empresas da indústria de defesa), na região de Saratov (50,9%), na região de Novosibirsk (43,5%) e na região noroeste da Rússia (30,7%).

As regiões com uma elevada percentagem de emprego nas empresas do complexo militar-industrial constituem um grande potencial para a migração em massa de mão-de-obra para outras regiões, o que, na ausência de investimento suficiente na esfera da produção e da habitação e dos serviços comunitários, cria tensões económicas e sociais. Por conseguinte, nestas regiões, é importante ter em conta as oportunidades de emprego locais para os trabalhadores libertados das indústrias de defesa.

A situação extremamente difícil do complexo militar-industrial manifesta-se numa queda esmagadora dos volumes de produção, dificuldades financeiras, diminuição do nível técnico de produção, violações do sistema existente de laços cooperativos e diminuição das oportunidades de mobilização. A Rússia herdou algumas destas dificuldades da União Soviética e algumas delas são o resultado de erros de política económica.

Assim, as principais razões para as dificuldades na indústria de defesa russa são a gestão imperfeita, a falta de apoio financeiro e a conversão e privatização mal concebidas de empresas do complexo.

2.2 Problemas do complexo industrial militar russo

Elencadas as principais características do complexo industrial militar russo, podemos destacar vários pontos específicos relacionados aos seus problemas:

Muitas empresas do complexo industrial militar russo (DIC) ainda não estão prontas para a produção em massa de sistemas de armas de alta tecnologia. De acordo com Vladislav Putilin (Vice-Presidente da Comissão Militar-Industrial da Federação Russa), apenas 36% das empresas estratégicas são financeiramente saudáveis e 25% estão à beira da falência. A indústria de defesa russa inclui 948 empresas e organizações estratégicas, que estão sujeitas às disposições do parágrafo 5 do Capítulo IX da Lei Federal “Sobre Insolvência (Falência)”, que prevê regras especiais de falência. Atualmente, foram instaurados processos de falência contra 44 deles.

De acordo com o Serviço Fiscal Federal da Rússia, 170 empresas e organizações estratégicas do complexo industrial militar apresentam sinais de falência. Além disso, em relação a 150 empresas e organizações estratégicas, as autoridades fiscais já emitiram decisões sobre a cobrança de dívidas à custa dos seus bens, que visam a execução por oficiais de justiça. Problemas adicionais para a indústria de defesa foram criados pelo atraso na transferência de fundos no âmbito da ordem de defesa do Estado. Uma análise das empresas de aviação e de produção de veículos blindados mostra que nos últimos anos a indústria de defesa acumulou dívidas muito grandes. Na indústria da aviação: RSK "MiG" - 44 bilhões de rublos, MMP im. VV Chernysheva - 22 bilhões de rublos, NPK Irkut, empresa Sukhoi - cerca de 30 bilhões de rublos. Na engenharia blindada - por exemplo, a FSUE Omsk Transport Engineering Plant produz tanques T-80U e T-80UK. As contas a pagar da empresa totalizam 1,5 bilhão de rublos. Na 2008, foi celebrado um contrato de três anos entre o Ministério da Defesa da Rússia e o OJSC NPK Uralvagonzavod para a compra de 189 tanques (63 tanques por ano). Em 2010, o Ministério da Defesa russo planejou comprar 261 novos tanques T-90, produzidos pela JSC NPK Uralvagonzavod. Mesmo assim, se o pedido de compra de tanques no valor de 18 bilhões de rublos for executado, a fábrica terá a chance de saldar sua dívida - 61 bilhões de rublos.

Apesar de nos últimos anos a Rússia ter conseguido recuperar parcialmente as posições perdidas no comércio mundial de armas, os seus sucessos não podem ser sobrestimados. Afinal, a base da crise no domínio da cooperação técnico-militar reside não só e não tanto na imperfeição da administração pública (embora isto também seja importante), mas sim nos problemas dos fabricantes de armas e equipamento militar. Em muitas tecnologias militares, a Rússia ainda está no nível das décadas de 1970-1980. A situação das empresas da indústria de defesa e a sua significativa dependência tecnológica de fornecedores estrangeiros continuam a ser críticas. Assim, em relação a 1992, a produção diminuiu: aeronaves militares - 17 vezes, helicópteros militares - 5 vezes, mísseis de aeronaves - 23 vezes, munições - mais de 100 vezes.

O declínio na qualidade dos produtos militares (MP) é alarmante. Os custos de eliminação de defeitos durante a produção, teste e operação de equipamentos militares chegam a 50% dos custos totais de sua produção. Enquanto nos países economicamente desenvolvidos este número não ultrapassa 20%. O principal motivo é o desgaste dos bens de capital, que chega a 75%, e o baixíssimo nível de reequipamento: a taxa de renovação dos equipamentos não passa de 1% ao ano, com exigência mínima exigida de 8- 10%.

Nos últimos anos, o declínio da qualidade do equipamento técnico-militar e a crescente incidência de incumprimento dos prazos de cumprimento das obrigações contratuais por parte das entidades de cooperação técnico-militar russas, aliados a um aumento injustificado do preço do equipamento técnico-militar, começou a afetar visivelmente o relacionamento no campo da cooperação técnico-militar com os tradicionais compradores russos de equipamento técnico-militar (principalmente com a Índia e a China) e, como resultado, nos volumes de fornecimento.

As empresas da indústria de defesa não conseguem cumprir integralmente a implementação dos contratos celebrados. Alguns clientes estrangeiros têm de fazer fila para obter armas russas. É verdade que ainda não está totalmente claro como manter o preço de 2011 para toda a gama de equipamento militar que os militares vão comprar à indústria até 2020. Por alguma razão, os deflatores orçamentados acabam sempre por ser inferiores ao aumento real da inflação e ao aumento do custo dos materiais e componentes do produto final. Como resultado, após cinco anos, todos os programas de armas ficam desequilibrados, e o volume de dinheiro perdido e, conseqüentemente, de equipamentos não entregues às tropas chega a 30-50%. Uma comparação dos volumes de vendas de equipamento militar para exportação com as compras de equipamento militar no interesse do Ministério da Defesa russo mostrou que durante muitos anos os volumes de vendas de armas e equipamento militar (W&M) para países estrangeiros excederam os volumes de produção nacional compras, e só nos últimos anos se tem verificado uma tendência para o aumento da procura interna. Se em 2000-2003 os gastos militares da Rússia representaram cerca de 30-32% do volume das exportações de defesa militar, então em 2004-2005 tornaram-se comparáveis, e desde 2006 excederam os volumes de exportação, totalizando 114,6% em 2006, em 2007 - 132,6%. Estes dados reflectem não só a melhoria da situação económica do país, observada nos últimos cinco a seis anos, mas também uma mudança na atitude do Estado em relação ao estado das Forças Armadas da Federação Russa, que requerem reequipamento e modernização. O orçamento federal para 2009-2011 prevê um aumento significativo no volume de compras de produtos militares, apesar da crise financeira.

A degradação do complexo científico e técnico tem feito com que, apesar do crescimento das ordens governamentais de defesa, não seja possível estabelecer a produção de uma nova geração de armas. A situação actual representa uma ameaça à segurança nacional da Rússia.

De acordo com Sergei Rogov, diretor do Instituto dos EUA e Canadá da Academia Russa de Ciências, nos principais países ocidentais, os gastos em P&D chegam a 2-3% do PIB, incluindo nos EUA - 2,7%, e em países como o Japão , Suécia, Israel, atingem 3,5-4,5% do PIB. A China está a aumentar as suas despesas em I&D a uma taxa muito elevada (1,7% do PIB). Espera-se que na próxima década a China ultrapasse os Estados Unidos em termos de gastos com ciência. Os gastos com P&D também estão crescendo rapidamente na Índia. Em 2012 atingirão 2% do PIB. A União Europeia estabeleceu a meta de aumentar os gastos em I&D para 3% do PIB. A parcela dos gastos russos em P&D de defesa é de 0,6% do PIB, em ciência civil - 0,4%. Para efeito de comparação: nos últimos anos da URSS, as despesas totais em P&D totalizaram 3,6-4,7% do PIB. Infelizmente, na Rússia a parcela de todos os custos da investigação fundamental é de apenas 0,16% do PIB. Nos países desenvolvidos, os gastos com investigação básica ascendem a 0,5-0,6% do PIB. Nos países que são líderes na ciência mundial, a política científica tem dois lados. Por um lado, o Estado financia directamente a investigação científica e, por outro lado, através de medidas fiscais estimula as despesas em I&D no sector privado. Na Rússia, segundo a OCDE, o sistema fiscal não incentiva, mas antes discrimina, os gastos em I&D. As despesas empresariais russas com P&D são 7 a 10 vezes menores do que nos países desenvolvidos. Apenas três empresas russas estão entre as 1000 maiores empresas do mundo em termos de despesas em I&D. Ao mesmo tempo, a satisfação dos pedidos da Rosoboronexport tem precedência sobre as necessidades das Forças Armadas Russas. Os contratos da Rosoboronexport são mais importantes para o Estado do que as encomendas do Ministério da Defesa, uma vez que os preços internos são inferiores aos preços de exportação. É por isso que Uralvagonzavod não pode iniciar a produção do novo tanque T-95 e do veículo de combate de apoio a tanques (BMPT).

A autonomia continua a ser um elemento central da doutrina de defesa russa. Um dos principais objectivos da implementação da nova política para a indústria de defesa é “prevenir a dependência crítica das actividades da indústria de defesa no fornecimento de componentes e materiais fabricados no estrangeiro”. As aspirações dos chefes das empresas da indústria de defesa são plenamente refletidas: o Estado facilitará a aquisição de equipamentos exclusivos e os alugará aos trabalhadores da indústria de defesa russa.

Os problemas de desenvolvimento da base nacional de componentes eletrônicos, bem como da radioeletrônica, da metalurgia especial e da química de pequena escala, serão resolvidos no âmbito de programas federais de metas e parcerias público-privadas.

O sistema de gestão do complexo industrial militar na Rússia foi revisado seis vezes. Como resultado, o nível desta gestão diminuiu de Vice-Presidente do Governo da Federação Russa para chefe de departamento do Ministério da Indústria e Energia da Federação Russa. As atividades das diversas estruturas envolvidas no desenvolvimento de diversos tipos de produtos militares não estão coordenadas com a Lei Federal de 26 de setembro de 2002 nº 127-FZ “Sobre Insolvência (Falência)”. Esta lei suavizou os requisitos para as empresas estratégicas da indústria de defesa relativamente a sinais de insolvência e estabeleceu uma lista alargada de medidas destinadas a prevenir a sua falência. No entanto, esta lei também exige uma série de alterações. Isto aplica-se especialmente ao procedimento de prestação de garantias estatais para as obrigações das empresas estratégicas durante o período da sua recuperação financeira, limitando os direitos dos credores de dispor dos bens do devedor e os direitos do proprietário das capacidades de produção de mobilização (reserva). Propõe-se que a lei alterada estabeleça o direito de iniciar a falência de uma empresa estratégica apenas ao governo da Federação Russa, ou iniciar um processo de falência depois que o status estratégico for removido da empresa.

Uma política malsucedida também se desenvolveu na área de preços de produtos da indústria de defesa. Atualmente, os preços dos produtos militares são aprovados pelo cliente de acordo com os padrões departamentais, com base em cálculos de custos fornecidos pelo contratante principal. Muitas vezes, os preços aprovados para os produtos da indústria de defesa não correspondem ao aumento das tarifas dos monopólios naturais. Como resultado, os preços dos produtos militares aumentam constantemente. Portanto, apesar do aumento anual nos gastos com ordens de defesa do Estado, não há dinheiro suficiente para comprar novas armas modernas.

Um problema tão importante para a indústria de defesa como a tributação não encontrou solução. O imposto sobre a terra, o imposto sobre a propriedade e outros tipos de impostos que as empresas estratégicas da indústria de defesa são hoje obrigadas a pagar tornaram-se um dos principais obstáculos à sua reforma. E quando surge a necessidade de remover resíduos russos em contêineres, as empresas da indústria de defesa recorrem aos serviços de empresas especializadas, como a Landman CJSC. Durante muitos anos, os líderes das empresas de defesa têm procurado a abolição do imposto sobre o valor acrescentado sobre os pagamentos antecipados efectuados ao abrigo de contratos no âmbito da ordem de defesa do Estado sobre os lucros das empresas da indústria de defesa.

2.3 Fatores que influenciaram o surgimento de problemas do complexo militar-industrial

As características da situação abaixo listadas podem ser atribuídas ao conjunto de fatores que dão origem a uma crise no sistema complexo militar-industrial e ao consequente surgimento de problemas no seu funcionamento e desenvolvimento.

1) Conversão. Os principais objetivos traçados antes da conversão são, em primeiro lugar, aumentar a eficiência económica nacional do complexo militar-industrial na economia do país e, em segundo lugar, a redistribuição dos recursos e capacidades de produção do complexo de defesa a favor da produção civil - principalmente bens de consumo e produtos civis (equipamentos de investimento para indústrias de processamento, complexo agroindustrial, indústria leve, complexo de combustíveis e energia). Nos programas de conversão, é dada prioridade clara à direção associada à produção de bens de consumo e eletrodomésticos.

2) Privatização. O principal objetivo da privatização é encontrar um “proprietário efetivo”. Os resultados da privatização, tanto na indústria como um todo, como no sector militar, não são particularmente bem sucedidos. Há uma série de razões para isto, a principal das quais é a observação empírica de que uma simples mudança no título do proprietário não pode estimular o desenvolvimento intensivo de formas progressivas de gestão. Uma característica da privatização das empresas estatais de defesa é a preservação do perfil das encomendas no período pós-privatização e a disponibilização de mercados de vendas estatais por um determinado período. O estado é o garante de futuras encomendas e compras. Esta abordagem é economicamente justificada, porque incentiva o empresário a fazer investimentos de longo prazo na empresa e o Estado a ajudar a mitigar as duras circunstâncias económicas em que a empresa se encontrou após a privatização.

3) Ineficácia dos programas de desenvolvimento e reforma a longo prazo das indústrias de defesa. Para garantir os processos de privatização e conversão, deve ser desenvolvido um plano para uma série de programas que garantam a possibilidade de uma transição suave das empresas para novas relações económicas. A fim de redistribuir os recursos de produção liberados devido a uma redução acentuada nas encomendas militares, o desenvolvimento da produção civil e o potencial científico e técnico da indústria de defesa. Mas muitas áreas podem revelar-se pouco promissoras devido à falta de procura ou à necessidade geral deste tipo de tecnologia. Tudo isto torna o programa heterogéneo e impossibilita a definição de prioridades. Como resultado, a maior parte dos recursos financeiros atribuídos pelo governo para a implementação de programas de conversão de investimento vai para o pagamento de salários, reposição de capital de giro, reembolso de juros sobre empréstimos de “não conversão” a bancos comerciais, ou é simplesmente devolvido ao orçamento na forma de impostos.

4) Ambiente macroeconómico desfavorável. As empresas da indústria de defesa são forçadas a operar num ambiente económico extremamente desfavorável. Recentemente, as seguintes tendências macroeconómicas desfavoráveis começaram a fazer-se sentir, o que poderá intensificar processos negativos no sector da defesa. Isto é, em primeiro lugar, um aumento nos custos de produção - um aumento nos custos dos recursos energéticos e dos serviços de transporte. Em segundo lugar, a orientação do complexo de combustíveis e energia e do complexo de materiais de construção para o fornecimento ao exterior levará ao facto de que, nas condições de crescimento económico esperado, os recursos serão extremamente caros.

5) Supressão da atividade de investimento. Num contexto de ambiente macroeconómico desfavorável, a actividade de investimento das empresas é bastante lenta. Mesmo que a decisão de investimento seja tomada, as maiores dificuldades surgem na captação de capital emprestado para financiar o investimento. Podem ser consideradas cinco fontes potenciais de financiamento: empréstimos de conversão rendimentos provenientes de vendas internas de armas rendimentos provenientes de exportações de indústrias civis e militares investimentos estrangeiros retorno de recursos financeiros russos provenientes do estrangeiro

Destas fontes, apenas as exportações e os investimentos estrangeiros são mais ou menos realistas no futuro. Dado que o investimento estrangeiro (também devido a restrições legislativas) ascende actualmente a menos de 1%, a empresa terá de contar com os seus próprios fundos e com as receitas de exportação. Em geral, segundo os especialistas, o complexo militar-industrial russo necessitará de cerca de 150 mil milhões de dólares para implementar uma reestruturação estrutural em grande escala e uma conversão do sector militar.

2.4 Complexo de defesa da região de Novosibirsk

A região de Novosibirsk continua hoje a ser um dos maiores centros industriais militares, possuindo elevado potencial científico, técnico, produtivo e de pessoal, representando juntos todos os principais setores da indústria de defesa. Atualmente, o complexo militar-industrial regional inclui 35 empresas e organizações subordinadas ao Ministério da Economia da Rússia e ao Ministério da Energia Atômica da Rússia.

Quase todas as áreas do complexo de defesa estão representadas na região (indústria nuclear, indústria de aviação, foguetes e espaço, eletrônica, indústria de rádio, indústria de munições e produtos químicos especiais, indústria de comunicações e armas), incluindo indústrias únicas e únicas. empresas de defesa e institutos de investigação com tecnologia própria e pessoal altamente profissional, cuja redefinição do perfil é extremamente difícil e, em alguns casos, simplesmente impraticável.

O diferencial mais importante do complexo militar-industrial da região é o seu potencial científico e técnico, único em qualidade e quantidade, bem como na amplitude da especialização, representado por três ramos siberianos da Academia Russa de Ciências, o estado centro científico de virologia e biotecnologia “Vector”, vinte indústrias, institutos de design e agências de design. O nível de investigação realizado é de importância global, e vários institutos de investigação de defesa específicos da indústria são as organizações líderes da Rússia no desenvolvimento de vários tipos de armas.

Apesar do potencial para um crescimento significativo da produção na indústria de defesa, as áreas permanecem obscuras. A principal questão nos próximos cinco anos continua a ser o apoio financeiro às atividades das empresas, não se esperando, muito provavelmente, um aumento significativo dos seus fundos próprios durante este período. O apoio estatal só pode ser aplicado a quem esteja incluído em um ou outro programa federal ou na lista de fábricas estatais. As esperanças de investimento estrangeiro são insignificantes; empresas com equipamentos de produção obsoletos e capacidades limitadas para produzir produtos competitivos, incluindo produtos militares, podem encontrar-se numa situação particularmente difícil, por isso é óbvio que nem todas as empresas de defesa na cidade existirão na sua actual situação. formar a longo prazo. Neste sentido, as tarefas imediatas são um inventário completo das suas capacidades, a reorganização das reformas e o apoio local viável na implementação dos projectos planeados. Análise dos resultados da actividade das empresas, cuja participação representa hoje 15% do volume de produção de toda a indústria; enquanto a situação económica das empresas de defesa é muito heterogénea: há empresas que são mais ou menos “mantidas a superfície” e empresas que enfrentam uma crise grave, independentemente da sua forma de propriedade.

Capítulo 3. Previsões e formas de resolver problemas do complexo militar-industrial

3.1 Tarefas e formas de modernizar o complexo militar-industrial

A principal tarefa na resolução dos problemas do complexo militar-industrial é a criação de novos empreendimentos competitivos com tecnologias modernas e pessoal altamente qualificado, garantindo o rápido desenvolvimento da mais recente estrutura tecnológica, formando um sistema de gestão eficaz. A dinâmica de desenvolvimento do complexo industrial de defesa dos países líderes é em grande parte determinada pelas novas empresas que operam no domínio das altas tecnologias. Ao mesmo tempo, direcionam grandes investimentos para a aquisição de conhecimento e tecnologia, e menores - para melhorar os ativos fixos de produção. Em primeiro lugar, é necessário impedir a injeção fútil de enormes recursos em JSCs e Empresas Unitárias Estatais Federais já inanimadas.Concentrar esforços no apoio seletivo às empresas que podem se tornar pontos de crescimento para o novo complexo militar-industrial russo e provar seu valor. capacidade de sobrevivência em competição acirrada com líderes mundiais, garantir preparação avançada e consolidação de pessoal competitivo.

Segundo algumas estimativas, baseadas na análise da experiência estrangeira, ao criar pontos de crescimento económico inovador, os principais custos de investimento (até 70%) deveriam ir para o desenvolvimento de recursos humanos (principalmente pessoal científico, de design e tecnológico), e não mais do que 30% devem calcular os custos do equipamento. Assim, o problema da formação de pessoal é fundamental no desenvolvimento inovador da indústria de defesa. A primeira etapa na resolução deste problema é o problema da formação de uma nova geração de pessoal, o que exige custos acrescidos, incluindo reciclagem e formação avançada, investigação científica e desenvolvimento.

Obviamente, em grande medida, a solução da questão da formação e reciclagem de pessoal do complexo militar-industrial está associada à necessidade de constituição da Universidade Federal de Tecnologias de Defesa (FUOT). Esta universidade deve ter independência no desenvolvimento e aplicação de programas educacionais, o que é especialmente importante para uma indústria tão específica como o complexo industrial militar.

A tarefa de formar pessoal profissional para a indústria de defesa está, na verdade, dividida em duas: 1) formar pessoal para empresas da economia modernizada; 2) formação de pessoal capaz de realizar a modernização.

Obviamente, estes são dois problemas diferentes que requerem abordagens e métodos diferentes para resolvê-los. Devem ser resolvidos praticamente em simultâneo, uma vez que o próprio ciclo educativo para a formação de especialistas altamente qualificados (incluindo pessoal com as mais elevadas qualificações científicas) leva até dez anos, o que na verdade coincide com o tempo atribuído pelo Conceito 2020 para a modernização da economia do país. Enquanto os especialistas que irão trabalhar na nova indústria de defesa estão a ser formados, devemos ter tempo para a modernizar com a ajuda de especialistas que terão de ser treinados para isso muito mais rapidamente. Estes especialistas devem ser encontrados no ambiente atual de engenharia, técnico e gestão e uma reciclagem adequada, curta mas intensiva, deve ser organizada para eles no âmbito da educação profissional adicional (DPE). Depois, formar equipas eficazes de gestores e especialistas e reformar a indústria de defesa.

O pessoal principal no novo ambiente de produção será composto por especialistas devidamente treinados e com excelente compreensão do estado atual e das perspectivas de uma determinada, mas bastante ampla área científica e técnica. São “sintetizadores” capazes de traduzir as suas ideias em soluções técnicas específicas com a ajuda da tecnologia informática, e “analistas” cuja tarefa deverá ser uma análise crítica da eficácia e do desempenho dos sistemas em desenvolvimento.

3.2 Tendências de médio prazo no desenvolvimento do complexo militar-industrial

Falando sobre o desenvolvimento de médio prazo do complexo militar-industrial, podem ser destacados vários pontos que no futuro mudarão o papel do complexo militar-industrial tanto na economia como na política.

1. A análise estatística de comparações entre países indica que à medida que a economia cresce, aumenta a necessidade de armas. Assim, pode-se argumentar que as armas são uma espécie de “luxo”. Portanto, no futuro, faz sentido esperar compras de armas dos países em desenvolvimento.

2. em conexão com as mudanças no quadro geopolítico do mundo, é perfeitamente possível esperar uma maior redistribuição do poder militar no futuro. Isto significa que estes processos poderão aumentar o papel do complexo militar-industrial como instrumento de pressão militar-económica.

3. uma revisão das tarefas do exército de um país militarmente desenvolvido implicará uma mudança no nível de qualidade dos produtos produzidos no complexo militar-industrial. A principal tarefa das forças armadas na nova fase será a participação em conflitos locais sem o uso de armas de destruição em massa. Como observam os analistas militares do Pentágono, as Forças Armadas dos EUA deverão, no futuro, ter as forças e os meios para travar não uma guerra global, mas dois conflitos militares locais. No entanto, como mostra a prática, numa guerra pequena, armas “inteligentes” de alta precisão serão da maior importância.

Isto significa concentrar as encomendas militares em produtos tecnologicamente superiores provenientes das indústrias de defesa. Isto estimula a produção de armas utilizando as mais recentes tecnologias e a aceleração da I&D em áreas relevantes. A tendência para preços mais elevados do equipamento militar num contexto de queda dos gastos com o exército levará a uma nova redução do número de forças armadas e a um aumento nas qualificações do pessoal militar.

4. As vantagens comparativas dos países no domínio do desenvolvimento económico-militar assumirão uma nova tonalidade. Anteriormente, a ênfase estava na paridade estratégica, quando a superioridade do inimigo em alguns tipos de armas era compensada pelo desenvolvimento de outros tipos.

A abordagem do ponto de vista da eficiência do mercado, ou seja, do lado da paridade não puramente militar, mas económico-militar, elimina estas dificuldades. A paridade econômico-militar são as vantagens comparativas do complexo militar-industrial dos países. Com esta abordagem, não são apenas considerados tipos individuais de armas, mas, em primeiro lugar, tecnologias destinadas a garantir a produção de um determinado tipo de armas, se necessário, em quantidade suficiente e a baixo custo. Portanto, no futuro faz sentido falar não em paridade de tipos de armas, mas de tecnologias. O mecanismo de mercado estimula o desenvolvimento de tecnologias novas e promissoras e adapta-as para utilização no sector civil.

5. como consequência da transição para as vantagens comparativas do complexo militar-industrial, a corrida armamentista será substituída pela corrida das tecnologias militares. E isto tem uma série de consequências importantes para o desenvolvimento da política técnico-militar. Em primeiro lugar, um avanço no campo da alta tecnologia só é possível como resultado de pesquisas fundamentais em grande escala, cujos resultados são traduzidos em desenvolvimentos de projetos experimentais. Isto significa que a situação crítica no domínio da ciência conduz hoje a uma perda de competitividade. Em segundo lugar, a evolução e o refinamento da tecnologia só são possíveis quando esta foi desenvolvida do zero.

6. as já mencionadas tendências de concentração do capital militar-industrial e de monopolização levarão ao deslocamento de países “não essenciais” da produção de armas. O que, aliás, já está acontecendo. Na verdade, isto criará um pequeno grupo de países (EUA, França, Reino Unido, Israel, Rússia) que fornecem armas ao mercado mundial. A perda de competitividade neste mercado significa a liquidação do complexo militar-industrial e a perda do mercado quase para sempre. Portanto, é necessário monitorar constantemente a situação nos mercados mundiais de armas e evitar que os fabricantes nacionais percam a competitividade dos seus produtos. Em primeiro lugar, trata-se do apoio ao “conteúdo intelectual” da tecnologia, expresso no estímulo à ciência fundamental nacional.

Falando sobre a evolução da economia do complexo militar-industrial na Rússia, devemos separar dois fatores que dão origem a esta evolução. Por um lado, trata-se de um factor puramente económico, que personifica principalmente as consequências do curso das reformas e mudanças na política económica, tanto no domínio do complexo militar-industrial como em toda a indústria como um todo. O segundo factor (político) será a influência da procura final (formada a partir da procura interna e externa) sobre os produtos das indústrias de defesa.

O primeiro factor determinará a evolução das estruturas tecnológicas e incentivará as empresas a criarem a infra-estrutura de produção economicamente mais eficiente.

O segundo factor determinará no futuro a especialização do complexo militar-industrial tanto no mercado nacional como no mercado mundial de armas. Como você pode perceber, esses dois fatores são complementares, sendo o fator econômico o determinante. Tendo uma infra-estrutura económica irracional nas indústrias de defesa, é impossível manter a sua posição a longo prazo, mesmo que a previsão da necessidade de armas por parte dos consumidores internos e externos seja feita com sucesso. Isto decorre do facto de que a adaptação a um ambiente alterado em condições de infra-estruturas subdesenvolvidas levará aos chamados custos de transacção (custos de suporte de informação, custos do processo de tomada de decisão, etc.), que podem atingir tamanhos significativos e no a longo prazo conduzirá a preços mais elevados para os sectores de produtos do complexo militar-industrial, o que acabará por conduzir a uma maior diminuição da competitividade do complexo militar-industrial no cenário mundial.

3.3 Desarmamento geral

Uma das questões mais importantes no domínio da segurança estratégica e do complexo militar-industrial é o controlo de armas e o desarmamento no mundo. Nós, como autores deste ensaio, acreditamos que uma das soluções mais eficazes, produtivas e expeditas para os problemas do complexo militar-industrial não só da Rússia, mas de todo o mundo é o desarmamento geral.

O desarmamento é a redução dos meios de guerra possuídos pelos Estados. As medidas de desarmamento tomadas pelos estados podem incluir acordos interestaduais e ações unilaterais; Estes podem ser acordos relativamente simples que abrangem áreas limitadas ou fórmulas elaboradas destinadas a desmilitarizar o globo inteiro.

A ideia do desarmamento em nome da paz surgiu repetidamente na história da humanidade. O desarmamento é conhecido como uma das direções da política estatal desde o século XIX. No século XX, devido ao rápido desenvolvimento da tecnologia militar, o seu papel aumentou muitas vezes. Após duas guerras mundiais devastadoras, o desarmamento tornou-se um aspecto crítico da diplomacia destinada a eliminar as guerras. Na era nuclear, a atenção de todos está focada nas negociações para controlar, limitar e reduzir as armas nucleares estratégicas. A este respeito, os esforços de controlo de armas e de desarmamento têm sido empreendidos pelas Nações Unidas e outras organizações internacionais em três áreas: armas nucleares, convencionais e biológicas. Contudo, infelizmente, a comunidade humana ainda não possui um programa claro para o desarmamento geral.

Actualmente, o comércio de armas constitui uma parte significativa do comércio mundial total, ou melhor, cerca de 16% dos 5 biliões. dólares do volume de negócios do comércio mundial, isto é 800 mil milhões.A venda de armas e equipamento militar no mundo continua a crescer, de modo que as empresas de armas e defesa em 2002-2003. aumentou a produção em 25%. Em 2003, estas empresas receberam 236 mil milhões de dólares provenientes da venda de armas, sendo 63% provenientes de empresas americanas. Os Estados Unidos continuam sendo o maior fornecedor mundial de armas desde o fim da Guerra Fria. Eles são seguidos pela Rússia, Grã-Bretanha e França.

Devido às consequências devastadoras da acumulação de armas, nomeadamente guerras, conflitos, destruição e aos custos colossais a ela associados, a comunidade mundial tem lutado durante muitos anos para de alguma forma conter a corrida armamentista e alcançar o desarmamento geral. Nos últimos anos, como resultado do progresso no desenvolvimento de armas sempre novas, tornou-se cada vez mais difícil fazer avaliações qualitativas e quantitativas da produção de armas no mundo. A complexidade é acrescentada, por um lado, pela crescente precisão da destruição e, por outro, pelo desenvolvimento de novos meios de intercepção destas armas. Hoje, o ritmo do desenvolvimento técnico e qualitativo dos meios de guerra está em constante aceleração. Portanto, a primeira coisa que você deve fazer é “desacelerar”. Contudo, todos os sinais indicam que a comunidade mundial ainda não alcançou um sucesso significativo no controlo de armas, na contenção da corrida aos armamentos e no desarmamento geral.

Devido aos enormes lucros obtidos com o comércio de armas, as indústrias militares estão constantemente a desenvolver e a utilizar as mais recentes tecnologias na produção. Ao mesmo tempo, o crescente investimento no complexo militar-industrial, principalmente por parte do sector privado nos países ocidentais, aumenta as ansiedades e os medos de toda a comunidade humana.

Conclusão

Com base nos resultados do trabalho realizado, podemos afirmar que o complexo militar-industrial russo atravessa tempos difíceis. Desde o auge do seu crescimento na ex-URSS, passa por uma fase de forte redução dos volumes de produção, diminuição do financiamento para encomendas de defesa e saída de pessoal qualificado. Ao mesmo tempo, é até agora o único sistema de produção capaz de resolver muitos problemas tecnológicos ao nível dos requisitos modernos. Além disso, o complexo militar-industrial foi e continua a ser hoje a única base para o avanço das tecnologias russas no mercado mundial de produtos e não apenas nele.

Para acelerar o renascimento do complexo militar-industrial e transformá-lo na base científica, técnica e tecnológica da economia nacional, é necessário desenvolver e adotar no nível federal um sistema de medidas para estimular o desenvolvimento inovador da indústria de defesa .

Examinamos todos os aspectos importantes da existência e funcionamento do complexo industrial militar e analisamos suas atividades. Os objetivos do nosso trabalho podem ser considerados alcançados.

Bibliografia

1. Glazyev S.Yu. "Dois conceitos de conversão e motivos de fracasso." Moscou, “Ciência”, 2008.

2. Chistova V.E. “Aspectos financeiros da reforma do complexo militar-industrial.” 2005

Documentos semelhantes

O conceito de complexo industrial militar da Rússia. Características dos principais ramos do complexo militar-industrial. Conversão do complexo industrial militar russo em uma economia livre para obter produtos de engenharia mecânica de alta qualidade.

teste, adicionado em 12/10/2011

Essência, problemas, indicadores da economia russa na virada dos séculos 20 para 21: conquistas no campo do complexo militar-industrial, reprodução de formas tecnológicas ineficazes na indústria. As principais tarefas e tendências do desenvolvimento moderno da economia do país.

trabalho do curso, adicionado em 01/06/2012

A composição do complexo agrário-industrial, os objetivos do seu desenvolvimento. Direções, métodos, mecanismos de regulação estatal do complexo agrícola e industrial da Rússia. O estado atual do complexo agrário-industrial da Rússia e a estratégia para o seu desenvolvimento.

trabalho do curso, adicionado em 18/04/2011

O conceito de complexo militar-industrial, sua relação com a política econômica do Estado e como essa política pode afetar o desenvolvimento do complexo militar-industrial. Formação e desenvolvimento do complexo industrial militar na URSS. Complexo militar-industrial da Rússia, causas e consequências da crise.

resumo, adicionado em 11/01/2011

Definição do complexo militar-industrial como um conjunto de empresas que se dedicam ao desenvolvimento e produção de produtos militares e civis, unidas pela indústria. Problemas de desenvolvimento do complexo militar-industrial e seu papel na economia nacional.

resumo, adicionado em 07/02/2012

Familiarização com os resultados da reforma do complexo militar-industrial russo como forma de tirá-lo da crise. Características de conversão, diversificação e reestruturação de empresas da indústria de defesa. O problema de equipar as forças de segurança com novo equipamento militar.

relatório, adicionado em 14/11/2010

O lugar do complexo militar-industrial na estrutura econômica. Análise do complexo militar-industrial. A essência e os métodos de conversão. Processos de transformação do complexo industrial militar na Rússia. Tipos de empresas na estrutura acionária da indústria de defesa.

trabalho do curso, adicionado em 30/09/2010

Problemas e perspectivas para o desenvolvimento do complexo militar-industrial da região de Tula. Os principais rumos da estratégia de investimento para o desenvolvimento de atividades inovadoras na indústria. Desenvolvimento do programa “Reforma e desenvolvimento da indústria de defesa (2002-2006)”.

trabalho do curso, adicionado em 12/02/2012

Características e traços característicos do complexo industrial urbano. As principais características, estrutura e orientação funcional do complexo, o seu papel na vida económica do concelho. Indicadores de atividade económica das empresas.

teste, adicionado em 15/06/2016

Reestruturação financeira da Planta Química de Bryansk. Avaliar a eficácia do investimento em reequipamento tecnológico. Maneiras de expandir a oferta econômica estrangeira de propriedade técnico-militar para países estrangeiros.

Antecedentes históricos para a formação do complexo industrial militar na Rússia

O complexo militar-industrial da URSS surgiu praticamente desde o início da industrialização. Mas podemos assumir que a industrialização resolveu principalmente o problema da criação de um complexo industrial militar. Portanto, Stalin não teve tempo de esperar que as fases naturais da acumulação primitiva passassem e, contrariando as leis econômicas, iniciou a construção da indústria a partir dos níveis mais baixos. Além disso, a produção de armas está sempre sujeita a requisitos significativamente diferentes da produção de produtos civis.

A arma deve ser altamente confiável, ergonômica e o treinamento em seu uso não exige um nível educacional muito elevado dos soldados. A elevada qualidade do trabalho no complexo militar-industrial sempre foi incentivada e apoiada por altos salários e um nível incomparavelmente mais elevado de serviços sociais.

De acordo com as estimativas disponíveis, no final da era da perestroika, os produtos de defesa eram produzidos na URSS em quase duas mil empresas, que empregavam 5 milhões de pessoas (isto é 1/4 dos empregados na indústria naquela época), incluindo cerca de 1 milhões de pessoas que eram estruturas científicas. Se levarmos em conta os familiares, então 12 a 15 milhões de residentes do país estavam diretamente ligados ao complexo militar-industrial.

Os custos de manutenção do exército (que é um setor não produtivo) e do complexo militar-industrial sempre recaíram sobre os ombros da população do país e reduziram significativamente o seu padrão de vida. Ao mesmo tempo, as armas não foram necessariamente desenvolvidas e produzidas para fins de utilização direta em operações de combate.

A humanidade encontrou palavras suficientes para justificar a produção de armas. Talvez o mais familiar de todos estes conceitos - Vis pacem, para bellum ("Se você quer a paz, prepare-se para a guerra") - seja conhecido há vários milhares de anos, ou seja, as armas geralmente atuam como um impedimento. E isso, em geral, não é negado por ninguém.

A base metodológica para o desenvolvimento do complexo militar-industrial e a determinação dos volumes e tipos de armas necessárias é a doutrina militar. Este é um documento desenvolvido e atualizado por cada estado que não se declarou neutro. Com base na análise da situação geopolítica e internacional, identifica potenciais adversários e aliados, metas e objetivos de defesa, bem como métodos e meios para resolver esses problemas.

O complexo militar-industrial está sempre focado em produzir o máximo possível de armas. A este respeito, a URSS começou a produzir e acumular veículos blindados, aviação táctica e sistemas de artilharia: por vezes mais do que todos os seus potenciais adversários juntos. Isto pode ser parcialmente explicado pelas especificidades do teatro de operações militar proposto, bem como por uma superestimação da eficácia de certos tipos de armas. Por exemplo, após a Segunda Guerra Mundial, o tanque foi considerado a principal e mais importante ferramenta para resolver problemas táticos no teatro terrestre de operações militares.

Mas as guerras árabe-israelenses e outros conflitos locais dos últimos anos mostraram claramente que isto não é inteiramente verdade.

O desenvolvimento de armas é um motor muito eficaz do progresso científico e tecnológico.

Agora, as pessoas estão usando ativamente aeronaves, navios, carros, tratores, comunicações e equipamentos de informática avançados, precisamente porque, ao mesmo tempo, os especialistas militares prestaram atenção aos seus protótipos lamentáveis e desajeitados.

Definição e estrutura setorial do complexo militar-industrial. Agora vamos tentar definir o complexo industrial militar. O complexo militar-industrial é um conjunto de empresas e organizações de diversos setores da economia, principalmente indústria, ciência e tecnologia, que fornecem às forças armadas do país as armas, munições, equipamentos e uniformes necessários, bem como se dedicam à venda e exportação destas armas, equipamento militar e outros produtos. Num sentido lato, o complexo militar-industrial inclui também a liderança das forças armadas e a parte associada do aparelho administrativo do Estado e das forças sociopolíticas.

O complexo industrial militar inclui: organizações de pesquisa, escritórios de design (agências de design), laboratórios de testes e campos de testes, organizações sem fins lucrativos (associações de pesquisa e produção) e empresas de manufatura, organizações envolvidas na venda de produtos. O complexo militar-industrial concentra a produção de produtos complexos, inclusive civis. Isto é facilitado pelo alto nível técnico da maioria das empresas do complexo militar-industrial. Aqui se concentram a melhor tecnologia e pessoal altamente qualificado. O complexo militar-industrial em nosso país tem uma escala enorme, a razão disso foi a Guerra Fria, que nosso país travou com os Estados Unidos desde 1949, e a corrida armamentista diretamente relacionada a ela. A estrutura setorial do complexo industrial militar russo é um fenômeno bastante complexo e diversificado. Geralmente é visto da seguinte forma.

1. Complexo de armas nucleares:
- - mineração de minério de urânio;
- - produção de concentrado de urânio;
- - produção de barras de combustível (elementos combustíveis);
- - produção de plutónio para armas;
- - montagem de ogivas nucleares;
- - reciclagem e eliminação de resíduos nucleares.
2. Indústria da aviação:
- - produção de aeronaves;
- - produção de helicópteros;
- - produção de motores de aeronaves.
3. Indústria espacial e de foguetes:
- - produção de mísseis balísticos;
- - produção de mísseis intercontinentais;
- - produção de mísseis de cruzeiro;
- - produção de sistemas de mísseis antiaéreos;
- - produção de naves espaciais;
- - produção de motores de foguete;
- - produção de equipamentos para tecnologia espacial.
4. Produção de artilharia e armas leves:
- - produção de armas ligeiras;
- - produção de sistemas de artilharia.
5. Indústria de armaduras:
- - produção de tanques;
- - produção de veículos blindados de transporte de pessoal (APC);
- - produção de veículos de combate de infantaria (IFV) e veículos de combate aerotransportados (BMD).
6. Construção naval militar:
- - produção de navios de superfície;
- - produção de submarinos nucleares e diesel.
7. Radioeletrônica e fabricação de instrumentos.

Geografia do complexo militar-industrial. No momento em que a Federação Russa deixou a União Soviética, praticamente não havia uma única região ou uma única grande cidade em seu território onde certas partes do complexo militar-industrial não estivessem representadas. E ainda, numa primeira aproximação, podemos identificar as principais características da geografia nacional deste complexo. As de investigação, de design, experimentais e de alto nível, que são tecnicamente as mais complexas e em muitos aspectos intensivas em conhecimento, exigindo pessoal altamente qualificado no complexo militar-industrial, têm uma concentração acentuada nas maiores cidades milionárias e nos seus satélites. Em primeiro lugar, Moscovo e os seus arredores imediatos, bem como São Petersburgo e Novosibirsk, destacam-se neste aspecto. Outra especificidade da União Soviética e da Rússia, como principal herdeira no domínio do complexo militar-industrial, é a localização das suas instalações nas chamadas cidades fechadas, que durante muito tempo foram listadas em números e apenas em últimos anos receberam nomes oficiais. Nessas cidades era mais fácil garantir o sigilo necessário, bem como organizar um nível de serviços sociais à população superior à média nacional. A localização de todas as unidades do complexo militar-industrial foi muito influenciada pelas características geográficas da área, estratégicas e muitos outros fatores, cujo conjunto é específico para cada ramo do complexo.

Por exemplo, a localização da construção naval militar e da construção de hidroaviões é determinada pela presença de certas áreas de água (São Petersburgo, Nizhny Novgorod, Komsomolsk-on-Amur, Severodvinsk, Taganrog). Tentaram esconder a produção de armas nucleares o mais possível no interior do país (Zelenogorsk, Seversk, Angarsk, Zheleznogorsk). No entanto, a construção de um estaleiro militar em Komsomolsk-on-Amur perseguiu aproximadamente o mesmo objetivo, mas ajustado pelo tempo e pela situação - localizar o empreendimento fora do alcance dos bombardeiros japoneses. A localização da construção naval em São Petersburgo deve-se tradicionalmente à concentração de potencial científico significativo ali. E a construção de submarinos nucleares em Severodvinsk simplifica a sua transferência para o teatro de operações militares mais importante - o Mar do Norte. A localização da produção, que está diretamente relacionada com a artilharia nos Urais, e com as armas ligeiras em Tula, está associada às tradições e à vasta experiência ali acumulada. Dos dois cosmódromos atualmente disponíveis na Rússia, um está localizado em Plesetsk (atual cidade de Mirny, em uma área escassamente povoada da região de Arkhangelsk). Um local secreto de testes de armas nucleares no território da praticamente desabitada ilha de Novaya Zemlya, no norte, está localizado a uma grande distância das áreas povoadas mais próximas. A maior concentração territorial de instituições e produção do complexo militar-industrial é observada na Região Econômica Central, onde Moscou com suas cidades satélites mais próximas, as regiões econômicas do Volga, Ural e Volga-Vyatka, está na liderança. Com base no grau de desenvolvimento do complexo militar-industrial, essas regiões se destacam em escala global. Por exemplo, em meados dos anos 80, a região do Volga e os Urais estavam entre as quatro regiões líderes na indústria aeroespacial mundial (as outras duas regiões estavam localizadas nos Estados Unidos - Califórnia e Texas). Fora destas quatro regiões económicas, em termos de concentração de empresas do complexo militar-industrial, destacam-se São Petersburgo, Omsk, Verkhneye Priobye, Krasnoyarsk com as suas cidades satélites mais próximas e a região de Pribaikalsky.

Características de cada ramo do complexo militar-industrial. Quase imediatamente após o início da perestroika, foi anunciada a necessidade de conversão, o que significa a transferência de parte da produção militar para a produção de produtos civis. É difícil discordar disto, uma vez que não é realista para a economia do país, que se encontra numa crise profunda e prolongada, manter as mesmas taxas e volumes de produção de armas. Embora o aspecto puramente militar da decisão não seja indiscutível, uma vez que os nossos antigos potenciais opositores não têm pressa em tomar medidas recíprocas no sentido do desarmamento e da redução da sua presença militar perto das fronteiras da Rússia. Como os últimos anos demonstraram, a resolução dos problemas de conversão de forma tão directiva, habitual no governo, não conduz a outra coisa senão ao colapso da produção e à perda de pessoal altamente qualificado. A conversão será provavelmente uma viagem longa e dolorosa, na qual os factores e as alavancas económicas deverão desempenhar um papel dominante. Além disso, os caminhos de conversão podem não ser diretos, mas sim inesperados e não convencionais. A conversão implica também manter a produção dos tipos de armas mais eficazes e passar à produção das chamadas armas de alta precisão. É também necessário desenvolver a produção de armas e sistemas que sejam procurados no mercado mundial. Seria injustificado perder terreno no desenvolvimento e produção de tais tipos de armas, onde a Rússia é considerada um líder reconhecido. Segundo estimativas ocidentais, o complexo militar-industrial global produz 31 classes de armas, entre as quais o nosso país lidera em cinco tipos: armas químicas e bacteriológicas, mísseis balísticos, mísseis terra-ar e anti-satélites.

Indústria da aviação. Esse ramo do complexo industrial militar está localizado principalmente em grandes centros industriais, onde os produtos acabados são montados a partir de peças e conjuntos fornecidos por centenas de fabricantes relacionados. Os fatores para a localização de empreendimentos do setor aeronáutico são a conveniência das rotas de transporte e a disponibilidade de mão de obra qualificada. O projeto de quase todos os tipos de aviões e helicópteros é realizado por escritórios de design em Moscou e na região de Moscou. A única exceção é o departamento de design que leva seu nome. Beriev em Taganrog, envolvida no desenvolvimento e produção de aeronaves anfíbias. O maior centro de pesquisa e produção da indústria da aviação é, sem dúvida, Moscou. As principais agências de design do país estão localizadas aqui: Yak, Il, Tu, Su, Mig, Mi, KA, etc.

Nos subúrbios de Moscou, são produzidos componentes e conjuntos para aviões e helicópteros. Existem atualmente mais de 335 empresas e organizações operando na indústria da aviação.

Além das aeronaves e helicópteros civis desenvolvidos e produzidos, foi criada toda uma gama de veículos de combate - Mig-29, Mig-31, Su-27, Su-37, KA-50, KA-52, etc.

Os maiores centros da indústria da aviação são: Moscou (Il-96-300, Il-114, Tu-204, Tu-334, Yak-42M), Smolensk (Yak-42), Voronezh (Il-86, Il-96 -300), Taganrog (Tu-334), Kazan (Il-62), Ulyanovsk (Tu-204, An-124), Samara (Tu-154, An-70), Saratov (Yak-42), Omsk (An -74), Novosibirsk (An-38). Existem fábricas para a produção de aeronaves militares em Moscou (Mig), Nizhny Novgorod (Mig), Irkutsk (Su), Ulan-Ude (Su), Arsenyev, Komsomolsk-on-Amur. Os helicópteros são produzidos em Lyubertsy, Kazan, Kumertau, Ulan-Ude, Rostov-on-Don, Moscou, Arsenyev. Grandes instalações de produção de motores de aeronaves também foram criadas em São Petersburgo, Rybinsk, Rostov-on-Don, Perm, Ufa, Omsk, Tyumen e outras cidades.

Indústria de foguetes e espaço. Este é o ramo mais intensivo em conhecimento e tecnicamente complexo do complexo militar-industrial. Os institutos de pesquisa e agências de design neste ramo do complexo militar-industrial estão concentrados principalmente em Moscou e na região de Moscou. Isso se deve à presença de mão de obra altamente qualificada na área, bem como à longa tradição na produção de produtos de precisão e com uso intensivo de conhecimento. Mísseis balísticos intercontinentais (Moscou e Reutov), motores de foguete (Khimki e Korolev), mísseis de cruzeiro (Dubna e Reutov) e mísseis antiaéreos (Khimki) são desenvolvidos aqui.

A produção desses produtos está espalhada por quase todo o território da Rússia. Atualmente, na cidade de Korolev, perto de Moscou, existe uma poderosa corporação "Energia", especializada na criação de satélites (satélites terrestres artificiais, espaçonaves). Na cidade de Khimki existem associações científicas e de produção "Energomash" e em homenagem. Lavotchkina. Khimki e Korolev produzem motores de foguete para a maioria dos sistemas espaciais. Na pequena cidade de Reutov, perto de Moscou, foram criados veículos de lançamento e satélites artificiais da Terra. Em Moscou, na associação científica e de produção que leva seu nome.

Khrunichev criou mísseis balísticos e estações orbitais de longo prazo "Mir", e agora estão sendo criados elementos da estação espacial internacional "Alpha". A região de Moscou também abriga uma série de indústrias que atendem à indústria de foguetes e espaciais, ou seja, produzem os componentes e equipamentos necessários para as necessidades deste ramo do complexo militar-industrial. As empresas produtoras da indústria espacial e de foguetes estão localizadas de acordo com os princípios de segurança e duplicação, ou seja, em áreas do país distantes das fronteiras estaduais. Em particular, existem fábricas para a produção de mísseis balísticos nos Urais (Votkinsk, Zlatoust) e na Sibéria (Omsk, Krasnoyarsk). Os veículos lançadores são produzidos em Samara, Omsk, Moscou e outras cidades. Votkinsk e Krasnoyarsk são especializados na produção de mísseis balísticos para submarinos. Há também uma grande produção de tecnologia de foguetes em São Petersburgo, Primorsk e Kaliningrado.

O principal cosmódromo militar da Rússia, Plesetsk, está localizado na região de Arkhangelsk, perto da cidade de Mirny. Todas as naves espaciais não tripuladas, bem como satélites militares artificiais da Terra, são lançados a partir dele. De referir ainda que o nosso país continua a alugar o Cosmódromo de Baikonur ao Cazaquistão para lançar foguetões espaciais com astronautas a bordo. Além dos locais de teste mencionados, há também o local de testes de Kapustin Yar, na região de Astrakhan, onde são testados mísseis e equipamentos militares. Em 1997, o cosmódromo Svobodny foi criado na região de Amur. Para gerir as forças espaciais militares da Federação Russa, foi criado um centro de controle de voos não tripulados (Krasnoznamensk, antigo Golitsino-2). O centro de controle de vôo (MCC) está localizado em Korolev. Nas proximidades existe um centro de treinamento de cosmonautas - a cidade de Zvezdny.

Produção de artilharia e armas pequenas. O tipo mais famoso e difundido de armas pequenas - o rifle de assalto Kalashnikov, usado hoje em mais de 60 países ao redor do mundo, está até representado nos brasões e bandeiras de alguns estados africanos. A produção de artilharia e armas pequenas surgiu historicamente em grandes regiões e desenvolveu centros de metalurgia (Tula, Kovrov, Izhevsk, etc.). As armas pequenas e suas partes principais são desenvolvidas e produzidas em Moscou e em várias cidades da região de Moscou (Roshal, Krasnoarmeysk, Krasnozavodsk, etc.) O centro científico para o desenvolvimento de armas pequenas está localizado na pequena cidade de Klimovsk, perto Moscou. Os sistemas de artilharia são produzidos principalmente nos Urais. Yekaterinburg é o maior centro da indústria de artilharia, armas pequenas e armas e é especializado na produção de canhões autopropelidos, sistemas de mísseis antiaéreos, canhões de campo e de tanque, obuseiros e morteiros autopropelidos. Outra cidade dos Urais, Perm, é conhecida pela produção de versões autopropulsadas de canhões, foguetes e sistemas de lançamento múltiplo de foguetes Smerch e Uragan. Mísseis antitanque e antiaéreos são produzidos em Izhevsk. Deve-se notar que Izhevsk é mais famosa pelos produtos de sua indústria de armas. A pequena cidade Udmurt de Votkinsk é o principal centro de produção de mísseis estratégicos e táticos. A cidade bashkir de Sterlitamak é o principal centro de produção de obuseiros autopropelidos sobre chassis. Fora dos Urais, existem grandes instalações de produção em Nizhny Novgorod (canhões para veículos de combate de infantaria, torres de combate para sistemas de defesa aérea, armas de artilharia, etc.), São Petersburgo (canhões autopropelidos) e Murom (montagens de metralhadoras de torre). ). A cidade de Fryazino, perto de Moscou, é especializada na produção de equipamentos para sistemas de defesa aérea.

Indústria de armaduras. Inicialmente, o país produziu tanques dos modelos Tu-54/55, depois T-62, T-64. Além de tanques, canhões autopropelidos e tratores, foi dominada a produção de veículos blindados, veículos de combate de infantaria, veículos de combate de infantaria, veículos de combate de infantaria, etc.. Agora as fábricas de tanques russas estão em uma crise profunda. As fábricas em Chelyabinsk e São Petersburgo foram reaproveitadas e não produzem mais tanques. Restam apenas duas fábricas de tanques na Rússia - em Omsk e Nizhny Tagil. Ao mesmo tempo, observa-se uma situação relativamente estável na única fábrica do país, localizada em Kurgan, que produz veículos de combate de infantaria do tipo BMP. Isso se deve à oferta para exportação desse tipo de produto.

Os planos das fábricas de tanques russas (em particular Omsk) incluem a transição para a produção do T-90 baseado no T-72S e no T-80U.

Uma grande produção de veículos blindados (APC) foi criada em Arzamas. A produção de veículos bancários blindados e veículos blindados anfíbios também foi dominada. Em várias cidades da Rússia Central e da região de Ural-Volga, foram criados vários tipos de produção de veículos blindados.

Em Murom, veículos de reconhecimento de engenharia e transporte de dinheiro são produzidos nos chassis de veículos de reconhecimento de combate aerotransportado (BRMD). Esta planta também blinda automóveis de passageiros. O sistema de mísseis antiaéreos autopropelidos (SAM) Strela é produzido em Saratov, e o sistema de mísseis autopropelidos antitanque Shturm é produzido em Volsk, região de Saratov. Volgogrado é especializada na produção de veículos de combate aerotransportados BMD-3. Em Yekaterinburg, foi lançada a produção do complexo de reconhecimento autopropulsado “Zoo”, canhões autopropelidos, morteiros, obuseiros e canhões, etc.

Construção naval militar. A construção naval militar garante o funcionamento estável do complexo construtivo destinado à produção de todos os tipos de navios de guerra. A maioria das fábricas procurava localizar-se no centro do país, em condições de maior segurança.

A produção de submarinos para a Marinha praticamente cessou. Apenas fábricas de navios de guerra operam em São Petersburgo e Kaliningrado. Dos 5 centros de construção naval de submarinos nucleares (Kaliningrado, Nizhny Novgorod, São Petersburgo, Severodvinsk, Komsomolsk-on-Amur), a produção foi preservada apenas em Severodvinsk. A maioria das empresas de construção naval militar está localizada em São Petersburgo (6 fábricas) e seus subúrbios. Consideremos agora a geografia de produção de tipos individuais de embarcações militares. Os hovercraft são produzidos na vila de Nikolsky, Moscou, Nizhny Novgorod, Sosnovka, o reparo, a modernização e o descarte de submarinos nucleares são realizados em Murmansk, na cidade de Bolshoi Kamen, Severodvinsk, os barcos-patrulha são produzidos em Rybinsk, Yaroslavl, Kostroma, St. ... Petersburgo, barcos de patrulha e mísseis - em Rybinsk, Zelenodolsk, Perm, Vladivostok, São Petersburgo, Kaliningrado, submarinos a diesel são produzidos hoje apenas em Nizhny Novgorod, empresas em Kaliningrado, São Petersburgo, Rybinsk, Nizhny Novgorod são especializadas na produção dos navios de desembarque, hidrofólios, canhões navais, reatores de navios nucleares são produzidos apenas em Nizhny Novgorod, as principais capacidades para a produção de navios de guerra estão concentradas em Zelenodolsk, Komsomolsk-on-Amur e alguns outros centros.

Assim, apesar da geografia aparentemente ampla da construção naval militar, a sua produção concentra-se em vários dos maiores centros do país. Estes, em particular, incluem São Petersburgo, Nizhny Novgorod, Severodvinsk, Kaliningrado (estes 4 centros respondem pela maior parte dos navios militares produzidos na Rússia), Komsomolsk-on-Amur, Rybinsk, Zelenodolsk e alguns outros.

A construção naval militar russa é caracterizada por um alto nível de monopolização da produção, profunda especialização de empresas e centros individuais na produção de certos produtos e uma crise económica sistémica que engolfou a economia de todo o país. De todas as indústrias e indústrias do complexo industrial militar, a crise económica manifestou-se de forma mais aguda nas empresas de construção naval militar.

Geografia do complexo industrial nuclear da Rússia. A indústria nuclear russa foi criada em abril de 1943. O complexo industrial nuclear consiste em 2 grupos de produção - energia nuclear e complexo de armas nucleares. Já falamos sobre energia nuclear antes. Observemos apenas que além dos de produção, existem também reatores de pesquisa. Localizam-se, via de regra, em grandes centros científicos e cidades fechadas. São eles Moscou e a região de Moscou, Obninsk, Sarov, região de Chelyabinsk, Dimitrovgrad, São Petersburgo, região de Leningrado, Tomsk, Yekaterinburg, Ufa, Belgorod, Norilsk.

Sabe-se que existem 11 reatores em Moscou e 9 na região de Moscou (2 em Dubna, 5 em Lytkarino, 2 em Sergiev Posad). Um importante centro científico e de pesquisa em energia nuclear é a cidade de Obninsk, onde existem 4 reatores. Existem também reatores no Instituto de Pesquisa de Física Nuclear da cidade de Gatchina. O reator de investigação mais poderoso da Europa Oriental também está a ser concluído aqui.

9 reatores estão localizados perto da cidade de Dimitrovgrad, onde está localizado o Instituto de Pesquisa de Reatores Nucleares. As seguintes cidades são grandes centros de pesquisa nuclear: Sosnovy Bor, São Petersburgo, Dubna, Protvino, Moscou, Obninsk, Yekaterinburg, Novosibirsk, Troitsk, Dimitrovgrad, Nizhny Novgorod, Gatchina, Norilsk, Podolsk, etc.

Uma característica do complexo militar-industrial é a localização de muitos de seus empreendimentos em cidades fechadas que não podiam ser encontradas em nenhum mapa geográfico. Eles surgiram nas décadas de 50 e 60, no interior da Rússia, fora do alcance da inteligência estrangeira. Existem 10 cidades fechadas na Rússia. Juntos eles formam o chamado Arquipélago Minatom.

Hoje, cerca de 800 mil pessoas vivem nessas cidades, chamadas de nucleares. As cidades fechadas estão localizadas na Sibéria e na região do Ural-Volga. A principal tarefa das cidades nucleares é criar o escudo nuclear do país e equipá-lo com as Forças Armadas Russas. As cidades fechadas foram criadas como assentamentos de elite. Eles tinham um alto nível de oferta habitacional e infra-estrutura social desenvolvida. Isso permitiu concentrar aqui os melhores especialistas do país. Mas atualmente o volume de encomendas militares diminuiu acentuadamente. Essas cidades começaram a perder suas posições anteriores, potencial científico e começaram a ficar visivelmente mais pobres. Às vezes, surgem indústrias auxiliares ou relacionadas em torno da atividade principal. Assim, uma filial da ZIL - uma fábrica de motores automotivos - foi criada em Novouralsk. A Associação de Produção Sibvolokno foi estabelecida em Zheleznogorsk e a produção de tecnologia espacial foi estabelecida em Zelenogorsk.

Assim, as cidades Minatom estão a fazer uma transição da especialização estreita para a multifuncionalidade. O papel principal entre eles pertence aos centros nucleares federais - Sarov e Snezhinsk. Existem 3 componentes de armas estratégicas associadas às armas nucleares: as Forças de Mísseis (RV), a Marinha (Marinha) e a Força Aérea (Força Aérea). Bombardeiros estratégicos pesados e porta-mísseis com mísseis de cruzeiro nucleares estão baseados em Mozdok e Engels. Existem cerca de 80 delas na Rússia e cerca de 6.900 ogivas nucleares no país. A maioria deles está localizada em Tatishchev (720), Kostroma (120), Mozdok (316), Dombarovsky (560), Kartaly (460), Aleysk (300), Rybachy (500), Ukrainka (444), Uzhur (520) , Nerpichya (1200), Yagelnaya (704 Yab), Kozelsk (360), Krasnoyarsk (120). As forças nucleares estratégicas baseadas no mar fazem parte das frotas do Norte e do Pacífico. Atualmente, as seguintes tarefas estão sendo resolvidas na Rússia: a eliminação das armas nucleares russas, o desmantelamento de ogivas nucleares e a produção de novas ogivas para mísseis balísticos intercontinentais SS-25. O desmantelamento das ogivas é realizado por 4 empresas russas (Zarechny, Sarov, Trekhgorny, Novouralsk).

Os materiais nucleares são devolvidos a Novouralsk (urânio altamente enriquecido) e Seversk (plutónio e urânio altamente enriquecido).

Em conexão com o desmantelamento de ogivas, estão sendo implementados planos para criar armazéns nos Urais (PO Mayak) e na Sibéria (perto de Tomsk) para armazenar mais de 100 toneladas de plutônio para armas.

Indústria de urânio da Rússia. defesa de armas militares

Este grupo de indústrias inclui a mineração e enriquecimento de urânio, bem como a metalurgia do urânio. A mineração e o enriquecimento de urânio são geralmente realizados em minas de urânio e em fábricas de mineração e química. Na Rússia, esta é a mina de urânio Krasnokamensky (região de Chita). As fábricas de mineração e química de Priargunsky e Zabaikalsky (aldeia Pervomaisky) que produzem concentrado de urânio também estão localizadas lá.

Anteriormente, na década de 60. No século XX, a mineração e o enriquecimento do minério de urânio eram realizados na mina Lermontovsky e na Associação de Produção Almaz ali localizada. Mas um pouco mais tarde, com o envolvimento generalizado na utilização dos recursos balneários deste território (e este é o território da famosa zona balnear das Águas Minerais do Cáucaso), todos os trabalhos relacionados com a extracção e enriquecimento de urânio foram cerceados.

Grandes depósitos de minério de urânio e tório também foram descobertos perto das cidades de Vikhorevka, região de Irkutsk (depósito de Vikhorevskoye), Slyudyanka (depósito de elementos contendo urânio e terras raras), Lovozero (minerais de urânio e tório), a área de Lago Onega (minerais de urânio e vanádio), Vishnevogorsk, Novogorny (mineralização de urânio). A metalurgia do urânio tornou-se difundida em apenas 3 cidades da Rússia: Elektrostal (Fábrica de Construção de Máquinas PA), Novosibirsk (Fábrica de Concentrados Químicos PA), Glazov (Fábrica Mecânica de Chepetsk PA).

Tudo sobre tuning de carros

Indústria militar. Complexo industrial militar da Rússia: indústrias, empresas, problemas. Estrutura e desenvolvimento do complexo industrial militar na Rússia

Setores da indústria militar

O que estimula a indústria militar

Finalmente

Enviar seu bom trabalho na base de conhecimento é simples. Use o formulário abaixo

Introdução3

Capítulo 1. Conceitos e estrutura do complexo militar-industrial

1.1 Definição de complexo industrial militar

1.2 Estrutura do complexo militar-industrial

1.3 Indústrias do complexo industrial militar

Capítulo 2. Desenvolvimento, problemas e fatores que influenciam o estado do complexo militar-industrial

2.1 A situação do complexo industrial militar russo nos últimos anos

2.2 Problemas do complexo industrial militar russo

2.3 Fatores que influenciaram o surgimento dos problemas do complexo militar-industrial

2.4. Complexo de defesa da região de Novosibirsk

Capítulo 3. Previsões e formas de resolver problemas do complexo militar-industrial

3.1 Tarefas e formas de modernização do complexo militar-industrial

3.2 Tendências de médio prazo no desenvolvimento do complexo militar-industrial

3.3 Desarmamento geral

Conclusão

Bibliografia

Introdução

Capítulo 1. Conceitos e estrutura do complexo militar-industrial

1.1 Definição de complexo militar-industrial

1.2 Estrutura do complexo militar-industrial

1.3 Ramos do complexo militar-industrial

Capítulo 2. Desenvolvimento, problemas e fatores que influenciam o estado do complexo militar-industrial

2.1 A situação do complexo industrial militar russo nos últimos anos

2.2 Problemas do complexo industrial militar russo

2.3 Fatores que influenciaram o surgimento de problemas do complexo militar-industrial

2.4 Complexo de defesa da região de Novosibirsk

Capítulo 3. Previsões e formas de resolver problemas do complexo militar-industrial

3.1 Tarefas e formas de modernizar o complexo militar-industrial

3.2 Tendências de médio prazo no desenvolvimento do complexo militar-industrial

Falando sobre o desenvolvimento de médio prazo do complexo militar-industrial, podem ser destacados vários pontos que no futuro mudarão o papel do complexo militar-industrial tanto na economia como na política.

3.3 Desarmamento geral

Conclusão

Bibliografia

Documentos semelhantes