Cele mai bune modele de hard disk-uri externe - ce să alegi pentru casa ta. Ce este mai bine să puneți SSD sau HDD în computer sau laptop? Beneficiile unui hard disk
Astăzi, piața este plină de unități SSD și HDD, dar utilizatorul obișnuit nu știe ce să acorde prioritate: un dispozitiv HDD deja familiar sau o unitate SSD relativ nouă. Hard disk magnetic perioadă lungă de timp a fost dispozitivul de stocare dominant pentru stocarea informațiilor pe laptopuri și computere desktop. Avantajul lor era în ieftinitate și marime mare memorie. Dar acum majoritatea utilizatorilor urmăresc funcționarea rapidă a sistemului de operare și a altor programe, așa că unitățile SSD devin relevante.
Ce este un SSD?
Un SSD este un dispozitiv cu stare solidă, adică o unitate pe care datele sunt stocate permanent, iar principiul său de funcționare se bazează pe utilizarea unui pachet de controler și a microcircuitelor reinscriptibile.
Controlerul este cel mai mult parte importantă drive, gestionează munca, monitorizează plasarea datelor, uzura memoriei și distribuie uniform sarcina. Datorită vitezei de memorie, dispozitivul crește viteza de acces la informații. Astfel de unități nu trebuie să efectueze operațiuni care sunt asociate cu acțiuni mecanice, astfel încât procesele principale funcționează prin trimiterea adresei și a blocului în sine. Trebuie să știți că datele sunt scrise pe SSD în blocuri de 4 KB și distruse în blocuri de 512 KB. Dar rețineți că curățarea fișierelor de pe unitate se face după cum urmează: fișierul este marcat ca șters, dar fizic rămâne încă în memorie. Din acest motiv, cantitatea de memorie ocupată crește în timp, ceea ce, ca urmare, încetinește întreaga funcționare a unității.
Ce este HDD?
HDD este un dispozitiv conceput pentru stocarea datelor, care se bazează pe caracteristica de înregistrare magnetică. Regulile după care funcționează unitatea se bazează pe comiterea schimbării camp magnetic lângă baza discului. Aceste date sunt stocate pe plăci care sunt acoperite cu un strat feromagnetic. Discurile sunt fixate pe ax, a cărui viteză de rotație ajunge până la 15 mii de rotații pe minut. Unitățile HDD se caracterizează printr-o rată de transfer de aproximativ 100 până la 150 Mb/s, dar la această rată hard disk-ul începe să se încălzească foarte mult. Pentru utilizarea de zi cu zi a unui computer cu un dispozitiv HDD acasă, viteza de transfer este destul de suficientă, dar chiar și atunci când se folosește în computere profesionale de jocuri sau în centre de date, problemele de performanță apar tocmai din cauza hard disk-ului.
Avantajele unităților SSD față de unitățile HDD
Lățimea de bandă
. După cum știți, hard disk-urile sunt limitate de viteza lor de transfer. 
date, atunci dispozitivele SSD au o rată mare de transfer de date și numai interfețele controlerului stabilesc limite pentru lățimea de bandă.
Consumul de energie . Unitățile cu stare solidă se caracterizează printr-un consum redus de energie, ceea ce le oferă un avantaj în această categorie.
Greutatea . În ceea ce privește greutatea, un SSD are aproximativ 50 până la 70 de grame, ceea ce este de aproximativ 2 ori mai ușor decât un HDD.
Disiparea căldurii . Dispozitivele cu stare solidă folosesc mai puțină energie, astfel încât temperatura lor de funcționare este mult mai scăzută.
Zgomot . În acest moment, SSD-urile atrag mai mult cumpărătorul, deoarece funcționează în tăcere, spre deosebire de HDD-urile.
Fiabilitate . Absența pieselor în mișcare mecanică ajută la eliminarea completă a posibilității de defecțiune din cauza unei defecțiuni mecanice, iar în HHD, piesele mecanice sunt cel mai slab punct.
Condiții extreme . În timpul funcționării, magnetic hard disk-uri foarte susceptibile la sarcinile de vibrație, iar SSD-urile sunt mai capabile să reziste la căderi de presiune, schimbări de temperatură, vibrații și suprasarcini, ceea ce le face mai fiabile.
Performanţă . Sistemul de operare situat pe SSD pornește mai repede și programele pornesc și ele rapid datorită faptului că operațiunile principale sunt legate de căutarea datelor pe disc, și nu de mutarea unității principale.
Dimensiuni . Unitățile cu stare solidă sunt de dimensiuni mici în comparație cu hard disk-urile magnetice.
Dezavantajele SSD-ului
Preț . Costul unui HDD este mult mai mic decât al unui SDD cu aceeași cantitate de memorie.
Capacitate . Cantitatea de memorie de pe hard disk-urile magnetice a ajuns deja la 3 TB, spre deosebire de unitățile SSD, care sunt testate doar cu terabytes de memorie.
Numărul de înregistrări . Principalul dezavantaj al unităților SSD este numărul limitat de cicluri de rescriere a memoriei. Aproximativ de la 10 la 100 de mii de operațiuni asociate cu scrierea sau ștergerea datelor în aceeași celulă a dispozitivului pot rezista la memoria flash. Când se atinge numărul specificat de operații, hard disk-ul nu mai funcționează.
Vulnerabilități . SSD-ul a fost foarte rezistent la vibrații, dar este mai vulnerabil la fluctuația undelor electromagnetice, la o întrerupere bruscă de curent și la electricitatea statică. Motivul pentru aceasta este că controlerul și SSD-ul sunt plasate pe aceeași placă, iar întreaga unitate are de suferit în timpul unei supratensiuni. Pentru a evita această problemă, se folosesc baterii, iar dispozitivele scumpe sunt echipate cu un sistem rapid sau de rezervă.
Rezultat
Unitățile SSD nu au atins încă vârful de dezvoltare, așa că sunt îmbunătățite în mod constant. Unul dintre principalele dezavantaje ale SSD-urilor este dificultatea de a recupera informații în cazul unei defecțiuni. Dar cu abordarea corectă, acest dezavantaj poate fi eliminat și această unitate poate fi folosită pentru a rezolva sarcinile zilnice. Prin urmare, unitățile SSD și HDD sunt adesea folosite împreună.
Primul dispozitiv este folosit pentru a accelera funcționarea sistemului de operare și a programelor care rulează pe acesta, al doilea este folosit pentru a stoca fișiere care ocupă o cantitate mare de spațiu, filme, jocuri, Informații importante. Este posibil să nu aibă sens să cumpărați două unități diferite simultan, de exemplu, din motive legate de bani. Deci, este necesar să evaluăm toate părțile pozitive și negative ale fiecărei unități și să faceți o alegere independentă.
În urmă cu câțiva ani a avut loc o adevărată revoluție în domeniul stocării datelor - au apărut primele unități de masă care foloseau cipuri de memorie flash pentru a stoca informații. Din păcate, se dovedește că toată această revoluție a trecut de marea majoritate a utilizatorilor. Prin urmare, avantajele și dezavantajele generale ale acestor unități revoluționare vor fi luate în considerare în acest articol.
Inițial, costul unităților SSD a fost vertiginos, dar până acum au devenit foarte accesibile pentru o gamă largă de utilizatori. Adesea, cineva trebuie să se confrunte cu o înțelegere greșită a contribuției exacte la viteza unui computer un hard disk. Este deosebit de dezamăgitor faptul că oamenii care au legătură directă cu computerele prin ocupație suferă adesea de această neînțelegere: administratorii de sistem, agenții de vânzări și departamentele de planificare a achizițiilor.
De regulă, în timpul funcționării lente, păcătuiesc pe orice, dar nu pe subsistemul de stocare a datelor și puteți găsi adesea o situație în care, atunci când cumpărați un computer nou cu un procesor și o placă video de top, este instalat un hard disk. din cel vechi. Sau se cumpără un disc mare, dar din seria de economisire a energiei - sunt mai ieftine, nu fac zgomot și nu se încălzesc. Cu toate acestea, au un dezavantaj - încetineala extremă.
Problema discurilor lente a apărut cu mult timp în urmă, dacă comparăm progresul componentelor computerului de peste 10 ani, se dovedește că astfel de componente precum procesorul, memoria, plăcile video și-au mărit viteza de zeci până la sute și chiar de mii de ori. , dar hard disk-urile au crescut doar ca volum. Nu, desigur, viteza a crescut și ea, de exemplu, în 2000, viteza de citire liniară a unui disc mediu a fost de 30-40 Mb / s, iar astăzi este deja de 120-150 Mb / s. Cu alte modificări tehnice, toate acestea pot fi numite progres, dacă nu pentru o singură nuanță: de regulă, atunci când încărcați și rulați programe, trebuie să citiți și să scrieți câteva sute de fișiere care sunt situate fizic în locuri diferite pe platoul de discuri, și pentru aceasta trebuie să mutați mecanic capetele de citire-scriere . Dar această parte a lucrării nu s-a schimbat deloc și mișcarea capului durează același timp ca acum 10 ani. Lucrul trist aici este că cea mai mare parte a muncii cade pe citirea fișierelor mici sau a blocurilor de date. Acest lucru duce la faptul că viteza reală a schimbului cu discul în anumite circumstanțe poate fi redusă la 5 Mb/s în loc de cei 150 promis. Nu este o situație ciudată și neașteptată? În consecință, obținem o situație familiară pentru toată lumea: discul își strânge capetele, dar nu se întâmplă nimic cu adevărat.
Avantaje.
Avantajul unităților SSD este că nu există părți mobile. De fapt, ele constau dintr-un controler principal și cipuri de memorie flash conectate la acesta. Dacă luăm lucrul cu o unitate flash USB obișnuită ca standard, atunci ne putem aminti că, de regulă, viteza de citire este întotdeauna mai mare decât viteza de scriere - aceasta este o caracteristică a memoriei flash. În același timp, un cip de memorie separat nu are o viteză impresionantă. Sarcina controlerului de disc SSD este tocmai să scrie datele primite în paralel cu mai multe cipuri.
Accelerația față de discurile tradiționale se datorează faptului că fișierele mari sunt citite și scrise în paralel pe mai multe cipuri. Lucreaza cu cantitate mare fișiere mici sau blocuri de date se întâmplă în același timp, deoarece unitatea nu are capete de mișcat, iar controlerul poate opera mai multe cipuri de memorie în paralel.
Desigur, privind prețul și volumul, se poate îndoi dacă merită cu adevărat banii. Adesea, avantajul este comparat cu timpul de pornire a sistemului de operare - acesta este, desigur, un indicator, dar diferența de timp în acest caz va depinde de mulți factori și apare gândul că puteți aștepta, deoarece computerul pornește 1-2 ori pe zi. O unitate SSD își arată puterea principală în încărcarea programelor și funcționarea paralelă a unui disc cu mai multe programe. Din nou, cineva va spune că acesta nu este cazul meu, dar asta se întâmplă de fapt tuturor.
Să luăm în considerare o situație tipică. Porniți computerul, după ce desktopul apare în colțul din dreapta jos, pictogramele programelor dvs. încep să apară încet: antivirus, skype și altele mai mici. Uneori apare o fereastră a programului următor, în care conținutul acestuia este desenat încet... aici deja vrei să lansezi browserul și nimic nu te împiedică să o faci. Abia acum va începe în câteva secunde, sau chiar mai mult. Într-o astfel de situație, multe programe accesează simultan discul și de cele mai multe ori este ocupat să miște capetele în căutarea următorului fișier. În același timp, viteza reală de lucru scade la valori obscene - discul este supraîncărcat, sistemul de operare trebuie să proceseze mult mai multe date decât poate discul fizic, astfel încât apare o coadă lungă de joburi. În astfel de momente, computerul aproape că nu răspunde la acțiunile utilizatorului, iar unele aplicații pot primi un mesaj prin care se spune că nu răspund, adică sunt „atârnate”. Anterior, trebuia întotdeauna să așteptați... dar acum există o modalitate de a evita așteptarea.
Când utilizați un SSD, încărcarea sistemelor de operare moderne (Windows 7/8) este diferită. Marea majoritate a programelor se vor încărca în timp ce este afișat ecranul „bun venit”. Mai mult, va dura de multe ori mai puțin timp, pentru că. Lucrul în paralel cu o sarcină mare este punctul forte al SSD. Apoi va apărea un desktop cu programe deja descărcate, unele pot continua să se descarce, dar dacă doriți să lansați browserul, acesta se va deschide în cel mai rău caz în câteva secunde, de parcă computerul nu ar fi ocupat cu nimic.
În munca practică, practic nu există întârzieri pentru acțiunile utilizatorului, în comparație cu HDD-urile convenționale. Aplicațiile consumatoare de resurse se încarcă de multe ori mai repede. În general, accelerația computerului se dovedește a fi foarte vizibilă, există și un aspect uman în asta - enervarea din procesul de așteptare crește mult mai repede decât timpul de așteptare. Problema este agravată de faptul că așteptarea în acest caz nu permite trecerea la o altă sarcină. De exemplu, așteptând un transport sau o persoană, poți aștepta 10 minute fără probleme, 20 - deja nervos, iar după o jumătate de oră chiar și cel mai răbdător va fi furios! În același timp, timpul de așteptare a crescut de doar 3 ori. De aceea, accelerarea vitezei de încărcare a sarcinilor practice obișnuite de aproximativ 5-10 ori dă o senzație de instantaneu. Acolo unde înainte trebuia să așteptați 2-3 secunde, acum nu mai trebuie să așteptați deloc. Iar perioadele de lungă așteptare sunt reduse uneori și nu au timp să provoace iritații.
De asemenea, avantajele includ rezistența la șocuri și o gamă largă de temperaturi de funcționare. Acești doi factori sunt cei care ucid de obicei unitățile de laptop.
Deci, avantajele includ următoarele:
Viteza de lucru, care este chiar teoretic de neatins cu unitățile convenționale
Rezistență la factori externi negativi
Consum foarte redus de energie
Fiabilitate generală datorită lipsei pieselor mobile
Defecte.
Indiferent cât de grozavă este tehnologia, vor exista întotdeauna dezavantaje. În cazul SSD-urilor, primul factor este prețul. La același preț, puteți cumpăra în prezent o unitate clasică cu o capacitate de 20 de ori mai mare. Nu este nimic de ascuns - ispita aici este mare, pentru că. cel mai probabil, o persoană cumpără un SSD pentru prima dată și nu are idee cât de mult se schimbă sentimentul de a lucra la un computer atunci când acesta este disponibil. Există și alte motive, cum ar fi miturile despre presupusa nefiabilitate a unităților SSD și că memoria flash eșuează rapid la scriere, pentru că. are o resursă limitată. Miturile vor fi discutate mai târziu. Între timp, aș dori să spun că marea majoritate a utilizatorilor de SSD nu regretă achiziția, ci dimpotrivă, această achiziție este cea mai semnificativă actualizare. Uneori este vorba de incidente când o persoană folosește în mod constant un computer cu un SSD, iar apoi, după câteva luni, se așează la un laptop obișnuit și ... nu înțelege ce se întâmplă! Începe să caute motivul pentru o muncă atât de lentă, dar nu există, totul funcționează așa cum ar trebui și singurul motiv este că te obișnuiești repede cu binele.
Al doilea dezavantaj este un volum relativ mic, momentan are sens să achiziționați un disc cu o dimensiune de 128-256GB. În cele mai multe cazuri, acest lucru este suficient pentru a găzdui sistemul de operare și programele care necesită performanțe crescute. Este mai bine să alegeți dimensiunea cu o marjă. Pentru a menține caracteristicile de mare viteză (în special înregistrarea), este necesar ca discul în ansamblu să aibă aproximativ 8 GB de spațiu liber. Aici puteți, desigur, să vă indignați că locul este scump, dar la urma urmei, pentru discuri obișnuite există o recomandare de 10% spațiu liber pentru fiecare partiție, altfel începe fragmentarea groaznică a fișierelor. Dar unitățile SSD nu sunt deloc supuse fragmentării fișierelor, iar procesul de defragmentare este inutil pentru ele și, s-ar putea spune, puțin dăunător. Cantitatea specificată de spațiu liber necesară este aproximativ aceeași pentru orice model și este necesară pentru disc ca întreg, și nu pentru fiecare partiție.
Unele caracteristici tehnice sunt, de asemenea, un dezavantaj. Pentru început, pentru ca SSD-ul să funcționeze, este necesar să setați modul de operare al controlerului SATA la AHCI în BIOS-ul computerului. Pe vechi plăci de bază implicit poate fi IDE. Pentru unitățile clasice, diferența este aproape imperceptibilă, dar pentru unitățile SSD este importantă.
Modul AHCI permite discului să funcționeze în modul multi-threaded, iar acesta este tocmai principalul avantaj al SSD-ului. De asemenea, acest mod este necesar pentru funcționarea comenzii speciale TRIM, care este emisă de sistemul de operare pentru a elibera spațiul pe disc.
Este necesar să ne oprim asupra comenzii TRIM mai detaliat. Faptul este că atunci când ștergeți un fișier de pe SSD, spațiul eliberat nu poate fi folosit imediat pentru a scrie un alt fișier. În primul rând, trebuie șters, aproximativ vorbind, rescrie-l cu zerouri. Procesul de curățare este mai lent decât scrierea sarcinii utile. Pentru a se asigura că înregistrarea este întotdeauna rapidă, sistemul de operare îi spune discului ce blocuri pot fi șters, dar pentru disc aceasta nu este o comandă, ci doar o recomandare și curăță ceea ce se numește „în timpul liber”. Dacă comanda TRIM nu funcționează dintr-un motiv oarecare, atunci aceasta va duce la o scădere a vitezei de scriere, de exemplu, de la 400 la 200 MB / s. Încă rapid, dar enervant. Toate acestea nu afectează viteza de citire.
Din caracteristicile de mai sus se pot trage următoarele concluzii:
Modul AHCI necesar pentru o operare rapidă
Aveți nevoie de un sistem de operare care acceptă comanda TRIM, cum ar fi Windows 7/8.
Sistemele de operare Windows anterioare (Vista, XP) nu acceptă comanda TRIM, dar există o cale de ieșire. Cel mai simplu mod este să cumpărați un SSD care poate menține independent viteza de scriere la un nivel decent. Până acum, printre discurile de consum, doar discuri Plextor pot face acest lucru, și chiar și atunci cu rezerve. Nu curăță tot spațiul liber pentru înregistrarea rapidă ca o comandă TRIM, ci doar 5-10 GB, aplicație practică acest lucru este aproape întotdeauna suficient.
Dezavantajul este încă problema creării de matrice RAID. Ideea aici este din nou comanda TRIM și scăderea vitezei de scriere fără ea. Chipseturile Intel au început abia recent să accepte curățarea discului pentru RAID 0 (striping). Din păcate, pentru configurații RAID 1 sau RAID 5 mai practice, TRIM nu este suportat, cu consecințe. Dar aceste niveluri sunt folosite în stațiile de lucru și serverele mici pentru fiabilitate. Ieșirea din situație este aceeași ca și în cazul vechilor sisteme de operare - până acum doar unități Plextor. Judecând după teste, OCZ Vertex 150 sunt capabili să restabilească ei înșiși performanța, dar sunt lansate relativ recent și nu se știe cu adevărat nimic despre fiabilitatea lor.
Ca și în cazul discurilor obișnuite, există modele de dispozitive sincer nereușite, care eșuează în număr mare. Acest lucru s-a întâmplat adesea în primul an și jumătate din apariția în masă a SSD-urilor la vânzare. Acum situația s-a stabilizat și deja putem spune că unitățile SSD în general sunt considerabil mai fiabile decât cele convenționale.
Dacă a avut loc brusc un dezastru, atunci în cazul unei defecțiuni bruște a SSD-ului, recuperarea datelor de pe acesta este o sarcină foarte dificilă, dar posibilă. Dar dacă ștergeți fișierul din greșeală, atunci în câteva secunde sau minute comanda TRIM va funcționa și datele din fișier vor fi resetate fizic, iar în acest caz informațiile nu pot fi restaurate prin niciun mijloc.
Dezavantajele și caracteristicile trebuie cunoscute și amintite despre ele. Mai mult, majoritatea nu sunt critice sau acceptabile, iar avantajele depășesc dezavantajele.
Mituri.
Particularitatea miturilor este că exagerează foarte mult starea reală a lucrurilor, dar viteza de răspândire a lor este cu adevărat uimitoare. Este posibil ca o persoană să nu știe nimic despre SSD, cu excepția, desigur, mituri. Să trecem prin listă:
SSD-urile nu sunt de încredere
Acest mit a apărut în timpul formării pieței. Acesta este în principal meritul OCZ cu liniile de propulsie Vertex 2 și Agility, precum și modelele timpurii Vertex 3. Aceștia au murit doar în loturi, dar erau relativ ieftine și la acea vreme aproape cele mai comune. Prin urmare, la o privire generală, s-a văzut o imagine tristă a insecurității generale. Doar că acestea erau discuri cu imperfecțiuni sincere și, se pare, testarea finală a fost încredințată cumpărătorilor. Dispozitivele de la alți producători funcționează în cea mai mare parte până astăzi. Și discurile altor linii ale companiei OCZ nu au fost văzute într-o căsătorie deschisă.
Memoria flash are o resursă limitată și eșuează rapid
Zvonurile și producătorii înșiși sunt de vină pentru acest mit. Acest mit este infirmat de entuziaști surprinzătorși nu de către producători înșiși. Resursa este într-adevăr limitată. Discurile moderne folosesc flash MLC (2 biți pe celulă) și TLC (3 biți pe celulă) va deveni larg răspândit în viitor.
MLC are o resursă garantată de 3000 de cicluri de rescriere. Adică, cu o capacitate de stocare de 128 GB, obținem:
128GB*3000=384000GB - limita teoretică de scriere
Pentru funcționarea într-o perioadă rezonabilă de 5 ani, obținem:
384000/5/365=210Gb/zi=2.5MB/sec – ce se poate înregistra la o asemenea viteză timp de 5 ani non-stop?
Trebuie remarcat faptul că, în realitate, pe disc sunt scrise mai multe date decât există. Există informații de service și algoritmi de nivelare a uzurii care nu vă permit să suprascrieți în mod constant aceleași blocuri de memorie, ci din când în când să transferați fișiere care sunt greu de utilizat în zone mai utilizate și să începeți să utilizați spațiul eliberat pentru noi înregistrări. Și așa într-un cerc. În practică, în cel mai rău caz, pentru fiecare gigaoctet de date utile se scrie în memorie maximum 1,5 GB.
Calculul de mai sus a fost efectuat pentru un disc de 128 GB, iar pentru 256 și 512, resursa de înregistrare va fi de 2, respectiv de 4 ori mai mare, datorită memoriei mai mari.
Pentru majoritatea producătorilor, termenii garanției prevăd că garanția este de 3 ani sau 35 TB de date înregistrate (de multe ori indiferent de dimensiunea discului), ceea ce reprezintă aproximativ 20 GB de înregistrare pe zi. Desigur, aceasta este o reasigurare, iar resursa reală corespunde aproximativ cu valorile teoretice, iar acest lucru a fost dovedit de pasionații care au dezactivat mai mult de o duzină de SSD-uri prin înregistrare constantă pentru a afla adevărata stare a lucrurilor.
Pentru cei care se tem și cred că înregistrarea pe computer este de sute de gigabiți pe zi, a fost creat un program SSDReady, ia în considerare cantitatea de informații scrise pe disc. Dar trebuie să vă avertizez că atunci când calculează o înregistrare, aceasta are o eroare de 10 la sută și, de asemenea, atunci când se estimează durata de viață a unui disc, folosește valorile oficiale ale resursei de înregistrare, care, așa cum am menționat mai devreme, este de obicei 35TB. Dar pentru o evaluare generală a numărului de înregistrări, acest utilitar este cel mai potrivit. Și mai rău SSD-uri de tip TLC cu 1000 de cicluri de rescriere, în practică, suprascriu 100TB de informații pentru un model de 128GB.
Drept urmare, despre mitul cu memorie flash, putem spune că nimeni altcineva nu are uz practic nu a putut folosi întreaga resursă de scriere. Cu o utilizare medie, este foarte dificil să înregistrezi chiar și 20 GB pe zi. Desigur, dacă sunteți angajat profesional în pachete grafice serioase cu cantități mari de date foto-video, atunci este probabil ca în 3 ani să vă puteți apropia de limită cu eforturi incredibile. Adevărat, în acest caz, uzura va fi pe deplin justificată, deoarece. procesarea datelor va fi accelerată, puteți justifica și uzura atunci când utilizați un SSD pe un server mic, dar încărcat. Desigur, există și SSD-uri speciale cu o resursă sporită, dar performanța lor este de obicei vizibil mai mică, iar costul vă permite să cumpărați aproximativ 3-5 discuri pentru utilizare normală.
Sistemul de operare trebuie configurat pentru a utiliza SSD: transferați (sau dezactivați) fișierul de paginare, folderele temporare ale programelor, dezactivați hibernarea etc.
Astfel de sfaturi sunt concepute pentru a salva resursa de înregistrare și este aproape imposibil să o utilizați în practică, chiar dacă încercați din greu. În plus, astfel de sfaturi pot chiar reduce serios performanța și pot afecta stabilitatea. Dacă Windows 7/8 este instalat pe disc, atunci nu trebuie făcut absolut nimic (cu excepția activării modului AHCI în BIOS), sistemul de operare însuși va înțelege că acesta este un disc SSD și va face unele optimizări. Dacă sistemul de operare este copiat de pe un disc obișnuit pe un SSD, atunci merită să folosiți câteva sfaturi și cel puțin să verificați dacă comanda TRIM este activată și dezactivați defragmentarea programată pe această partiție, dacă este activată.
Cu privire la aceasta, sper ca principalele mituri să fie risipite.
În concluzie, voi spune că cu siguranță nu voi reuși să conving pe toată lumea, dar oamenii care au început să folosească unități SSD pentru sistemul de operare și programe văd acum trecerea înapoi la hard diskurile clasice doar în coșmaruri. Iar miturile despre nefiabilitate și uzura rapidă sunt spulberate de la sine în primele luni de utilizare.
Dacă aveți întrebări, nu ezitați să scrieți comentarii.
Am comparat performanța HDD-urilor și a SSD-urilor. Permiteți-mi să vă reamintesc că în aplicațiile sintetice, SSD-ul s-a dovedit a fi semnificativ mai rapid. Cu toate acestea, avantajul teoretic nu se manifestă întotdeauna în practică. În această parte, ne vom uita la cât de rapid este un SSD în munca de zi cu zi și, cel mai important, dacă merită să încercați să vă înlocuiți unitatea hard disk cu o unitate nouă.
Compararea performanțelor sistemelor curate și de lucru
Totuși, întrucât vorbim despre viața „reală”, vom începe cu un aspect interesant, și anume, compararea performanței unui sistem curat și a unui sistem cu un număr mare de programe instalate. La urma urmei, nu este un secret pentru nimeni că un sistem proaspăt instalat fără programe instalate funcționează întotdeauna foarte repede, iar testele sunt filmate pe astfel de sisteme. Dar lucrăm pe sisteme complet diferite: în care multe aplicații sunt deschise, există programe și module rezidente, iar funcționarea sistemului de operare în sine este departe de a fi ideală. Am încercat să simulez un astfel de sistem și să compar cât de mai proastă ar fi performanța participanților la test în el.
Pentru comparație, rezultatele au fost preluate din rularea preliminară, când am stabilit ce aplicații să instalez și cum să elimin testele. Prin urmare, sistemul s-a dovedit a fi ușor diferit în ceea ce privește compoziția software-ului, respectiv, rezultatele testelor pot diferi ușor de cele prezentate mai jos, în testul principal. Măsurătorile au fost efectuate pe o unitate Seagate 5400.6.
Permiteți-mi să vă reamintesc cum au fost obținute numerele. La pornire, timpul a fost măsurat de la pornirea laptopului (adică a inclus timpul de testare BIOS, acest timp este întotdeauna de 4 secunde) până când apare ecranul albastru de bun venit, apare desktopul, clepsidra de lângă cursor dispare și, în sfârșit, momentul în care sistemul nu mai funcționează activ cu hard diskul. Prin urmare, patru numere sunt indicate în rezultate.
La ieșirea din modul de repaus, am măsurat timpul de la pornirea sistemului până la apariția mesajului de întâmpinare și a unei ferestre cu o pictogramă de utilizator și am încheiat măsurarea când sistemul a încetat să mai funcționeze activ cu unitatea de disc.
Când mergi în somn și stingi totul este simplu, timpul se măsoară de la apăsarea unui buton de pe ecran până în momentul în care laptopul se stinge (indicatoarele se sting).
Testul a fost efectuat în următoarea ordine în care sistemul pornește, apoi intră în modul de repaus, îl trezește și se oprește. Acest lucru a fost făcut de două sau de trei ori și apoi încă două treceri după ce am făcut alte teste.
Răspândirea datelor era peste tot și oarecum ciudată. Deci, de exemplu, la măsurarea timpului de culcare pentru prima dată, a fost de 13 secunde, apoi de aproximativ 10-11. De regulă, timpul celorlalți pentru măsurători a scăzut, de asemenea, puțin, de exemplu, primul start 1.03, al doilea și 57 de secunde în continuare. Apropo, în cazurile în care rezultatele sunt instabile, am încercat să dau cea mai diferită cifră între paranteze. Subliniez că acestea sunt cele mai diferite rezultate față de medie.
Permiteți-mi să vă reamintesc și (am vorbit deja despre asta în prima parte) că Windows 7 este mai bine optimizat în ceea ce privește lucrul cu hard diskul. După ce apare desktopul, puteți lucra cu sistemul, deși acesta continuă să încarce date de pe disc. XP într-o astfel de situație este practic incontrolabil, în timp ce „șapte” răspunde în mod adecvat la comenzi, deși le ia puțin mai mult. La fel și cu ieșirea din modul de repaus: deși sistemul continuă să funcționeze cu discul pentru o lungă perioadă de timp, acesta poate fi folosit în continuare.
Deci, să vedem cum se va schimba performanța sistemului după ce un număr mare de aplicații sunt instalate în el, inclusiv. aplicații cu module rezidente (antivirus, software Nokia etc.). Apropo, au făcut partiția mult mai grea - de la aproximativ 17 GB (Windows 7 curat) la 32,5 GB.
Pornirea a devenit mai lent cu o medie de 10 secunde, dar discul încă se învârte foarte mult timp - două minute în loc de unul. Seven știe să optimizeze procesul de pornire, spre deosebire de XP, care încearcă să încarce „totul odată” și o ia razna (acesta este doar un caz de manual când discul funcționează, dar transferul de date de pe acesta este minim).
Intrarea în hibernare este previzibil mai lungă: la urma urmei, destul de multe programe pe care le-am instalat folosesc diferiți agenți și module rezidente, în plus, probabil doar împrăștie sistemul. Cu toate acestea, diferența este impresionantă, sistemul adoarme de două ori mai mult. De asemenea, oprirea a devenit mai lungă, deoarece trebuie să trimiteți o comandă pentru a închide toate programele rezidente și să așteptați un răspuns. Aș dori să vă atrag atenția asupra faptului că, la închiderea programelor, nu a apărut o fereastră prin care sistemul nu a putut opri acest sau acel program, totul s-a închis de la sine. În opinia mea, această diferență este critică, deoarece in tot acest timp trebuie sa astepti ca sistemul sa termine de lucru pentru a asambla laptopul. 10 secunde este să te ridici și să strângi restul lucrurilor, 31 să te ridici, să te pregătești și să aștepți douăzeci de secunde.
Astfel, un sistem curat efectuează acțiuni de bază de aproximativ două ori mai rapid decât unul funcțional. Diferența este vizibilă mai ales atunci când instalați sistemul de la zero și apoi instalați aplicații deasupra acestuia. După sentimentele mele, diverse tipuri de optimizări (defragmentare, mutarea datelor la începutul discului etc.) ajută puțin, dar este dificil să obții o diferență semnificativă. Există și o modalitate mai radicală: interziceți manual pornirea unor programe și module ale sistemului de operare, apoi timpul de pornire va fi redus.
Viteza de copiere a fișierului
Transferul și copierea fișierelor este probabil una dintre sarcinile principale, unde puteți vedea clar cât de rapid este acest sau acel disc. În plus, una dintre cele mai vizibile: aici, cel mai adesea, utilizatorul stă în fața laptopului și așteaptă finalizarea copierii. În plus, aceste cifre pot fi folosite pentru a estima indirect viteza de descărcare a programelor. Datele sunt preluate din testele principale ale unității Seagate 5400.6. Aici și mai jos, C și D denotă partiții de pe unitate.
| Sistem curat | Sistem de lucru | |
|---|---|---|
| Filmul D-C | 27 (25.28) s | 26 s |
| Film C-D | 31 s | 28 (24 și 32) art |
| Documente D-C | 1 min 00 s (52, 1,06) | 1 min 22 s |
| Documente C-D | 1 min 02 s (58, 1,04) | 1 min 40 s (1,36, 1,44) |
| Arhivele D-C | 27 (25, 30) s | 35 s |
| Arhivele C-D | 28 (26, 29) art | 42 s |
| Copiator. 4,7 GB | 3 min 23 s | 3 min 31 s |
| Dezarhivare | 2 min 10 s (2,04, 2,18) | 2 min 17 s (3,08) |
| Ștergeți cu C | 12 min 33 s | 44 min 15 s |
| Șterge cu D | 21 min 31 s | 42 min (16 m 41 s) |
Permiteți-mi să vă reamintesc că programele rezidente rulează în sistemul de lucru, inclusiv antivirus. Filmul (fișier unic) a fost copiat aproape în același mod, la copierea arhivelor diferența este deja vizibilă, pentru documente diferența este și mai vizibilă. Mai mult, pe sistemul de lucru, a apărut o diferență, de unde și unde sunt copiate fișierele, se observă și pentru toate schemele. Nu vom trage încă nicio concluzie despre procesul de dezarhivare, deoarece. răspândire foarte mare pe sistemul de lucru.
În cele din urmă, o situație foarte ciudată și de neînțeles cu ștergerea fișierelor. În această situație, îmi este greu să trag concluzii, mai jos ne vom uita la rezultatele altor participanți. Mai mult, situația s-a repetat, dar cu ciudățenii de neînțeles, uneori ștergerea dura 20 de minute, alteori 30. Dirijorul șterge totul rapid, în secunde.
Comparație între hard disk-uri și SSD-uri pentru sarcini de lucru
Ei bine, să vedem cum se comportă participanții noștri la test în aplicațiile reale și dacă SSD-urile reușesc să-și mențină avantajul față de hard disk.
Crearea și implementarea unei imagini de disc
Ca prim test, nu am putut rezista și am luat ceea ce trebuia să fac atunci când testam crearea și implementarea imaginilor arhivate ale unei partiții de disc. Testul se face in afara sistemului de operare, plus arhivare... In general, sa vedem cine este mai rapid aici.
| SSD Corsair X128 | HDD 7200.2 | HDD 5400.6 | |
|---|---|---|---|
| Net: Implementare | 5 min 59 s | 15 min 20 s | 15 min 30 s |
| Curățare: arhivare | 6 min 36 s | 12 min 24 s | 15 min 44 s |
| Funcționează: implementare | 10 min 14 s | 21 min 26 s | 21 min 06 s |
| De lucru: arhivare | 11 min 45 s | 21 min 08 s | 28 min 40 s |
7200.2 este puțin mai rapid decât 5400.6, din anumite motive, este semnificativ în avans la arhivare. SSD-urile sunt de două ori mai rapide decât HDD-urile. Se pricepe mai ales la implementarea unui sistem curat, aici este de aproape trei ori mai rapid.
Pornirea, închiderea sistemului și trezirea și trezirea din modul de repaus
Acum să vedem cât timp durează pornirea și oprirea sistemului de operare pe diverse medii. Din anumite motive, mulți consideră că ora de pornire a sistemului este cel mai important indicator. Mi se pare că acestea sunt relicve ale vremurilor când oamenii lucrau la birou la computere staționare și le stingeau noaptea (totuși, această practică este comună și acum). Într-adevăr, modurile standby și hibernare nu sunt necesare în acest caz, viteza de închidere nu este importantă, deoarece pornind procesul de oprire puteți merge acasă. Rămâne doar timpul de încărcare, pentru că. După ce ați venit la muncă și a pornit computerul, trebuie să așteptați până când puteți juca solitaire.
Când vine vorba de laptopuri și în special despre lucrul cu acestea, lucrurile stau puțin diferit. Îmi opresc personal laptopul aproximativ o dată la două săptămâni, când sistemul începe să se comporte prost din cauza somnului și hibernărilor constante. Și chiar și atunci, de cele mai multe ori „am repornit laptopul”, ci „laptopul a repornit” (și la revedere datele din aplicațiile care rulează). În toate celelalte cazuri, pun laptopul în modul standby (când rulează pe rețea) sau hibernare (când rulează pe baterie, pentru a nu-l risipi). În consecință, pentru mine, timpul de intrare și de ieșire din modul de repaus este mai important. În plus, acest mod are două avantaje importante față de închidere: în primul rând, sistemul pornește mult mai repede, iar în al doilea rând, toate aplicațiile necesare sunt deja deschise, iar munca este exact acolo unde ați terminat ultima dată. Acest lucru este foarte convenabil și economisește mult mai mult timp decât trecerea de la HDD-uri la SSD-uri.
Cu toate acestea, avem un articol doar despre compararea lor și asta vom face. Pentru început, să comparăm cum a început un sistem curat aici.
La pornirea sistemului, SSD-ul este semnificativ mai rapid. Mai mult, după cum am observat deja, indicatorul de acces la disc nu se aprinde tot timpul (spre deosebire de HDD), adică. nu SSD-ul este blocajul, sistemul petrece ceva timp pentru a „digera” datele. Prima dată a eșuat din motive necunoscute, în restul timpului sistemul a pornit în același timp 24 de secunde. SSD-ul este mai rapid la alte discipline, undeva semnificativ, undeva nu foarte mult, dacă ne gândim că o treime este „nu foarte”.
În lupta dintre discuri, 7200.2 a luat în sfârșit un pic de conducere. După cum puteți vedea, cu el, sistemul va porni și va ieși din hibernare puțin mai repede. Mai mult, avantajul este stabil, deși mic - vei economisi 2-4 secunde.
Să vedem ce se întâmplă dacă folosim un sistem funcțional.
Voi face o rezervare imediat ce înseamnă „lung” - este mai mult de două minute și jumătate. În diferite ocazii, de această dată s-a simțit a fi de la trei minute și jumătate până la cinci minute. Dar activitatea discului nu are aproape niciun efect asupra funcționării.
Hard disk-urile se apropie foarte mult, este imposibil de observat diferența de performanță. Este absolut posibil ca un nou hard disk de 7200 rpm să dea rezultate ceva mai bune, dar cu cât? Da-mi o secunda? În acest caz, răspândirea rezultatelor ajungea uneori la 5-6 secunde. Adică, după cum puteți vedea, pe un sistem de lucru, diferența de performanță a discului este nivelată. Poate că se va manifesta în unele sarcini specifice (se spun că în unele cazuri de codificare video a unui disc este foarte importantă), dar atunci când se efectuează sarcini standard, diferența de numere este nesemnificativă.
SSD-ul pornește rapid, intră rapid în hibernare (plus, ceea ce este important, în momentul în care sistemul scrie date pentru a intra în hibernare, laptopul poate fi deja ambalat într-o geantă, nu este nevoie să așteptați), se dovedește . .. nu mult mai rapid la cifre, dar asta e tot pentru mine In egala masura, se parea ca la el sistemul functioneaza mai repede. În plus, dacă hard disk-ul se rotește în mod constant și se aude deja o criză de la serviciu, atunci datele sunt citite de pe SSD în porțiuni și cu pauze. Închiderea sistemului este aproximativ aceeași peste tot, dar cred că acest proces pur și simplu nu este atât de dependent de subsistemul discului.
Vom rezuma toate datele într-un singur tabel. Pentru fiecare unitate, prima coloană este un sistem curat, a doua este unul funcțional.
Peste tot timpul s-a dublat aproximativ. Și este exact de două ori, indiferent dacă valoarea inițială este mică sau mare. Prin urmare, dacă doriți să obțineți cel mai rapid sistem posibil, atunci trebuie nu numai să actualizați unitățile, ci și să acordați atenție optimizării sistemului în sine și, cel mai important, să selectați aplicațiile care vor funcționa. Este mult mai ieftin și poate aduce și dividende bune.
Teste de copiere a fișierelor
Ei bine, să trecem la cel mai mult, după părerea mea, teste interesante teste de copiere a datelor. Suntem interesați de aceste teste din două motive: în primul rând, acesta este exact cazul când viteza subsistemului de disc determină timpul petrecut și, în al doilea rând, aceste date pot fi folosite pentru a determina indirect cât de repede vor porni aplicațiile și vor fi deschise fișierele. : la urma urmei, acestea sunt și operațiuni de citire de pe disc. Folosindu-le, puteți evalua zilnic viteza discurilor și a SSD-urilor, atunci când, de exemplu, lansează o aplicație sau deschid un fișier.
Permiteți-mi să vă reamintesc că fișierele au fost copiate de pe o partiție de disc pe alta, de exemplu. Discul a citit și a scris date.
| SSD Corsair X128 | HDD 7200.2 | HDD 5400.6 | |
|---|---|---|---|
| Filmul D-C | 9 (7, 11) art | 35 (32, 42) art | 26 s |
| Film C-D | 7 s | 25 (25, 30) s | 28 (24 și 32) art |
| Documente D-C | 26 (24, 30) s | 1 min 19 s | 1 min 22 s |
| Documente C-D | 28 (23, 30) art | 1 min 40 s | 1 min 40 s (1,36, 1,44) |
| Arhivele D-C | 8 (7, 11) art | 32 s | 35 s |
| Arhivele C-D | 14 (12, 16) art | 28 s | 42 s |
| Copiere 4,7 GB | 1 min 20 s (1,14, 1,31) | 4 min 41 s * | 3 min 31 s |
| Dezarhivare | 1 min 20 s (1,01-1,55) | 3 min 45 s** | 2 min 17 s (3,08) |
| Ștergeți cu C | 24 *** din | N / A | 44 min 15 s *** |
| Șterge cu D | 21 *** din | 5 min 06 s *** | 42 min (16 min 41 s) ** |
* Acesta este de la D la C. C la D este copiat pentru 3,45
** Acesta este în C. Pe D se va dezarhiva pentru 5.11.
*** exploratorul șterge totul într-o secundă sau două
Sincer, nu știu de ce am primit astfel de numere când șterg fișierele de pe 5400.6. Mai mult, rezultatele sar foarte semnificativ. Am idee că software-ul este de vină (de exemplu, antivirus), dar, pe de altă parte, sistemul este identic pentru toate unitățile. De asemenea, nu am putut explica de ce copia 7200.2 este mai rapidă de la C la D, în timp ce 5400.6 este invers. În cele din urmă, nu este clar de ce există o asemenea diferență în copierea arhivelor de pe SSD-uri.
În general, se poate observa că pentru toate unitățile viteza depinde de dimensiunea fișierelor, deși pentru SSD nu există aproape nicio diferență între un film și un set de arhive (a apărut doar o dependență ciudată de locul în care este copiat). Cu cât procesul de citire și scriere este mai aproape de liniar, cu atât viteza este mai mare. În termeni absoluti, unitatea SSD conduce cu o marjă largă: vorbim de trei până la patru ori superioritate cel mai des. Tot ceea ce se numește „muște”. În categoria cea mai dificilă, un set de documente, decalajul este și mai semnificativ.
Apropo, din moment ce vorbim de comparație, vă rugăm să rețineți că 5400.6 copie un volum mare mult mai rapid, aproape un minut. Da, iar dezarhivarea este în medie mai rapidă (deși la dezarhivare timpul a sărit mult). La copierea fișierelor, 7200.2 nu a reușit să avanseze, deși mă așteptam să o facă.
Cu toate acestea, schemele luate în considerare au o particularitate: datele sunt citite de pe disc și imediat scrise pe el de la o partiție la alta. Dar dacă ne uităm la un caz mai curat: datele sunt doar citite sau doar scrise? Pentru a face acest lucru, am creat un disc virtual în memoria RAM a computerului și am verificat cât de mult diferă numerele atunci când lucrăm cu o unitate cunoscută foarte rapidă în RAM.
Cifrele sunt date în format film/arhivă/documente
| SSD Corsair X128 | HDD 7200.2 | HDD 5400.6 | |
|---|---|---|---|
| D -> RAM | 4/4/20s | 17/24/40 s | 25/12/44 s |
| RAM -> C | 13.06.23 din | 7/7/32 s | 5/7/25 s |
| delram | 20 s | 19 s | N / A |
Rezultatele copierii datelor de pe un disc virtual pe unul fizic duc la cele mai întunecate suspiciuni: este scrierea constant mai rapidă decât citirea? Mi s-a părut că acest lucru nu se întâmplă. Mai mult, în acest test, SSD-ul pierde chiar și 5400.
Dacă comparăm datele cu tabelul de mai sus și acceptăm (ei bine, dintr-o dată) că stocarea în cache nu are nicio legătură cu asta, atunci obținem date amuzante: cu cât mai rapid este să copiați mai întâi întreg fișierul în RAM și apoi să scriem pe disc în comparație cu simpla copiere de pe disc pe disc. Un film pe 5400.6 folosind un disc virtual a fost copiat în 12 + 5 = 17 secunde (adică a fost mai întâi citit în întregime, apoi a fost scris complet), iar când a fost copiat din partiția D în partiția C, a durat 26 de secunde, adică . am pierdut 9 secunde din 26. La copierea documentelor, diferența este în general mai mare de două ori. Aș sugera că această diferență se datorează faptului că discurile „alungă capete” înainte și înapoi atunci când citesc și scriu. Rămâne de înțeles de ce SSD-ul în schema cu copiere printr-un disc virtual este și el de două ori mai rapid, se pare că nu are nimic de repoziționat.
Ei bine, asta încheie studiul nostru despre viteza de copiere a fișierelor. Să ne uităm la un alt aspect în care este foarte important pentru noi cât de repede este discul nostru. Și anume, instalarea și funcționarea aplicațiilor.
Instalarea și lansarea aplicațiilor
Deci, să vedem cât de mare este diferența în munca de zi cu zi, și anume, în sarcini precum instalarea și rularea programelor. În principiu, am încercat să ridic pe de o parte aplicații care sunt folosite relativ des, iar pe de altă parte pachete mari, unde diferența de timp de instalare este semnificativă și care necesită un timp relativ lung pentru micul dejun. Vă reamintesc că cititorii își pot oferi propriile opțiuni pentru aplicații pentru teste.
| Instalare | SSD Corsair X128 | HDD 7200.2 | HDD 5400.6 |
|---|---|---|---|
| Instalare în lot | 2 min 23 s | 6 min 13 s | N / A |
| Acronis | 2 min 31 s | 2 min 45 s | N / A |
| Zonealarm | 1 min 03 s (2,13) | 2 min 05 s (2,26) | N / A |
| Chirpici | 4 min 31 s | 12 min 41 s | N / A |
| Cyberlink | 1 min 40 s | 3 min 10 s | N / A |
| Office 2007 | 3 min 32 s (3,07) | 4 min 55 s | N / A |
| Crysis focos | 24 min. | 28 min 53 s (31.10) | 34 min 50 s (37,58) |
| hawx | 4 min 13 s (4,23) | 9 min 08 s (10,52) | 08 min 24 s (10.49) |
Deoarece majoritatea testelor de pe 5400.6 nu au fost executate, comparația va fi în principal între un hard disk și un SSD. În general, după cum putem vedea, avantajul SSD-ului este de două până la trei ori. Adevărat, există câteva excepții, de exemplu, Acronis a fost instalat aproximativ în același timp, iar diferența la instalarea Office nu este atât de mare. Fie la instalarea acestor aplicații, lucrul cu discul nu joacă un rol semnificativ, fie aplicația este instalată în așa fel încât SSD-ul să funcționeze ineficient. Atenție la jocuri. La instalarea Crysis Warhead, diferența este mică, în plus, spațiul dintre hard disk-uri este, de asemenea, foarte ciudat distribuit. Dar HawX demonstrează o schemă aproape clasică.
Să ne uităm la lansarea aplicațiilor. În alte materiale, voi încerca încă o dată să testez discurile din această disciplină deja pe un sistem de lucru. Cu toate acestea, pe noul sistem, totul începe ușor.
După cum puteți vedea, în cele mai multe cazuri, avantajul SSD-ului a fost păstrat. Cu toate acestea, vom continua testarea în ceea ce privește viteza aplicațiilor și vom invita cititorii să facă sugestii: ce anume și în ce moduri să testăm.
concluzii
Ei bine, să trecem la concluzii și să vedem cine este în frunte și în ce categorii.
Viteză
Element cheie: în marea majoritate a cazurilor, SSD-urile sunt semnificativ mai rapide decât hard disk-urile tradiționale. Avantajul este de două până la trei ori, este mult, decalajul este pur și simplu uriaș. Astfel, rezultatele testelor sintetice au fost în general confirmate, deși acolo avantajul SSD a fost și mai semnificativ. Cu toate acestea, acest lucru este normal: sistemul de operare și mulți alți factori contribuie la netezirea diferenței de viteză. tipuri variate unități.
Când este aplicat în viața reală și în sarcini reale, SSD, așa cum se poate vedea mai sus, oferă un câștig semnificativ. Atât de mare încât nu sunt necesare măsurători: este foarte clar vizibil și „cu ochi”. Aplicațiile pornesc și rulează mai repede, sistemul de operare accelerează și el semnificativ. După ce ai transferat sistemul pe un SSD, simți imediat că a început să răspundă mult mai repede decât înainte. Adevărat, există și un minus relativ: dacă mai devreme era posibil să pornești, de exemplu, copierea și să faci alte lucruri, acum se termină prea repede pentru ca tu să ai timp să schimbi. Personal am observat imediat că sistemul a început să hiberneze mai repede și să iasă din el mult mai repede. Mai mult, diferența este vizibilă, după cum se spune, cu ochiul liber. Lansarea aplicațiilor a devenit mai rapidă, dar nu este atât de ușor să o „prindeți”, deoarece. în cea mai mare parte, au funcționat destul de repede înainte.
În general, dacă viteza de lucru este critică pentru dvs. și toate celelalte considerente (vezi mai jos), inclusiv prețul ultra ridicat, sunt nesemnificative, atunci SSD-ul va elimina unul dintre blocajele cunoscute din sistem.
Marimea
În ceea ce privește dimensiunea, în termeni absoluti, SSD-ul pierde foarte mult. În acest moment, chiar și modelele de 128 GB costă foarte mulți bani și, în plus, prețul depinde foarte mult de capacitate: cu cât spațiu este mai mare, cu atât unitatea este mai scumpă (și mult mai scumpă). În același timp, un hard disk de 500 de gigaocteți poate fi cumpărat foarte ieftin.
Dar ai nevoie de mult spațiu? În principiu, 128 de gigaocteți ar trebui să fie suficienți pentru un sistem funcțional, mai ales dacă aveți un computer de acasă sau un hard disk extern de unde puteți arunca arhive și date multimedia. Ei bine, dacă munca ta nu este legată de ceva care necesită mult resurse: de exemplu, editarea video activă. Câteva aplicații de lucru, o arhivă de text, o bază de date de e-mail, ceva muzică și niciun (sau foarte puțin) jocuri și filme. Și atunci când achiziționați o unitate cu o capacitate de 64 GB, trebuie să vă pregătiți pentru modul economic. Când testez sistemul de operare cu aplicații instalate deja ocupau 35 GB și, în același timp, nu am instalat tot ce mi-am dorit. Va rămâne foarte puțin spațiu pentru lucru.
Dacă vorbim despre un laptop multimedia de acasă și chiar și singurul (adică fără suport extern pentru arhivă), atunci un SSD cu siguranță nu va funcționa: capacitatea sa va înceta rapid să fie suficientă. În acest caz, SSD-ul va aduce o creștere a vitezei, dar va trebui să aveți un hard disk extern suplimentar pentru stocarea datelor. Cu toate acestea, m-aș aventura să sugerez că pentru majoritatea utilizatorilor casnici, utilizarea unui SSD este pur și simplu redundantă.
Fiabilitate
Un alt avantaj uriaș al SSD-ului: fiabilitate sporită în munca de zi cu zi. La urma urmei, este insensibil la șocuri și vibrații, iar dacă porți des cu tine un laptop, rezistența la șocuri este un plus uriaș. Adevărat, am avut noroc cu laptopuri în ciuda căderilor repetate, discul nu s-a defectat în niciunul dintre ele. Dar toate laptopurile pe care le-am avut cu protecție pe hard disk, de obicei cu un accelerometru care îl oprește atunci când cade, asta ar putea juca un rol. Dar am scăpat odată unitatea externă (am tras fără succes firul), după care a apărut o zonă proastă pe ea. Dar a lucrat bine după aceea. Totuși, acesta este exemplul meu personal, există o mulțime de povești când, după un accident de laptop, un hard disk a încetat să funcționeze sau a pierdut unele date de pe Internet.
Un SSD are un alt plus operațional, că nu trebuie să vă faceți griji că scuturați laptopul. De exemplu, atunci când laptopul intră în hibernare (și în acest moment scrie activ pe disc), puteți deja să închideți capacul și să-l împachetați într-o pungă. Pe laptopurile cu un hard disk, acest lucru este foarte descurajat să îl puteți deteriora.
Cu toate acestea, nu degeaba am făcut o rezervă cu privire la munca de zi cu zi: la urma urmei, fiabilitatea pe termen lung a SSD-urilor este pusă sub semnul întrebării. SSD-urile ieftine de prima generație (pe același PC EEE) încep deja să se defecteze încet. Cred că SSD-urile scumpe și mai noi vor dura mai mult, dar cât de mult? Spre deosebire de hard disk-urile cu uzura lor mecanică greu de anticipat, SSD-urile au criterii de îmbătrânire bine definite asociate scrierilor pe disc.
Preț
Cel mai dificil aspect, deoarece SSD-urile rapide moderne sunt foarte scumpe. De aproximativ 3-4 ori mai scump decât un hard disk, care este și de trei ori mai încăpător. Acestea. cu cât mai rapid, cu cât mai mic și cu cât mai scump. Merită jocul lumânarea? După părerea mea, merită dacă lucrați activ cu un laptop. Viteza mai mare a laptopului vă permite să economisiți minute prețioase de viață și celule nervoase care sunt irosite cu exclamații de „De ce este totul atât de lent?”. Nu uitați de fiabilitatea mai mare a unității și siguranța datelor. În acest sens, chiar și pentru un sistem funcțional, un SSD poate face munca mai confortabilă, iar fiabilitatea sporită a unității merită și ea ceva. În ceea ce privește generalul și uz casnic, ar trebui să cumperi un SSD dacă ești gata să suporti diferența de preț: performanța te va surprinde plăcut.
Cel mai recent, Samsung a dublat viteza de citire a SSD-ului său de 256 GB la 200 MB/s și viteza de scriere la 160 MB/s....
SSD(unitate SSD) sau unitate cu stare solidă - un dispozitiv pentru stocarea persistentă a datelor folosind memorie cu stare solidă (de obicei flash). Un SSD emulează în mod logic o unitate de disc obișnuită (HDD) și teoretic poate fi folosit în locul lui peste tot.
Folosind SSD memorie dinamică (DRAM), mai degrabă decât memorie flash, sunt adesea numite unitate ramși au utilizări limitate, cum ar fi utilizarea ca unitate dedicată pentru fișierul de paginare a sistemului de operare.
Termenul inițial de „stare solidă” din fizica stării solide a însemnat utilizarea dispozitivelor semiconductoare în locul lămpilor cu raze catodice, dar în prezent este folosit și pentru a distinge dispozitivele cu stare solidă de dispozitivele electromecanice, care sunt hard disk-uri „obișnuite”.
Primele unități SSD care utilizează memorie flash au apărut în 1995 și s-au concentrat inițial pe aplicații militare și aerospațiale, unde costul excepțional de ridicat al unor astfel de dispozitive pe unitatea de date stocate a fost compensat de fiabilitatea ridicată și capacitatea unică de a funcționa la temperaturi extreme și vibratii.si suprasarcini.
Odată cu scăderea treptată a prețului memoriei flash, unitățile SSD au început să pătrundă pe piețe mai puțin specifice, inclusiv pe cele de consum, din 2007, unele modele de laptopuri și sub-notebook-uri au început să fie echipate standard cu unități SSD. În același timp, au început să fie produse în aproape toți factorii de formă standard (1.8", 2.5", 3.5", PC Card) și cu diverse interfețe.
Avantajele SSD față de HDD:
- Pornire mai rapidă de la pornire până la pornire, deoarece nu este necesară pornirea.
- Acces aleator foarte rapid la date (mai ales pentru citire), deoarece nu este nevoie să mutați blocul de capete și, ca urmare, pornirea mai rapidă a sistemului și lansarea aplicației, deoarece factorul limitator în timpul de execuție al acestor operațiuni, ca o regulă, este momentul pentru a căuta date pe disc.
- Fără zgomot, deși SSD-urile industriale mari pot avea ventilatoare interne pentru răcire.
- Consum mai mic de energie (și, prin urmare, disipare a căldurii) pentru SSD-urile mici, SSD-urile de mare capacitate nu au un astfel de avantaj față de hard disk-urile.
- Fiabilitate mecanică ridicată - absența pieselor în mișcare elimină complet posibilitatea defecțiunii din cauza defecțiunii mecanice.
- Cea mai bună capacitate de a suporta condiții extreme de mediu - suprasarcini, vibrații, schimbări de presiune și temperatură, care, pe lângă aplicațiile speciale, este foarte bună pentru aplicațiile din laptopuri și alte electronice mobile.
- Performanță relativ previzibilă - Spre deosebire de hard disk, performanța SSD este aproape constantă și aceeași în întreaga capacitate de stocare. Acest lucru se datorează timpului de acces constant la căutare și impactului neglijabil al fragmentării asupra performanței.
- Greutate și dimensiuni relativ reduse pentru SSD-uri de capacitate redusă - în ciuda faptului că capacitatea specifică pe unitate de greutate și volum este mai bună decât HDD-urile „tradiționale”, pentru unitățile cu o capacitate mai mică de 256 GB, avantajul în greutate și dimensiuni rămâne cu SSD.
Defecte:
- Preț. La începutul lui 2008, în medie, costul stocării unui gigabyte pe un SSD flash este încă cu două ordine de mărime mai mare decât cel al hard disk-urilor convenționale.
- Capacitate – în timp ce capacitatea maximă a SSD-urilor produse în masă este acum mult mai mică decât cea a hard disk-urilor, aceasta tinde să crească rapid, dispozitivele prototip de terabyte sunt deja testate.
- Vulnerabilitate mare la o serie de factori negativi, inclusiv o întrerupere bruscă de curent, câmpuri magnetice și electricitate statică.
- Cicluri de scriere limitate pentru memoria flash bazată pe SSD - memoria flash convențională poate rezista la 300.000 - 500.000 de operații de ștergere/scriere în aceeași celulă, pentru unele tipuri speciale de memorie flash acest parametru este declarat la nivelul unui milion și jumătate de operații. Sistemele de fișiere speciale sau algoritmii de control al dispozitivului pot atenua această problemă prin distribuirea dinamică a clusterelor frecvent suprascrise în mod uniform pe disc (numită „nivelarea uzurii”). Un set de măsuri permite SSD-urilor moderne să reziste teoretic până la 20 de ani utilizarea zilnică normală a unui computer personal.
- Viteză de scriere mai mică (și pentru flash-based memorie SSD) în virtutea caracteristici de proiectare memorie flash care poate fi ștearsă doar în blocuri suficient de mari, ceea ce reduce foarte mult viteza scrierilor aleatorii și, într-o măsură mai mică, scrierile secvențiale.
Cel mai recent, Samsung a dublat viteza de citire a SSD-ului său de 256 GB la 200 MB/s și viteza de scriere la 160 MB/s. Compania susține că tranziția la noua tehnologie a făcut posibilă ieftinirea noilor unități. În plus, datorită controlerului îmbunătățit, SSD-urile au o durată de funcționare mai lungă, comparabilă cu SSD-urile cu un singur strat și chiar și discurile magnetice rotative convenționale.
Unități Solid State (SSD) - Avantaje și dezavantaje
Mai întâi, să aruncăm o privire asupra definițiilor. Rigid vs Solid - Care este diferența?
Ce este un hard disk, care este foarte des numit și HDD, hard disk, hard disk, șurub etc.?
HDD (unitatea de hard disk engleză) este un dispozitiv de stocare a datelor bazat pe principiul înregistrării magnetice. Informațiile sunt înregistrate pe plăci acoperite cu un strat de feromagnet. Discurile sunt montate pe un ax care se rotește cu o viteză foarte mare (până la 15.000 rpm). Pe lângă partea mecanică, există și o unitate electronică, de fapt, care controlează întreaga mecanică a dispozitivului.
Primul hard disk serial a fost produs de IBM în 1956, cântărea 971 kg, avea o capacitate totală de memorie de aproximativ 3,5 megaocteți. Istoria s-a dezvoltat rapid, iar până în 2011, 1 terabyte a devenit norma pentru un hard disk. În acest moment, există unități de doi și chiar trei terabyte.
Principiul de funcționare al unui hard disk se bazează pe înregistrarea modificărilor câmpului magnetic în apropierea capului discului.
Principalii jucători de pe piața de hard disk sunt companiile.
Cu cât volumul hard disk-urilor devenea mai mare, cu atât era mai mare volumul informațiilor transmise. În structura mecanică generală a hard disk-ului, principalul său dezavantaj constă - o cantitate relativ scăzută de date transferate pe secundă (modelele medii ale producătorilor au în prezent o rată constantă de transfer de date de aproximativ 100-150 Mb / s). În plus, cu cât rata de transfer de date este mai mare, cu atât hard diskul se încălzește mai tare.
Pentru multe sarcini, precum și pentru utilizarea de zi cu zi a unui computer, aceste viteze sunt destul de suficiente, totuși, pentru uz specializat (stații grafice, computere profesionale pentru jocuri, centre de calcul etc.), hard disk-ul este cel care impune restricții semnificative asupra performanța generală a sistemului.
Primele dezvoltări privind invenția unui transportator fundamental nou au început în anii 1970. În 1978, StorageTek a introdus prima unitate SSD de ultimă generație, punând astfel bazele dezvoltării SSD-urilor. Și abia în 2008, compania sud-coreeană a reușit să creeze primul SSD de 128 GB, similar omologilor moderni, pe care l-a demonstrat la o expoziție la Seul.
Producția de masă a fost organizată abia în 2009. În prezent, există unități cu o capacitate de 720 GB, al căror cost începe de la 60.000 de ruble, de exemplu, modelul IBIS 3HSD1IBS1-720G de la OCZ.
Deci, ce este un SSD
Tradus din engleză, unitatea SSD înseamnă „un disc fără părți mobile”. O unitate SSD este un dispozitiv de stocare, al cărui principiu se bazează pe utilizarea cipurilor reinscriptibile și a unui controler. Adesea, utilizatorii confundă terminologia și numesc SSD un hard disk. Acest lucru este greșit - datorită caracteristicilor tehnice ale unităților SSD. O caracteristică distinctivă a acestui tip de media de pe HDD este că atunci când citiți date de pe un SSD, nu este nevoie să efectuați operații mecanice, tot timpul durează doar transferul adresei și blocului în sine. În consecință, cu cât memoria dispozitivului și controlerul în sine este mai rapidă, cu atât datele sunt partajate mai rapid.
Cu toate acestea, procesul de modificare sau ștergere a datelor de pe unitățile SSD nu este atât de simplu. Acest lucru se datorează faptului că memoria este scrisă în blocuri de 4 KB și ștearsă în 512 KB.
La modificarea blocurilor, are loc următoarea secvență de acțiuni:
1. Blocul care conține modificările este citit în bufferul intern.
2. Produs modificarea necesară octet.
3. Blocul este șters din memoria flash.
4. Se calculează noua locație a blocului dat.
5. Blocul este scris într-o nouă locație.
În timpul ștergerii fișierelor, acestea nu sunt șterse fizic, ci doar marcate de sistem ca fiind șterse, cu toate acestea, SSD-ul nu știe care date sunt date utilizator și care sunt șterse și, de fapt, toate blocurile trebuie procesate în conformitate cu schema de mai sus. Acest sistem duce la faptul că, cu o cantitate mare de date de pe disc, timpul total de funcționare crește semnificativ, ceea ce încetinește toată munca.
Securitate și fiabilitate SSD
Dacă vorbim despre posibilitatea recuperării datelor de pe un SSD, putem observa următoarele puncte:
- Datele nu sunt șterse imediat, ca în HDD, chiar dacă fișierul este suprascris cu alte date deasupra.
- Procesul de recuperare a datelor este destul de laborios, datorită faptului că este necesar să alegeți ordinea corectă, să combinați rezultatele și, de asemenea, să selectați algoritmul necesar care emulează funcționarea controlerului media.
Fiabilitatea unui SSD depinde direct de fiabilitatea controlerului și a firmware-ului său, deoarece controlerul este situat între interfață și cipurile de memorie și probabilitatea de deteriorare a acestuia în cazul unei căderi de curent este foarte mare.
Reguli pentru lucrul cu medii în stare solidă pentru a-și extinde ciclul de viață și a crește viteza generală:
- Toate datele care se modifică frecvent (diverse date temporare, fișiere de schimb etc.) ar trebui să fie transferate pe un HDD obișnuit.
- Dezactivați defragmentarea discului.
- Actualizați periodic firmware-ul controlerului.
- Lăsând aproximativ 20% din partiția de disc liber permanent va îmbunătăți performanța generală.
Avantajele SSD față de hard disk:
- Viteză foarte mare de citire a blocurilor de date, care este de fapt limitată doar de lățimea de bandă a interfeței controlerului.
- Consum redus de putere.
- zgomot.
- Absența pieselor mecanice, ceea ce duce la mai puține posibile defecțiuni.
- Dimensiuni generale mici.
- Rezistență la temperaturi ridicate.
Dezavantajele SSD-ului:
- Număr limitat de cicluri de rescriere a celulelor de memorie (de la 10.000 la 100.000 de ori). La atingerea limitei, unitatea ta pur și simplu nu va mai funcționa.
- Preț mare. Comparativ cu prețul unui HDD pentru 1 GB (aproximativ 1,6 ruble / GB pentru un HDD de 1 TB față de 48 de ruble / GB pentru un SSD de 128 GB).
- Spațiu redus pe disc în comparație cu HDD.
- Problemă de compatibilitate cu unele versiuni de sisteme de operare (unele sisteme de operare pur și simplu nu țin cont de specificul suportului solid, ceea ce duce la uzura foarte rapidă a suportului).
Companii și producători de SSD în care puteți avea încredere:
Exemple de model:
Costul mediu este de 15.000 de ruble.
Un membru excelent al familiei SSD, cu o viteză de citire de până la 355 Mb/s și o viteză de scriere de până la 215 Mb/s, este conectat printr-o interfață de clasă SATA 6 Gb/s.
128 Gb Kingston SV100S2/128G SATA 2,5" seria V100
Prețul mediu este de 6000 de ruble.
Un mediu SSD bun cu o interfață de conexiune SATA-2. Conform specificațiilor tehnice ale producătorului - viteza de scriere de până la 230 Mb/s, viteza de citire de până la 250 Mb/s.
SSD CSSD-V64GB2-BRKT
O unitate mai ieftină, volum mai mic, cu o interfață de conexiune SATA.
Costul mediu este de 3700 de ruble. Are viteze de scriere de până la 130 Mb/s și viteze de citire de până la 215 Mb/s.
concluzii
În această etapă de dezvoltare a tehnologiei, când suportul solid-state este de aproape 30 de ori mai scump decât hard disk-urile la un preț pe 1 gigaoctet, fezabilitatea utilizării SSD-urilor în Viata de zi cu zi utilizatorul obișnuit este discutabil, dar dacă doriți să accelerați timpul de pornire a sistemului de operare și să-l arătați prietenilor, atunci un SSD este cu siguranță pentru dvs. Este justificată utilizarea SSD în dispozitive mobile, servere cu o încărcare mare pe sistemul de discuri, precum și în cazurile în care sunt utilizate aplicații profesionale care necesită acces la date de mare viteză.